PTT評價

Re: [開箱] 典雅清麗,速寫Sony FE 50mm f1.4ZA

看板DSLR標題Re: [開箱] 典雅清麗,速寫Sony FE 50mm f1.4ZA作者
cybercat
(Paris, Paris)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:8

隨著Sony無反用戶的增多,在Sony無反系統上,應當有許多人對Sony高階鏡頭系列的定位感到疑惑。

藉著kblover還有板友Lee7104587的推文來回個文,關於GM還有Sony的ZA的位階。

Lee7104587: 85和135都掛GM 索尼官方也表示GM畫質高於ZA 這讓

Lee7104587: 顆立場有些尷尬

就原廠的官方立場來說,多次的發表會上,都針對過GM跟Sony Zeiss這兩個鏡頭系列做過說明。

『在鏡頭的位階高低上,GM跟Zeiss是一致的。』

他們二者的差異在於重視的方向不同,GM本身著重解析度還有柔美散景;而Zeiss的是
解析度,對比也比較高。

不管到底原廠是否打官腔,就參與發表會、詢問日本原廠人員、詢問台灣原廠人員,說法都是一致的:他們是同級產品。

至於細部的使用感受,我個人認為GM的設計美學比較現代一些:開放光圈能用(而且說
實在極為銳利)、散景重視球面像差發生的位置而帶來更好的光點、散景展現。

而Sony Zeiss則保有我們對Zeiss的印象:色調略微偏藍、冷,色彩飽和、鮮豔。在光學的表現在,我也認為Zeiss比較傳統一點。開放光圈是足夠好的,但是隨著縮光圈會有更好的表現。


FE 50mm F1.4跟FE 35mm F1.4算是在Sony系統內比較低估的鏡頭。我個人也很喜歡FE 50mmF1.4,但或許是FE 55mm F1.8的鏡頭的體積太過迷人,也讓它少了些關注度。


FE 50mm F1.4是一顆表現走向蠻符合Planar鏡頭結構,像場平整的「平穩」感受,卻又
不像傳統的50mm,要縮到F2.8後才比較可用。幾乎是F1.4就能放心使用,讓它兼具傳統
跟現代的影像感受。

散景的走向其實也跟FE 55略帶生硬不同,FE 50柔軟些。

有機會的話再來詳細聊聊這顆鏡頭,也分享FE 50mm F1.4幾張照片給大家。

https://i.imgur.com/ecZtYYbl.jpg


https://i.imgur.com/NhA2HNJl.jpg

https://i.imgur.com/cm2wus5l.jpg

https://i.imgur.com/vCEuOgtl.jpg

https://i.imgur.com/3vuAT3Il.jpg

https://i.imgur.com/gFZFqiDl.jpg

※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言:
: 我要開箱:Sony FE 50mm f1.4ZA
: 網頁連結:https://tinyurl.com/srjvjoa << 無廣告medium圖文好讀版
--
巴黎是一枚滿口黃牙、蓬頭垢面、還散發著流浪漢氣息的超級大正妹
【BLOG】http://www.euyoung.net
【IG】 http://www.instagram.com/euyoung

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.16 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cybercat (123.194.181.16 臺灣), 03/23/2020 12:28:36 ※ 編輯: cybercat (123.194.181.16 臺灣), 03/23/2020 12:29:17

bbsbug03/23 12:29嗯 最後一張...硬了

kblover03/23 12:34我喜歡最後兩張

LevisVintage03/23 12:40拍的真好 最後兩張是同一個人對吧

kblover03/23 12:43...原來我不是這世界最臉盲的人...

cywangtw199003/23 12:43推cybercat

Kevinmaa03/23 12:485014 ZA 已經很貼近 50 APO-Lanthar 了

Kevinmaa03/23 12:49APO Lanthar 在原生E mount的50mm 我覺得還是無鏡能敵

l119thunder03/23 12:5335f1.4za不是說被ef35壓在地上吃土嗎

Kevinmaa03/23 12:57就看 35GM 能不能再做好一點

LoveBea03/23 13:14

Lee710458703/23 13:16喔喔喔推cybercat大

Lee710458703/23 13:24關於小弟原文章推文說GM>ZA 的部說法,其實是之前參加

Lee710458703/23 13:25索尼開的介紹鏡頭課程,當時的講師說法是 GM鏡同時具

Lee710458703/23 13:25備ZA的銳度和G鏡的發色散景,確實沒講到GM優於ZA,造

Lee710458703/23 13:25成誤會跟大家說聲抱歉

seths03/23 13:50gm銳利度很好 但單就色調我更喜歡za鏡的色調qq

lantieheuser03/23 14:26ZA 其實很大的比重在買蔡司鍍膜啊...:P

sim300003/23 14:59因為GM比較晚出 ZEISS就是發色無敵 推Batis 40 超強

kax020503/23 15:17用過FE50ZA 跟loxia50 就會想把55扔了

Xenogamer03/23 16:50ZA和GM 我喜歡GM的色調

※ 編輯: cybercat (123.194.181.16 臺灣), 03/23/2020 17:23:59

nSinHeart03/23 18:06消費者會有自己的想法吧...像2470ZA就是不太ok

soarling03/23 18:43還好最近荷包爆炸才能對這兩篇免疫 不然…

SonyA7RIII03/23 18:52有神 快拜

Jokering556603/23 20:03蠻多人都說索蔡不是蔡的欸? 顏色上能比的上真蔡嗎

leion23703/23 20:24推,從您的部落格中獲益良多

a098795750203/23 21:43仔細想想GM問世後ZA遲遲沒有更新..

Hinoki03/23 22:18跟樓上有相同的想法, 感覺是合作破局

mudcom03/24 06:52棒棒

kax020503/24 08:36ZA本來就貼牌 Minolta時代的頂級鏡就是G鏡