[閒聊] Canon 奇葩的 RF 600/800 新鏡(伸縮設計)

XiaoSung07/06 22:14....嗯？這外觀

wildspirit07/06 22:21伸縮設計 以前NIKON FUN LENS TELE 400mm f/8有類似

Holmes707/06 22:46這什麼？

scccc07/06 22:53我到底看了什麼頭......

scccc07/06 22:54喔喔喔....是鏡頭啊

chairman12907/06 23:00確定這不是反射鏡嗎....

yy22207/06 23:29這 器材屆最近都在走復古路線嗎

ferrinatice07/06 23:29腳踏車漏風時剛好可以打氣

victoryuy07/06 23:35F11再怎麼輕都很難用啊~~~

carl310407/06 23:43這外觀有像Nikon早期的手動大砲鏡

klub07/06 23:55都是反射鏡啊 連結內文有“…including 1 DO element… ”

klub07/06 23:55*lens

victoryuy07/07 00:04DO不是反射鏡 是衍射光學元件 跟Nikon PF一樣

victoryuy07/07 00:06可以大幅減少鏡頭體積重量 缺點是光圈做不大

victoryuy07/07 00:09但弄到F11算是前無古人

KasmirLo07/07 00:12真的是 好歹f8

BF109Pilot07/07 00:2166火箭彈是你?

rinkai07/07 00:24灰塵吸起來！

bbsbug07/07 00:36伸縮時會噴水 可打水戰

neuralandre07/07 00:48光圈比反射鏡還小了

rinkai07/07 01:16光圈小水才噴得遠

cc0323307/07 01:41超級晴天+靜物專屬? 好歹給個f8啦

RicciCurvatu07/07 02:33感覺真這樣用還不如M43 300f4 而且這種收納方式畫質

RicciCurvatu07/07 02:33可能不會太好

rugger556607/07 03:18感覺被M43的300F4PRO吊打，接下來就看價格了...如果破

rugger556607/07 03:183萬大概就GG，1萬多或許還有點搞頭...

rugger556607/07 03:19是說大家好像忘記EOS R的對焦強項是在低光對焦了（？

rugger556607/07 03:19）或許F11不會比想像中差（？）不過晴天鏡是不變的事

rugger556607/07 03:19實

evadodoya07/07 06:43樓上買給我玩看看就知道了

rugger556607/07 07:00不買，我沒有拍鳥的興趣QQ

whe8431107/07 07:23錢多真的可以隨便玩 XD

evadodoya07/07 07:48我沒有要你要鳥 我只是玩而已(？

rugger556607/07 08:04你說不定只能玩到EM1X(?)

klub07/07 08:27謝v大 一個恍神把菲斯聶“透鏡”想成反射鏡片了XD

evadodoya07/07 08:54em1x也可以呀 反正我都沒摸過(？

panzerbug07/07 08:56好像可以用加倍鏡 1600mm f22 除了拍日蝕以外想不到

panzerbug07/07 08:56用途

smena07/07 09:15本後到投手丘大約40M，800/11景深大約1.6M蠻適合錄投球動作

smena07/07 09:17重點還是四周畫質，不然M43彈性高一點景深一樣深

seth542107/07 09:17醜到笑XD

smena07/07 09:20但是既然還要1kg多為何不做zoom，跟150-600差異無幾

Laotoe07/07 09:23我以前有隻canon長焦也是推拉式的，非水平拍攝的時候很麻

Laotoe07/07 09:23煩，會垂頭或縮回去...

carl310407/07 09:26之前就猜f11是可折疊設計 還真的被我猜中了XDhttps://i.

carl310407/07 09:26imgur.com/4eu5Rx0.jpg

carl310407/07 09:30https://i.imgur.com/4eu5Rx0.jpg

rinkai07/07 09:56啥，還要1kg???

rinkai07/07 09:58em1x去plaza就有得玩了

xoy07/07 10:34比較期待RF 100-500，沒看到更進一步的消息

WinsunChen07/07 10:50RF左手出1.2定焦 右手出輕便長焦 不但加大全片幅優勢

WinsunChen07/07 10:51還侵蝕M43的輕便優點這策略沒問題啊當然還要價格畫質

panzerbug07/07 11:04rf100-500 CR有公布規格 1.3kg

WiLLSTW07/07 11:12O家的300/4 1.27kg 但彈性大多了 價錢和畫質才是決勝點吧

victoryuy07/07 11:14光圈差太多根本沒優勢

rinkai07/07 11:54全幅的高iso可以開多少啊? 如果比M43高4檔是可以接受啦

NewTypeNeo07/07 12:20這鏡頭用來錄影不知道好不好用

seou07/07 13:16先不管設計如何 800mm f11 是要拍什麼啊 ??

panzerbug07/07 13:32晴天鳥吧

carl310407/07 13:34f11乾脆做成固定光圈算了 還能省一點結構跟成本

xoy07/07 15:34RF先出細砲是可以理解啦，要大光圈的EF應有盡有

NewTypeNeo07/07 18:42錄影夠穩定的話說不定是大賣點？

LoveBea07/07 19:51哇哇...

JustinPai07/07 20:12笑死66火箭彈XD

evadodoya07/07 20:30看到01寫可能售價還真是驚人(?

mmmbop07/07 21:11f11 iso 要多少？ 這能用嗎? 天才耶

dlikeayu07/07 21:23明天看看r5 r6的高感吧，搞不好有驚喜

chuck566907/07 21:23說不定新機身高iso很猛

ferrinatice07/07 21:48搭配海盜風格貼膜應該很炫https://i.imgur.com/2xl

ferrinatice07/07 21:48vfbJ.jpg

ferrinatice07/07 21:49https://i.imgur.com/2xlvfbJ.jpg

leung374025007/08 00:45r5 r6還是fsi的情況下高感很難有大提升

SwordDevil07/08 08:07換算只要三萬多台票 超~~香~~~

helixc07/08 09:35http://i.imgur.com/A07IYft.jpg 來了來了

panzerbug07/08 10:17昨天CR就有價格了

smileahpain07/08 10:271/10的價格，更小的體積，小一些的光圈

smileahpain07/08 10:28我覺得有一定的利基在

Lee710458707/08 11:18覺得canon一邊在拖延單反市場的壽命，另一邊在測試新

Lee710458707/08 11:18路線

devin032907/08 11:45打鳥就是需要背景虛化...F11…

evadodoya07/08 11:49看起來可能設計就不是給你打鳥取向的(?

carl310407/08 11:58最好是f11就沒辦法背景需化啦

twenty707/08 12:28RF100-500好貴，等降價

photoshark07/08 12:55800/11為什麼不能虛化？

photoshark07/08 12:56而且如果拿來錄影片也很好

smena07/08 13:25這景深略等於m43，400/5.6，影響景深的是焦長和距離較多

rinkai07/08 16:31打鳥沒在care虛化的啦，能縮光圈增加細節畫質才是重點

ttamura07/08 17:48其實和100400+2x的光圈一樣，重量也差不多，市場定位很有

ttamura07/08 17:48趣，想打m43嗎xd

helba07/08 18:0885/2價格規格很有競爭力 最近對焦看鏡身有0.35m

helba07/08 18:09https://i.imgur.com/ERFR3E8.jpg

evadodoya07/08 19:2685很吸引我 只是先繼續等50f1.8

xoy07/08 19:29RF 35/1.8 + EF 85/1.8用戶對要不要換RF85/2很掙扎

rugger556607/08 19:46距離被攝物那麼遠是要虛化三小啦？

rugger556607/08 19:49要把鳥當模媽豆嗎？散景不能有洋蔥圈這樣

helba07/08 19:49表現跟35一樣就很棒了 我自己也有ef85

rugger556607/08 19:51C家真奇葩，把FF當M43在做（價格體積光圈...）

evadodoya07/08 19:52樓上拍你好了(?

rugger556607/08 19:54CMOS拍太多肥宅可能會損壞，勸你不要

evadodoya07/08 20:06找你要錢而已 別怕

ty50250207/08 21:37800夠你虛了吧

victoryuy07/08 22:21M43怎麼可能做這種殘廢光圈

panzerbug07/08 22:27M43換算全幅就是這樣的鏡頭，台端自介？

victoryuy07/08 22:43換算全幅XD M43 f5.6拍得到的 換全幅f11也拍得到?

victoryuy07/08 22:45基本上 就是以前沒有廠商敢做的事 Canon做了 還要護航

victoryuy07/08 22:46我也沒話說 這種鏡頭是真的輕啦 但值得買嗎我抱持疑問

smileahpain07/08 23:05假如花得起30多萬買f5.6的那當然不值得買阿..

jaylj1407/08 23:26M43 f5.6拍得到的東西換成全幅f11當然拍得到啊……

victoryuy07/08 23:46當然拍不到啊 f5.6可以拉到的快門速會被片幅影響?

victoryuy07/08 23:49原來Canon f11這麼香 不愧是觀音大士XD

victoryuy07/08 23:49Canon前幾年把變焦拉到F2 定焦拉到F1.2真是傻了XD

smena07/08 23:56其實他蠻適合和70-300 DO一起出勤，但想必不是一般人用法

smena07/09 00:02只是真要輕便100-300II+G100效率高多了又好藏好錄影

blueneo00707/09 00:03拉快門拉iso不就好了

blueneo00707/09 00:04拿來錄影也不錯啊

NewTypeNeo07/09 00:18超好奇這兩顆鏡頭的定位 期待

rugger556607/09 00:33不好意思喔，C家FF的高ISO都能被M43吊打（？）

rugger556607/09 00:34沒人幫牙膏廠護航阿...牙膏廠爛死了，只是對這奇葩規

rugger556607/09 00:34格感到驚奇

KasmirLo07/09 00:41會不會給狗仔用的 畢竟他們是拍到最重要 畫質其次

dezuphia07/09 01:28忽然想到， F11 的話 PDAF 還能運作嗎？

yy22207/09 02:17嗯...通常機身對焦性能都是寫大光圈啦...可能有黑科技吧！

lantieheuser07/09 03:53定位就是用來吃原本需要小片幅輕便長焦的用戶。

lantieheuser07/09 03:57順便科普甚麼叫等效光圈....:P

jaylj1407/09 04:01誰跟你拉快門，Canon感光元件再怎麼爛，可用iso至少說屌

jaylj1407/09 04:01打M43也不為過吧，不然你以為底大是在大爽的？

jaylj1407/09 04:02樓上不要再提等效光圈了啦，等下又有人要開始戰了

blueneo00707/09 05:48 https://i.imgur.com/qNvsCzE.jpg 這次有二代對焦

blueneo00707/09 05:49 https://i.imgur.com/6C7sTie.jpg 美金報價

panzerbug07/09 07:38from @nokiahita_c

panzerbug07/09 07:38 https://i.imgur.com/QKVbc5L.jpg

panzerbug07/09 07:40f22可以自動對焦，配合奇妙的鏡頭，canon的技能點到奇

panzerbug07/09 07:40怪的地方？

panzerbug07/09 07:41M43用戶要的輕便和相對便宜，R5等無法提供

WiLLSTW07/09 08:08如果只有1000美金的話算得上相對便宜吧

WiLLSTW07/09 08:12另外R跟RP其實比O家的EM1輕了 先不考慮手感那些東西

xoy07/09 08:14雖然我是把M43全賣了叛逃到RF接環的用戶，不過我覺得Canon這

xoy07/09 08:14次的發表應該不是衝著M43來的

WiLLSTW07/09 08:14測試信仰(X

NewTypeNeo07/09 08:21不太可能是衝著M43來的 m43市佔這麼小自己都賣沒幾

NewTypeNeo07/09 08:21管

NewTypeNeo07/09 08:22canon說是讓自家用戶學習新趨勢也不為過

NewTypeNeo07/09 08:28以canon這麼會抓市場定位來說 出錯的機會很小

windsoul031207/09 15:34FF的ISO6400有屌打M43的ISO1600嗎

rinkai07/09 16:21衝著M43根本不可能啦，M43如果出個f11就倒乾脆收一收算了

WinsunChen07/09 16:41新機有8級防手振 弱光對焦可以到-6.5EV 怪不得出F11

lvlvlv2g07/09 17:18iso還真的有

rugger556607/09 18:31舊機就有-6了，根本不需要新機