PTT評價

Re: [問題] X-rite display pro和 basic pro的校色

看板DSLR標題Re: [問題] X-rite display pro和 basic pro的校色作者
ad47
(!)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:2

※ 引述《mirepa (Good Luck!!)》之銘言:
: 目標是螢幕校色
: 在X-rite公司官網看到兩台
: https://www.deepblue.com.tw/products/X-rite/i1/i1Basic_Pro2
: i1-display pro 2 & i1-basic pro 2
: 想請問單純螢幕校色的話買哪一台會比較準啊?
: ps.因為之前去給店家校色過他們使用basic pro 2,但是好像貴蠻多的
: 另外想問,spyder的產品好像比較便宜,但是會比這家更好嗎?
: 謝謝大家
:
一般人建議買i1 Display Pro足以

i1 Display Pro色度計
雖然有其限制,但目前常用的螢幕種類,校色程式多半已內建背光資訊

CCFL,廣色域 CCFL,White LED, RGB LED,
OLED, Plasma, RG Phosphor,Projection都沒問題。

價錢合理,速度快,精準度很不錯,穩定度好壽命長(使用dichroic filter)

因為商業考量,X-rite官方網站沒有公布其硬體性能和色彩精準度
第三方給的精準度資料參考這邊:
https://displaycalibrations.com/x-rite_i1_measurement_solutions_info.html
或直接開這張圖
https://tinyurl.com/y69jer4p

在合理的條件下,暗部讀取效能贏過i1 Pro 2,平均讀取速度更快
校色時間省很多。


i1 Pro 2,光譜儀
泛用性的測量光學儀器,產品等級是商業級,精準度官方有給出標準
要拿來做各種螢幕、投影機
或是印刷品、織品色料等等都沒問題(雙光源,計算後能支援M0 M1 M2)

商業使用,或是校色狂熱分子,購入一隻準沒錯的
但如果你只是稍微有點興趣,i1 Pro 2就顯得有點大砲打小鳥了,我會建議你改買

X-rite新款i1 Studio,就是原本的ColorMunki
這台也是光譜儀,精準不差
Inter-instrument agreement:
i1 Pro 2: 0.4 ΔE*94 average, 1.0 ΔE94* max
i1 Studio: 0.6 ΔE*2000 average, 1.5ΔE*2000 max.

但Studio就只有M2 UV Cut模式可以用,使用在印刷等有所限制。


Datacolor Spyder舊款的使用有機染料濾色片organic filter,穩定性很差風評不好
新款Datacolor SpyderX,色度計
的使用全新的sensor,具有interference filters的CMOS感光元件
實際精準度官方沒給出標準,網路上我也沒找到
因為未知數太多,我個人是不建議,
相比之下,目前i1 Display Pro還是更可靠也常見的選擇。

關於SpyderX 可以參考我之前寫找的資料
https://www.facebook.com/groups/428419587509459/permalink/1286520788365997/


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.217.89 (臺灣)
PTT 網址

ferrinatice10/26 19:07

albertlu120610/26 20:09

nctufish10/27 12:10

xoy10/27 13:49之前DisplayPro就用到塑膠外殼整個變黏黏的,再來打算試試S

xoy10/27 13:49tudio,外殼看起來不會這樣

ad4710/27 20:46studio是光面塑膠沒問題,i1 pro2也有這個問題