PTT評價

[問題] A6X00+Sigma30mm vs A7C+Samyang45mm

amigooooo 發表於 2020/11/2 上午10:47:10
看板DSLR標題[問題] A6X00+Sigma30mm vs A7C+Samyang45mm作者
amigooooo
 (>@@"<)時間推噓20 推:20 噓:0 →:23

順上一篇文，我也想請教版上的先進們。

我是新手，使用SONY A6000約一年多。
平時出門會隨身帶相機，搭配一顆便宜輕便的35mm手動定焦鏡，紀錄日常活動的種種。
目前在考慮升級成自動對焦的定焦鏡；但A7C出來以後，就在猶豫要怎麼選了。

我想追求的設備是：
1. 輕量、方便攜帶
2. 低光源(室內、黃昏)也有好畫質、有淺景深的選擇
3. 畢竟不是商業用途，鏡頭有適當的銳利度即可；輕便很重要；
鏡頭若有其他毛病(暗角、紫邊、色偏)，靠修圖處理；


考量市面上合理價位的鏡頭，目前評估以下兩個方案：
1. A6x000系列 + SIGMA 30mm f1.4 DC DN Contemporary
2. A7C + SAMYANG AF 45mm f1.8 FE

就我的理解，數據比較如下：

兩組合等效焦距相同(30m * 1.5 = 45mm)

APSC的等效光圈：f1.4 * 1.5 = f2.1，略小於f1.8；
所以就淺景深而言，A7C的方案稍優。

而在相同快門時間、相同畫面亮度、都用最大光圈(f1.4, f1.8)的條件下，
假設APSC使用ISO1600，則全幅的ISO須為2644
1600 * [1.8 / 1.4] * [1.8 / 1.4] = 2644
這是由於APSC搭配更大光圈的鏡頭，所以全幅的ISO須為1.65倍(1.8/1.4的平方)

再參考DPREVIEW的測試，https://bit.ly/37YbrmB
以我的肉眼判斷，A7C相比A6000，可用x4倍的ISO才有相同量級的雜訊
若A7C與A6100或A6600相比，約是x2~3的ISO有相同量級的雜訊

所以精算比較這兩種方案的話：
A7C相比A6000：x4 / 1.65 = x2.6倍的感光能力
A7C與A6100或A6600相比：x2~3 / 1.65 = x1.2~1.8倍的感光能力

另外機身與鏡頭的重量比較：
A7C (509g)與A6600 (503g)，兩者差不多重
A6100 (396g)則約輕100g

SIGMA 30mm f1.4 DC DN：264g
SAMYANG AF 45mm f1.8 FE：162g
SAMYANG比SIGMA輕100g

所以就追求輕量化而言，由於鏡頭副廠的數量差異，
全幅的方案(670g)甚至可以比APSC來的輕。
當然預算又是另一回事了~


題外話(1)，SAMYANG其他幾顆鏡頭(18mm f2.8、35mm f2.8、35mm f1.8、75mm f1.8)
也都很輕巧；搭配A7C感覺都是不錯的組合。

題外話(2)，目前使用的手動定焦鏡是Neewer 35mm F/1.7，台幣約2000元。
https://amz.run/3tzB
我還蠻推薦新手從這類型的便宜定焦鏡開始試水溫，
練習對焦、取景、感受光圈的變化等等。
雖然便宜，但有對準焦的話，其實還蠻銳利的。
然後藉由這過程來判斷是否要踏入攝影這個坑。



不知道版上的大大們，對於以上的分析有沒有想指正的，
或是有任何建議都歡迎賜教，感謝感謝~~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.97.125.4 (加拿大)
※ PTT 網址
※ 編輯: amigooooo (129.97.125.4 加拿大), 11/02/2020 10:51:05
推

prozen2111/02 11:19低光其實也不用算那麼多 a7c就對了 輕量化的部分a6100

→

prozen2111/02 11:19是塑膠機身 質感個人覺得跟其他比起來很明顯

推

wer9015611/02 11:22連光圈都要等效的話，那就直接上全幅吧....

推

carl310411/02 11:23好怕看到等效進光量

推

XristianBale11/02 11:25這篇的算式很有參考價值:經驗值來說 FF比APSC好一檔

→

XristianBale11/02 11:27信躁比 F2.0比F1.4少一檔 所以用F1.8稍微再好一點

→

XristianBale11/02 11:28實際信躁比有沒有更好要看相素密度 比如A7R4密度太

→

XristianBale11/02 11:28高 信躁比應該是跟APSC的24MP機型差不多

→

XristianBale11/02 11:30A73的24MP差不多就是比APSC好一檔 有到2檔這麼多嗎?

推

momo257711/02 11:30數據上與個人實測差不多，我是拿我手上的60/63/65/7m3

→

momo257711/02 11:30來實測 ，6364656600牙膏比6000好至少1EV，7m3/7c又比
→

momo257711/02 11:30牙膏組再好大概1.5EV

推

rinkai11/02 11:31sigma45mm的最近對焦距離合比較短，在泛用性上不會輸

Sigma 45mm f2.8 的確也是個小巧的鏡頭； 跟傳統印象的Bigma不太一樣

→

rinkai11/02 11:33然後等效光圈……我椅子準備好了

推

rx119tw11/02 11:36信躁比不只像素密度 不然20MP的6d的信躁應該要比a73好?

→

rx119tw11/02 11:3745mm我也想了很久 我後來選了sigma 也是考慮到對焦距離

→

rx119tw11/02 11:38我知道最近對焦距離下sigma f2.8很軟 但到f4還可以接受

→

rx119tw11/02 11:39以體積來說sigma也短小了一點 剛好二手也有合理價 就買了

推

XristianBale11/02 11:41"信躁比"這個物理量本身是看密度沒錯

→

XristianBale11/02 11:42但寬容度就是看各家sensor的能力

→

XristianBale11/02 11:43EOS-R5的降躁算法又是另一回事

推

rx119tw11/02 11:43誒 雜訊來源很多 後續AD/放大器都可能會提高SNR

→

rx119tw11/02 11:44更不要說BSI FSI訊號進來的多寡又不同了

推

rinkai11/02 11:44而且sigma的外表比較好看

→

XristianBale11/02 11:44寬容度差的話 暗部表現就會差 拉亮後更明顯

→

rx119tw11/02 11:46對我來說 SNR是一連串量測的結論啦 不會是單一物理量

推

rx119tw11/02 11:49寬容度跟SNR也蠻有關係的 雜訊成分太多 寬容度就會變差

→

rx119tw11/02 11:49所以半導體技術 包含電路設計也會很大的影響SNR

推

hsuzzzzz11/02 13:37等效30公分

推

youplease11/02 13:48A7C不用懷疑，這兩台配大光圈鏡頭很多時候室內ISO還是

→

youplease11/02 13:48要拉到800以上，選A7C起碼可以保你畫質比A6XXX系列乾淨

→

youplease11/02 13:48，淺景深也是A7C更優秀

推

andreas02211/02 14:02有低光需求就上FF吧

推

TKkomuro11/02 22:00反正不要拿用FW50的電池就對了....

※ 編輯: amigooooo (129.97.125.4 加拿大), 11/03/2020 02:00:06
推

RicciCurvatu11/03 09:33如果連iso 都要等效的話 就是係數的平方阿 1.5*1.5=

→

RicciCurvatu11/03 09:332.25 就是全幅ISO調高2.25倍雜訊會跟APAC差不多 這

→

RicciCurvatu11/03 09:33只是大概的說法 被後要固定一些變量不過跟經驗上是

→

RicciCurvatu11/03 09:33吻合的

推

sckirin69311/06 19:53a7c一票

推

zebirlin11/10 10:40等效焦距,等效景深,現在連等效ISO都有啦!?

→

zebirlin11/10 10:40會講等效的就直上全幅就對了,不然心裡會有疙瘩的 :P
推

zebirlin11/10 10:45攝影的曝光三要素iso/快門/光圈，裡面有提到片幅嗎?

推

Derp11/14 01:36samyang這系列鏡頭超棒 75超輕用爽爽
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
DSLR最新熱門推薦
🔥🔥🔥