PTT評價

[問題] SONY全幅 超廣角及百微價格都很高嗎?

看板DSLR標題[問題] SONY全幅 超廣角及百微價格都很高嗎?作者
kid725
(凱道基德)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:34

我才剛入坑S家全幅 (也是第一次涉足全幅)
目前只買了一隻騰龍28-75當標準變焦鏡 是個如假包換的真.菜鳥

雖然目前預算暫時用光
(畢竟算是超支購機了 當初本來只打算花五萬 現在含周邊買到快破十萬了....Orz)

不過有想說以後有預算的話再添購個20mm左右或以下的廣角或百微
(望遠鏡頭價格都太變態 暫時不考慮 QwQ 要到600mm好像大概都要5萬了?
不過400mm的話有三萬內的Sigma 100-400mm F5-6.3 感覺滿有吸引力的 囧
只是長焦用到的機會少 板上討論也少 目前暫時壓制敗家慾望)

目前不求鏡頭有特異功能 光速對焦 星芒刺人 散景夢幻
只希望邊角銳利度有不錯的評價(畢竟要餵飽A7R3) 以及變形不要太嚴重
不過在查板上一些針對S家廣角或百微鏡頭的推薦時 看了一下 動不動都三萬起跳

當然一分錢一分貨的道理我也懂
但是如果在廣角到標準焦段之間 也是有些萬元左右或以內 且評價不錯的定焦鏡

感覺上是出了標準焦段 價格就三級跳 感覺要找兩萬以內的也不好找

有些人推薦老蛙手動廣角鏡 我本來想說手動鏡價格可能會低些吧

結果看滿多人推的老蛙15mmf2 要價也將近三萬
所以要入這個區段的焦距 還是要多準備些小朋友再來這樣嗎?

---

另外算是題外話 如果不論焦段的話

SONY全幅有沒有什麼邊角銳利度表現好 且價格在2萬內的定焦鏡可推? 謝謝大家了

--
「───問おう。貴方が、私のマスターか」

「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」

「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。
 ────ここに、契約は完了した」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.148.99 (臺灣)
PTT 網址

rinkai03/10 21:25最近有嘖嘖有個超廣角募資,17mmf2.8看你要不要踩個雷

rinkai03/10 21:25大概15k

rinkai03/10 21:29啊已經結束了

那個我有看到 就是不太敢踩所以沒下手 囧 不過現在在沒正式發售前訂貨的話好像還是有點折扣 只是當然就沒超早鳥跟早鳥價 但這種的不會有跳票可能嗎?

reFine03/10 21:57能接受二手的話就17-28或16-35za囉,都算便宜可用

這兩個當初有看過 看評測的畫質評價是16-35za較好 價格現在也算漂亮 平輸約23000 不過我覺得挑廣角定焦應該能有更便宜的價格 更小的體積 還有更好的畫質 所以後來就沒考慮了 @

[email protected]

weilsea03/10 21:57超廣有3羊跟姆湯龍

應該是 騰龍 20mm f2.8 跟 SAMYANG AF 18mm F2.8? 這兩隻的價格都在8000左右 算很便宜了 體積也不大 所以我是有列入考慮名單的 不過我很介意的一點是看過的評測中有人提及這兩支鏡頭畫質都普普 也有變型 更扯的是甚至有SAMYANG AF 18mm F2.8的畫質不如騰龍17-28的說法 有點傻眼 (不過騰龍20/24/35 這三顆中 35mm的畫質評價就很好 不曉得是不是這個焦段比較好作) 所以有在看有沒有其他畫質跟變形表現比較好一點的選擇 如果萬元內沒其他選擇可能還是要從這兩隻裡面挑就是了 囧

isdnwind03/10 22:0135/1.8,55/1.8,85/1.8,二手都不到兩萬

是SEL35F18F SEL55F18Z SEL85F18嗎? 多謝 >_<

dezuphia03/10 22:05百微有Sigma 105/2.8 ,畫質很好。

Sigma 105mm F2.8 DG DN? 看了一下價格好像約23000 沒有兩萬內是有點小可惜 不過如果三萬內沒有其他更好選擇的話確實可以考慮 多謝 >_<

lanxuss03/10 22:18nisi15f4蠻有趣的 但畫質可能要看看能不能接受

NiSi 15mm F4? 這顆鏡頭好像剛上市不久 價格上似乎約15000 不算貴 可以大光圈拍星芒這點滿有趣的 要說比較可惜就是光圈小了點 目前評測文看了一下不多 畫質評價看到的也滿保守 「對得起這個價格」 可能要看板上有沒有其他人對畫質的評價 也不曉得跟老蛙比起來表現如何 不過目前看來我覺得似乎不錯 多謝www

nmchen03/10 22:34轉接百微的話 canon的話有100m/f2,8可以用 價格不貴的

轉接我覺得也可以是選項 你說的是 Canon EF 100mm f2.8L Macro IS USM? 不過這隻好像要3萬左右 QwQ?

nmchen03/10 22:35超廣角看你要不要買老蛙的10-18 很棒的鏡頭 銳利度無話可

nmchen03/10 22:35

nmchen03/10 22:36 https://i.imgur.com/utiAtmZ.jpg

nmchen03/10 22:36 https://i.imgur.com/gDEt6kp.jpg

nmchen03/10 22:37 https://i.imgur.com/JhAjcwi.jpg

nmchen03/10 22:38 https://i.imgur.com/GUlGmPX.jpg

nmchen03/10 22:39雖然是手動鏡頭 但因為景深很深 隨便對焦也以盲拍了

是老蛙10-18mm f/4.5-5.6? 評價上似乎挺不錯的 就是價格好像也要3萬 QwQ 不過照片真毒 感謝推薦 >_<

ferrinatice03/10 22:39別的系統的超廣角f2有比較便宜嗎?

ferrinatice03/10 22:40老蛙還有11定跟14定,可以參考看看

老蛙的話 11mm F4.5 約2萬 14mm F4.0 這隻就很奇怪 我查不到有網站有在賣 但估計大概也在2萬出頭 目前看了一下評測 似乎認為11mm雖然較廣 但邊角畫質比較差 而且無法作到0變型 (不過作到這麼廣角大概也是無法避免的) 而14mm的變型低 邊角畫質較好 似乎還贏過10-18mm (下面這篇說的)

https://www.youtube.com/watch?v=WrHQoRWRdkg

這篇則有邊角畫質實測 在f8時最好 不過我不曉得這種邊角畫質算不算「好」就是 感覺上大概就堪用程度

https://iview.sina.com.tw/post/23852854

https://s1.sina.tw/photo_storage/content/Post/23852854/10.jpg

但我覺得跟11mm F4.5相比 似乎並沒有太大差別

https://news.sina.com.tw/article/20200916/36349756.html

https://newsimgs.sina.tw/article/images/news-16002108268332.jpg

看MTF圖 11mm的表現似乎還比14mm好?

https://newsimgs.sina.tw/article/images/news-16002108151865.jpg

https://s1.sina.tw/photo_storage/content/Post/23852854/4.jpg

老蛙另外還有一個9mm f5.6 單看MTF好像還強過11mm跟14mm 越廣畫質越好是怎麼回事 囧

https://imgur.com/CgNiERT.jpg

不過9mm的價格在這三隻內也最貴 價格也是逼近三萬了 另外比較可惜的缺點就是這系列的遮光罩拿不下來 不過我覺得這個體積大小還滿有吸引力的 我會再看看上面lanxuss板友提到的NiSi 15mm F4 看有沒有詳細的畫質評測圖來作個比較

fupm03/10 22:40騰龍15-30大三元一代沒出E環嗎?

騰龍我只知道有17-28f2.8 只是缺點也不少 好像說邊角畫質差而且紫邊嚴重 所以後來就沒考慮了 @

[email protected]

nmchen03/10 22:40 https://i.imgur.com/XHP4lMt.jpg

nmchen03/10 22:41老蛙10-18廣角是帶星芒的 可以看看

這樣看起來10-18畫質也是挺不錯的 這是10mm端嗎? 不知道有沒有原圖可看? 很想知道細節表現如何w

chuck566903/10 22:49https://i.imgur.com/b5Iupjj.jpg 老蛙12

好漂亮 QwQ 這是LAOWA 12mm F2.8 D-Dreamer? 這隻似乎也要3萬以上 不曉得跟15mmf2相比哪個畫質好

m1868076803/11 00:00基本功練好再說,了解自己喜歡的拍攝主題、用途、常用焦

m1868076803/11 00:00段之類的等等,說不定你拍了一陣子之後發現自己根本不

m1868076803/11 00:00需要這些鏡頭,等你真的要拍攝一定要這些鏡頭才能拍的題

m1868076803/11 00:00材再來煩惱,我覺得你現在煩惱只是杞人憂天而已

廣角的話 主要是我目前的28-75 拍室內還是很明顯有不夠廣的狀況 這是我以前還在用M4/3時拍的照片 想拍屋頂結果等校28mm根本拍不到什麼東西 QwQ

https://i.imgur.com/CEgpaSL.jpg

而我現在用的騰龍28-75 最廣也同樣是28mm 一樣是捉襟見肘 所以勢必還是要多添一隻廣角鏡

lantieheuser03/11 00:02這兩個都可以買手動鏡,手動鏡就很便宜。

上面不少板友推了廣角手動 不過百微手動就沒有了 @

[email protected]

nmchen03/11 01:56考慮超廣角跟百微的使用情境 確實較不吃對焦性能。

reFine03/11 07:10老蛙也有百微,sigma有105微和70微,記得都算不貴

看起來似乎是指 Laowa 100mm F2.8 2:1 APO Macro (約1萬5) Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO ART (約2萬3) 老蛙那隻我有找到畫質評測 感覺挺強的 Sigma的還在找 不過評價似乎也不錯 感謝推薦 >_<

naugje03/11 07:19百微可以原廠的90mm二手,差不多都在20k左右

naugje03/11 07:21超廣我其實蠻推老蛙15/4那顆廣角微距,用起來很有趣

請問是這隻嗎? (板上好像號稱會漏油的那隻?(爆炸) LW-FX 15mmF4.0 WIDE MACRO 1:1

https://kknews.cc/digital/ao9ebmj.html

rahim121103/11 08:19a050不錯啊,輕巧,畫質也是定焦的等級,缺點是對焦慢

rahim121103/11 08:19、對焦有噪音

嗯 可能不太適合拍影片 不過主要還是看拍照表現

sim300003/11 10:33廣角定便宜選 18/2.8 看要Zeiss 還是 三洋

sim300003/11 10:34百微要便宜就挑二手

Carl Zeiss Batis 2.8/18? 這隻的售價好像跟三洋差得有點多 XD? 三洋那隻有在考慮中 多謝w

chuck566903/11 10:44沒那麼貴,兩萬四左右吧

是指老蛙15mmf2?

yytseng03/11 10:46老蛙百微不是才一萬多?

yytseng03/11 10:47我覺得二手鏡頭品項好的可以買,畢竟同預算可以多玩幾隻

yytseng03/11 10:48不必堅持原廠,水貨,二手;機器會故障鏡頭很少故障的

老蛙百微上面有人推了 我看了一下也滿不錯的 會列入考慮 多謝 >_< 二手鏡頭確實我也會考慮 不過也要看有沒有人賣XD 這邊主要還是先參考官方售價

newti03/11 12:0017-28銳利度應該比16-35za好吧 但16-35za顏色飽和好看 二手

newti03/11 12:00價約17000

17-28的銳利度比16-35za好? 之前我看評測的結果是相反 不過我會多比較的@

[email protected]

16-35za的二手價比我想像的低 有點生火了 QwQ

b8316012103/11 12:05又要便宜又要小又要畫質好根本沒那種東西

a0638080203/11 12:46樓上...我一直在想怎麼沒人推這句 真的就沒這種東西啊

我沒這麼黑心啦 QwQ 我只是覺得如果我選定焦 應該會有畫質跟體積上的優勢 不過並沒有太過要求體積 上面那邊提到老蛙那一套三隻定焦時 會特別提到畫質跟體積的差別 是因為我印象中是越廣角 邊角畫質越難維持 但是在那套9mm 11mm 14mm上時 卻好像反過來 所以覺得很奇怪

kax020503/11 13:13Tokina 有出E環百微喔

Tokina FiRIN FE 100mm F2.8 MACRO ? 評測文比較少 目前甚至找不到有實拍圖的 先查查看 多謝w

lightnomo03/11 13:31二手batis 系列可以看看

也有考慮過 不過原價4萬左右的鏡頭 就算二手價我想大概也要3萬左右w?

VOFAN03/11 14:16本來以為樓主要的是便宜堪用,但整串看下來.....

VOFAN03/11 14:17要得是體積小畫質好沒紫邊無變形 樣樣90分,價錢30分

VOFAN03/11 14:20其實Samyang 18/2.8就已不錯了,AF鏡也都支援數位校正

沒那麼誇張啦 上面大概有回了 希望大家別誤會 囧 Samyang18 f2.8跟Tamron 20mm f2.8我覺得應該算同級的鏡頭 目前我找到萬元內的超廣角也就這兩顆 我也有比較這兩顆 但很意外的是沒有針對這兩顆比較的評測文 所以還會再作作功課 多謝 另外你的ID好眼熟.......(炸)

m1868076803/11 15:12廣角確實可能蠻常用到,但是百微除非你是職業用家或者你

m1868076803/11 15:12的拍攝主題真的很常很常需要百微,不然出勤率可能會很低

確實 對我來說 百微可以用的機會應該比長焦還少 只是家裡有花園偶爾會想拍些東西而已 我的優先程度在標準鏡後 應該是 廣角 > 長焦 > 微距 我原先的既定印象是到400mm或到600的長焦都很貴 可能要5萬以上 就先沒考慮長焦 不過後來發現400mm也有3萬內 像SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS這種的 所以看起來微距的優先程度有可能會被往後擠了 囧

chuck566903/11 17:4312跟15都沒到三萬啦 15可能貴一點吧

dezuphia03/11 22:29我是覺得百微其實彈性蠻高的,可以拍微距又可以當人像鏡

dezuphia03/11 22:30,如果兩個主題都不常拍買一支兩用很划算。

nmchen03/11 22:52百微很推薦買二手的。因為可適用範圍幾乎都在室內+上腳架

nmchen03/11 22:54我是用老款的金圈canon 100/2.8 macro 一用就發現幹景深

nmchen03/11 22:54太淺了鞥

我還以為微距鏡在相同條件下的景深都是一樣的 還會有差別嗎 囧

lantieheuser03/12 01:11你的需求可能只要長焦選放大倍率好一點的就夠了。

lantieheuser03/12 01:12但是也可以反過來說,如果長焦也沒有特殊需求,那百

lantieheuser03/12 01:13微勉強頂個中長焦也還行;不好拍運動主題就是。

如果有放大倍率好的長焦(例如包含400mm或到600mm的變焦鏡) 應該早就被拿來當公認的微距神鏡了 但好像沒有聽說有這樣的鏡頭 囧

※ 編輯: kid725 (112.104.148.99 臺灣), 03/12/2021 01:29:08

lantieheuser03/12 01:50我的意思是 70-300 G這種可以到 0.3,或騰龍70-180

lantieheuser03/12 01:50那種有半調子手動微距的鏡頭。

sonic2606/11 20:06e環廣角之前我也挑很久,最後捏了買FE20F1.8G,毛病少