Re: [問題] 關於相機直接拍攝的tiff檔

前文恕刪，這邊要先說明一下幾個重點

1.數位相機 拍攝 與 儲存RAW檔，使用的轉換函數 是線性的
"物理上"感受多少光線變化，被感光元件記錄下來就儲存起來。

RAW檔的光電轉換函數opto-electronic transfer function，OETF是線性的

2.圖片與影片編碼使用的Transfer functions通常是非線性的

因為人類感受光線與物理上的強度不同(暗部較敏感 亮度較不敏感)
理想上應該多分配一些bit數來記錄暗部訊號，
所以常用的sRGB、Rec.709到HDR使用的PQ、HLG，編碼OETF都不是線性的

我認為需要有這段說明的原因，是因為透過這樣線性與非線性的變化後，
底下討論的bit數，bit vs bit並不等值

: 1. 有可以16bit tiff輸出的數位相機嗎?
應該是沒有，以現實面來看也沒意義

過去像素不高時，也許還有機會
現在動輒上千高像素下，無壓縮檔案8bit與16bit容量就差一倍
對相機儲存設計上的壓力會很驚人

目前都用RAW的原因，
一來是還沒做Bayer demosaicing解拜耳，所以單層色彩資訊不像TIFF
例如1000萬畫素相機，儲存TIFF就是R+G+B=3000萬像素資料
RAW檔一般來說只需要有 0.25 R+0.5 G+0.25 B=1000萬像素資料
再加上壓縮等等處理，實際RAW會更小

再來RAW檔的高bit數與TIFF高bit數，意義上也是不同的

RAW檔因為是線性資料，高bit對應的是原始感光元件紀錄數值
TIFF或JPG的bit，已經是經過非線性OETF編碼後的資料，
理論上TIFF不需要那麼高就能得到與RAW相同的視覺效果

: 2. tiff是否跟raw檔一點關係都沒有? 即tiff是已經處理過的影像了非相機原始資料?RAW就是RAW (一般來說是無處理的原始感光元件資料，一般....)

TIFF就是處理過的影像沒錯，
和JPG差異只是一個是無損的，一個是有損的

: 3. 相機的8bit tiff輸出跟jpg比起來，是不是jpg就只多了破壞畫質壓縮差異而已?
硬要這樣比較是沒錯，假如兩種格式在相機內處理過程輸出的方式相同
僅在最後檔案編碼有差異的話

: 4. 或者換句話說，8bit tiff也可以當作多了EXIF資訊的BMP?
格式不同就是不同拉，TIFF還有很多特性BMP做不到
無損壓縮 圖層 甚至包含JPEG與向量資訊 https://en.wikipedia.org/wiki/TIFF

--