Re: [問題] 攝影師的門檻？

我對這話題有點共鳴
也是常在ig 上看到
發現確實完全沒有門檻
因為不用考證照或檢定什麼的阿
臉皮厚一點的就算拍根大腿毛再套個黑白濾鏡也能自稱是攝影師和藝術家
只是小弟我認為真正厲害的攝影師是能讓照片有靈魂有延伸性有故事有壯闊感的
Ig 上最讓小弟覺得奇妙的是那種
一些人找漂亮女生網美拍人像然後後製顏色套個濾鏡就自稱人像攝影師藝術家的那種
這種最多
找漂亮女生和帥哥拍畫面當然好看
只是那種照片我覺得都沒有靈魂
就只是看的當下覺得喔人很漂亮就過去了
但那些照片幾乎都大同小異
因為都是找模特刻意穿特定服裝打扮造型再到一些景點去拍
就單純是漂亮的照片,但很難觸動人
會讓人注意到的反而是模特兒居多
反而較不會去注意到攝影師
很多都是模特的追蹤數多出攝影師許多
說明大家普遍覺得是受模特吸引不是攝影師
今天新垣結衣在我面前讓我拍我相信我也可以拍得不錯看阿
就沒看過那些人像攝影師拍一般人或風景的作品

所以不但沒門檻
而且人像攝影門檻更低
只要找漂亮的正妹還是網紅或帥哥來拍就好了
當然基本構圖和後製能力不要太差就是了
我看過的只要構圖還行,就算不會後製硬套一些濾鏡一樣過得去
然後就可以自稱攝影師下方私訊小盒子歡迎合作互惠阿什麼的

不知道大家覺得人像攝影是不是更沒門檻
理性討論閒聊

※ 引述《brella (府城嚴選臭懶趴)》之銘言：
: 應該這麼說好了，攝影師是沒有門檻的嗎？只要是有攝影工具，例如相機或手機，都可以自
: 稱自己是攝影師？
: 最近逛ig，發現在自介上面寫著攝影師的使用者不在少數，年齡從15歲到中年大叔都有，也
: 有自稱藝術家的，然後寫著歡迎私訊合作等。
: 只是好奇的是，攝影師三個字有這麼好扛嗎？
: 純粹疑惑，還請各位大大解惑，感恩。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--