Re: [新聞] 都要繳稅！買賣虛擬貨幣當心查稅破億元

fire257701/14 13:11工作業務剛好有碰到類似狀況

fire257701/14 13:12確實應該90%可能性是看出最後出入金窗口

fire257701/14 13:14這篇提到的問題，最後可能舉證跟說明都是落在納稅人身上

Ayukawayen01/14 13:35這篇講法滿實在的，現行看出入金，但又要分年度報。要

Ayukawayen01/14 13:36這樣玩的話，可以說激勵玩家入金在台灣入，出金不要在

Ayukawayen01/14 13:36台灣出，那對收稅者有沒有好處就自己看。

gajo156401/14 14:39這樣國內買u就會溢價反應稅捐 總體而言還是收的到 只是

gajo156401/14 14:39明明我們99%都在用國外服務 要計入國外所得卻

gajo156401/14 14:39非得走落後的swift才算

daze01/14 14:52美國就是交易一次就課一次稅。用BTC換ETH，IRS 也是要算一

daze01/14 14:52次 Taxable event。

daze01/14 14:52而且同年度損益可以互抵，但第一年賺第二年賠的話，後年度

daze01/14 14:52的損失是不能抵前一年度的資本利得稅的，因此倒欠IRS 幾萬

daze01/14 14:52或幾十萬美元的例子也不少。

daze01/14 14:52以貨易貨，我國實務上能不能跟IRS一樣課得到是一回事，法理

daze01/14 14:52上要課稅是沒有問題的。

Ayukawayen01/14 15:16每次交易計稅是可以運作，帳目清楚沒有問題。至於只看

Ayukawayen01/14 15:16年度出入金，比方我今年入金100萬出金1萬，是不是算投

Ayukawayen01/14 15:17資虧損99萬？那可以跟我今年度其他投資獲利相抵嗎？

Ayukawayen01/14 15:18如果有人可以在海外把幣花掉，要每年做出入金>出金也

Ayukawayen01/14 15:19不是很難，這個量產投資虧損的方式要怎麼處理也不清楚

kobe14301/14 18:40廢物政府 正事不做 整天搞政治鬥爭

judn01/14 19:40垃圾政府 還號稱科技大島 整天政治鬥爭 搞詐騙

judn01/14 19:40而且送分題不跟美國買BTC儲備 台幣被孤立就哭哭了

daze01/14 22:19網格交易哦，最好找個能出IRS認可的稅表的交易所阿。不然你

daze01/14 22:20自己搞，要是弄錯了被當成欺騙IRS，後果很嚴重的。

daze01/14 22:29總之"全世界沒有哪樣資產,是在換回該國法幣之前課所得稅的"

daze01/14 22:30是錯的。且不說美國就是反例，丹麥也有「未實現所得稅」。

daze01/14 22:31台灣來說，海外股票也是賣掉換成美金時就算實現所得，並不是

daze01/14 22:31換回台幣才算所得。

daze01/14 22:45還有愛爾蘭也有「未實現所得稅」。

gajo156401/14 23:58所以你希望在台灣法立一個可以從根本上毀滅加密從業者

gajo156401/14 23:58的稅法？還是你不知道課未實現利得的問題？我不認為愛

gajo156401/14 23:58爾蘭法是常見的國外立法例 美國Blockchain Association

gajo156401/14 23:58還有在打官司 他們是海洋法系 現在蓋棺論定還太早 就我

gajo156401/14 23:58知道台灣不管是商品還是外幣都是賣出時計算 但不希望到

gajo156401/14 23:58時候出一個特規來找麻煩 需要有個明文

basebo1101/15 11:24台灣原則是收付實現制課稅，如股票出售轉換成法幣就實

basebo1101/15 11:24現，虛擬通貨應該也是同樣作法吧，出金跟收付實現不等

basebo1101/15 11:24同，比如已出售轉成法幣但未出金，收付已實現，股票賣

basebo1101/15 11:24掉就算，主要是證券目前證交所得稅停徵，只課交易稅

basebo1101/15 11:25但是未上市證券交易所得目前是課在基本稅額內

daze01/15 16:45「以貨易貨時視為實現利得」並沒有一定會毀滅加密從業者，

daze01/15 16:45就只是交易時要為繳稅預留資金而已。

daze01/15 16:45其他資產交易時也是按照這個原則繳稅，你要把房子換成黃金

daze01/15 16:45，也還是會發生所得稅，並不是不收台幣就免稅。

daze01/15 16:45反而是上市上櫃證券交易免收所得稅是特例。

gajo156401/15 17:33那你肯定對這市場完全沒認識 這是新創市場 很多項目薪

gajo156401/15 17:33水付的是call 是代幣份額 有鎖倉期 總量可能高於流通量

gajo156401/15 17:33 設計上可能鼓勵鎖定不利於流通如crv 退出要排隊或有總

gajo156401/15 17:33額限制如各種lsdlrt 退出有損失的如esgmx 也可能設計上

gajo156401/15 17:33就要求鎖的是流動池代幣如vebal就算他實際賣了一些也動

gajo156401/15 17:33不了 我是否要期待國稅局分辨這些？不能分辨就會逼死從

gajo156401/15 17:33業

gajo156401/15 17:47易幣課稅對交易者認定也很困難 我們會把兩種代幣做成流

gajo156401/15 17:47動池讓他自動接現貨交易訂單 然後把流動池領據拿去拆成

gajo156401/15 17:47衍生品(pendle) 把一部分賣掉買另一種 試問我何時要報

gajo156401/15 17:47？報多少？

daze01/15 17:59「以貨易貨時視為實現利得」是個合理的立論基礎。你要反對當

daze01/15 18:00然也可以，但你總要講出另一個看似合理的立論基礎吧。你講實

daze01/15 18:01務上你覺得申報有困難，那跟立論基礎是不同層次的問題。

daze01/15 18:44當然總是有些人想要逃漏稅，而台灣的稅務機關的確也不如IRS

daze01/15 18:44那麼強力。但無法抓到每一個違法的人，不代表就該把法律廢掉

daze01/15 18:44。不然連一些比較簡單的case都沒有課稅的基礎了。

daze01/15 18:45假設某甲從2010年就持有BTC，到了去年把BTC全部換成ETH。

daze01/15 18:45「以貨易貨視為實現所得」，要課多少稅就看他轉換時的市價。

daze01/15 18:45「換回法幣才算實現所得」，就一毛也課不到。

daze01/15 18:45而如果你想要搞一些複雜的操作，法遵也是交易成本的一環，應

daze01/15 18:46該在開始操作之前就考慮進去吧。

daze01/15 18:48至於證券交易賠錢要不要賠稅? 很多國家都可以抵日後的獲利啊

daze01/15 18:50，美國還可以用來抵非證券交易所得，比如薪資所得，只是有年

daze01/15 18:50度上限。

daze01/15 18:53抵其他所得才有年度上限，抵證券交易獲利沒有上限。

gajo156401/15 18:54我是覺得賣成法幣時算海外最簡單 讓vsap業者跟rwa業者

gajo156401/15 18:54把營所稅負擔轉嫁在入金報價上 無論未來鏈上玩法怎麼變

gajo156401/15 18:54都不大影響公平性 反正早晚課的到不是嗎？就算礦工不用

gajo156401/15 18:54法幣入金也是要賣幣付電費 何必為了眼紅幣圈人賺錢刻意

gajo156401/15 18:54弄一個整個行業都不知道怎麼報的做法搞人？ 行政法的明

gajo156401/15 18:54確性原則都哪去了

gajo156401/15 19:13說到底就是想打土豪分田地 明明玩美股的比我們有錢啊

daze01/16 00:16你也許很反感美國? 但不只美國，很多國家都是這樣抵 loss。

daze01/16 00:16比如英國、德國、澳洲都有類似的規定。