[Coin] 關於 "安全預算" 這個概念
各位幣圈專業大大好, 一直覺得"安全預算"這個概念很直觀但有時又有點矛盾
例如當BTC礦工收入ATH的時候,
曾有很多文章說比特幣已經超越一個國家的國防預算, 成為一個堅強不倒的價值網路
但同一時間又有很多鏈在強調低成本低花費 - 並且兼顧安全與速度
看過類似下面引用的文章, 個人覺得安全預算的核心概念就是:
"驗證者的獲利 趨近 驗證者的成本 趨近 全網路的安全預算
而此安全預算限制了網路可乘載的價值上限"
例如: 當花費一億元的攻擊預算可以換取超過一億元的惡意獲利, 網路就不算安全
這樣推演的話的話,不管Proof of什麼,網路價值有多大,成本就有多大,會以各種形式存在
所以我就想請教說 - 很多眼花撩亂的Project除在功能性上提升,
是否不可能在 "手續成本vs網路可乘載價值" 之間有更上層樓的進展???
抓個更極端的例子: BTC 跟 BCH 在基礎性質上類似,
BCH真的快又實用, 可是手續費太低是否就限制了價值上限?
這樣是不是又落入Core的fee market思維? Orz
有沒有什麼另外的見解呢?
----以下是跟本文不是特別有關但引用到觀念的參考文章----
Chainnews:
交易費遠不足以支撐比特幣安全預算？抵禦 51% 攻擊需要多少開支？
https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/418201692614.htm
擷取結論 : 抵禦 51% 攻擊需要比特幣有高 「安全預算」。
今時今日的交易費收入遠遠不夠，我們必須確保未來交易費總額能提高到足以給付
「安全預算」
火星財經@區塊客:
除了低耗能之外，「權益證明」能成為「救世主」嗎？
https://blockcast.it/2021/06/07/
pos-doesnt-eliminate-costs-it-only-makes-them-harder-to-reason-about/
擷取結論:
如果一種加密貨幣購買了價值 X 元的安全性，其驗證者（為獲得獎勵）將總計有
價值 X 元的花銷。...對環境最友好的加密貨幣，就是把安全預算花在與驗證工作
最緊密的事項上的幣。
--
這就是為什麼BTC上漲不會帶來安全性，因為在礦工收入增
加的同時區塊鏈被攻擊的可以得到的利潤也等比例增加了
，至於BCH因為大區塊所以手續費可以低的部分讓版主來解
釋
51%攻擊不能只看交易費。礦工獎利也算
手續費不是只看單一交易的金額，而是要看總和金額
BTC已經把自己手續費限制死，成為類黃金搬動的市場
但是BCH則是包含所有交易行為都是潛在的手續費市場
BTC限於交易者想要付出超過10美金才合本的交易行為
BCH則是幾乎涵蓋現有甚至是尚未開發出來的交易行為
因為手續費比現在的信用卡交易與第三方支付國際交易
還要來得低得多
從中本聰的白皮書就可以看出來Bitcoin想要瞄準的市場
是目前電子支付還無法達到的P2P長尾市場
而這手續費市場大小我敢說絕對大於目前BTC的
而BTC把極大量的硬體成本都花在PoW上絕對是刻意造成的
本來中本聰的想法是隨著硬體進步與礦工專業化
礦工將漸漸的把成本都花在建置專用驗證交易硬體上
結果卻變成只有挖礦算PoW有專用硬體
實際上中本聰的UTXO架構非常適合平行化驗證
假如出跟挖礦一樣出專用驗證硬體早就飛天了
真正能夠現在無敵Bitcoin擴容的只剩下頻寬限制罷了
像挖礦因為FPGA和ASIC導致挖礦效率數量極的提升
驗證交易其實一樣可以用FPGA去大幅平行化提升驗證效率
這邊就有Bitcoin Cash的開發者做出一個PoC出來
理論上可以達到10萬TPS，甚至都超越VISA的TPS了
但實際上也用不到這麼高階的技術啦
就拿一個Core最愛嘴的樹梅派，程式碼最佳化一下
就已經可以跑1GB的區塊大小了
而中本聰本來就是預期區塊該變大，礦工該專業化
這我以前就說明過很多遍了
礦工應該要把更多能量與硬體成本耗費在驗證交易大區塊
而不是像現在這樣99%的硬體與能量都在做PoW上
假如Bitcoin照著中本聰的方向走，根本沒啥PoW浪費
能源的議題會出來，因為PoW是最安全與相對公平的
共識機制，PoS在怎麼設計都沒辦法像PoW得到物理程度
的安全性，與災難斷網後直接認出正確主鏈的能力
耗費一點能源就可以得到服務全世界人民的大區塊
人人用得起的電子現金就是中本聰本來想要達到的目標
推推
推
感謝版主用心解答!!!感動，來好好拜讀
爆
Re: [爆卦] 比特幣破2萬美啦比特幣一直被吹捧啥財富自由，但其實比特幣的創始人從沒談過這些事情 至於比特幣能帶給人類什麼，還是回到白皮書去看啦 只看大綱和簡介就好： 線上支付能夠直接由一方發起並支付給另外一方，中間不需要通過任何的金融機構。![Re: [爆卦] 比特幣破2萬美啦](https://i.imgur.com/aDFjMRkb.png "Re: [爆卦] 比特幣破2萬美啦")
爆
[閒聊] 論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)的未來性版上常常在爭論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)哪個比較有未來(幣值/市占)， 但討論了很久還是沒有共識，我覺得滿有趣的，所以也想來分析一下， 先說我是較認同sdtty大的看法，也就是本版的非主流意見-認為長期看來BTC比起BCH還有未 來(不代表短期內我會押寶BTC)，可能因為sdtty大多透過推文發表看法，缺少一個整體性的綜合整理分析以及淺顯易懂的情境範例，所以這裡我想結合情境範例嘗試分析一下。 假設前提：通膨率不太高的前提下，非預期通膨發生的機率越低、越多人投入越多資金者，較有未來(長期來看幣值/市占會較高)。![[閒聊] 論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)的未來性](https://i.imgur.com/INxqwunb.jpg "[閒聊] 論比特幣(BTC)與比特幣現金(BCH)的未來性")
74
Re: [Coin] 關於幣價拉高手續費即拉高的解法過去幾乎每一年我都會發文講中本聰設計的比特幣是無敵的， 中本聰 + Gavin Andreson 時代的Bitcoin是非常好用的。 不過因為現在已經幾乎沒有人信仰原本的Bitcoin，所以我也就懶得講了。 但現在看起來板上人氣可能又快要變冷清了。還是趁年尾用這篇假回文講一下。 首先關於手續費這個問題，對於中本聰來講根本不是個issue。![Re: [Coin] 關於幣價拉高手續費即拉高的解法](https://img.youtube.com/vi/unMnAVAGIp0/mqdefault.jpg "Re: [Coin] 關於幣價拉高手續費即拉高的解法")
67
Re: [心得] 比特幣的價值因為這邊應該都大忙人，對BTC不感興趣的人大概也沒時間看完。 所以一樣先講結論： 1. BTC目前的確是無用電子訊號，與其說是數位黃金更像於數位鑽石， 是由限定的供給與廣告出來的信仰所支撐。 我認為BTC的長期牛市應該今年就會是歷史最高點。![Re: [心得] 比特幣的價值](https://img.youtube.com/vi/Ybcor1IyGeI/mqdefault.jpg "Re: [心得] 比特幣的價值")
47
[教學] [實用電子訊號] EP1: 匿名支付我創這板的最大的理由，就是我最討厭加密貨幣被稱作無用電子訊號。 但是早期無論我在任何一個板做出如何詳細的舉例實證，都會被當笑話甚至被砍文。 現在又一大堆柵欄破掉的來笑看無用的電子訊號了。 所以寫這一系列的文章，來說實用的電子訊號用起來到底是怎樣運作的。 加密貨幣到底有什麼用，價值在哪邊??![[教學] [實用電子訊號] EP1: 匿名支付](https://img.youtube.com/vi/vmN7UtXFRIU/mqdefault.jpg "[教學] [實用電子訊號] EP1: 匿名支付")
40
[閒聊] 其他加密貨幣取代BTC的可能性去年底開始接觸/研究比特幣，認同其中心化、減少國外匯款交易成本等價值，但是心中 一直有個疑問，導致目前不敢買進太多XD，就是比特幣跟其他加密貨幣到底差在哪? 未 來是否會被其他加密貨幣超越? 自己覺得除了貨幣本身越多人使用越有價值之外，想不太到其他的點。(也許這個點也夠 強大了)
![[閒聊] 其他加密貨幣取代BTC的可能性](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/53nYQeucJy3CKU6UeDDMKA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/en/coindesk_75/3ed8e8b6bdf26118fef5552711092748 "[閒聊] 其他加密貨幣取代BTC的可能性")