PTT評價

Re: [閒聊] 法幣跟加密貨幣之間的平行交易

看板DigiCurrency標題Re: [閒聊] 法幣跟加密貨幣之間的平行交易作者
saveme
(hihi不要在底下推噓文, )
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:58

我後來有想到一個去中心化比較安全的交易方式,
就是礦工的電腦掛載有號碼的手機,
他是專門來發交易雙方手機簡訊確認用,
而且接單的礦工不一定用自己掛載的手機發簡訊,
有可能呼叫其他礦工手機發簡訊確認,
避免簡訊過度集中某些礦工手機門號,
造成一些不必要的困擾。

確認後,
交易雙方手機號碼會被記錄在帳本上,
並提供給交易雙方連絡用,
建議一定是面交確認,
避免無謂的轉帳糾紛,
且就算發生法律上糾紛,
交易雙方也可調閱電信業者記錄做為證明。

一樣,
法幣跟加密貨幣的兌換採保證金制,
交易完成後一個月內退保證金,
這是為了要避免三角詐騙。

交易的流程大致如下,
不論法幣或加密貨幣的交易雙方上傳至帳本,
帳本會自動媒合適合的交易對象 n 筆給雙方選擇,
選擇了交易對象後,
礦工會發簡訊給雙方手機確認,
簡訊確認雙方手機後,
會發給交易雙方手機號碼連絡,
24 hr 內雙方要確認是否要進行交易?
不確認雙方交易就會取消,
繼續找適合的對象交易。

雙方確認進行交易後,
帳本會壓住交易雙方的保證金,
建議的方式就是雙方見面確保法幣轉帳順利,
雙方確認交易完成回報帳本交易完成,
要交易的加密貨幣自動轉帳到另一方,
保證金就如上所講扣留一個月後沒有糾紛就自動發還。

礦工會收取另外的交易手續費,
跟現在的加密貨幣挖礦機制類似,
但發簡訊的礦機會收益高些,
因為有簡訊成本費用問題。

大致上是這樣,
看各位覺得有什麼建議的可以提出來討論,
謝謝。

※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文, )》之銘言
: 我有在想,
: 有人有加密貨幣想換成法幣使用,
: 有另外有人有法幣想換成加密貨幣使用,
: 目前的做法都是交易所 KYC 做成,
: 有沒辦法說,
: 寫一個去中心化的程式來自動處理這些問題?
: 目前我想到的是雙方透過網路實體交易,
: 面交,兩個人拿手機轉帳跟發射接收,
: 這是最安全的,
: 但需要有網站媒合,
: 但這樣的網站一定會被釘,
: 所以我才想看看有沒有什麼去中心化的流程來處理這些問題?
: 可以保障雙方的交易安全?
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-N9860
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N9860

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.62.52 (臺灣)
PTT 網址

kevinmeng207/15 08:25你這樣跟搞「微」解封的意義有什麼不一樣?

kevinmeng207/15 08:25想要搞過渡期?真的沒什麼意義…要改就要痛,要痛就

kevinmeng207/15 08:25會有人利益被剝奪,在中心化的利益最大頭就是政府

subpop07/15 09:18這麼搞剛的目的是什麼? 法幣買賣BTC還這麼麻煩

subpop07/15 09:19幹嘛不直接用binance? DEX交易大部分就是躲kyc

subpop07/15 09:20如果可以堂堂正正kyc 誰會去用你這個超複雜DEX?

subpop07/15 09:22再回到最終誘因 因為BTC會漲 才會想買 如果BTC不漲了

subpop07/15 09:22誰會去買? 更何況還要這麼搞剛的DEX

subpop07/15 09:23台股都要上萬八了 BTC咧? 從六萬腰斬 誰還要玩?

saveme07/15 10:13你可以選擇交易穩定幣就好,沒有人規定你一定要用 BTC 交

saveme07/15 10:13易。

k1k183200207/15 10:33其實應該都沒解決到根本性的問題,錢終究沒在第三方手

k1k183200207/15 10:33上,沒有強制執行力,有了第三方必定會被監管,因為一定

k1k183200207/15 10:33牽涉銀行機構,也沒有任何手段綁定一個人終身ID,也無從

k1k183200207/15 10:33法律咎責,我自己想法是這樣

saveme07/15 12:26怎麼監管?比特幣的網路有被監管嗎?頂多是被追蹤節點而

saveme07/15 12:26已。而且法幣轉帳是雙方面對面交易,雙方拿著手機當面核

saveme07/15 12:26對確認。加密貨幣的交易則是確認法幣完成後,該交易的加

saveme07/15 12:26密貨幣就轉到另外一方。保證金的部份只是扣住,以時間或

saveme07/15 12:26其他方式確認沒有三角詐騙的可能,就會自動退還。整個交

saveme07/15 12:26易過程,從掛單到找到對象到交易完成,都是在去中心化的

saveme07/15 12:26原則下的網路成立,能留存在手機上的證據就是雙方獨立交

saveme07/15 12:26易記錄過程,跟雙方手機號碼的確立,以防交易雙方事後產

saveme07/15 12:26生法律糾紛可依據手機號碼追溯。去中心化帳本記錄格式,

saveme07/15 12:26就可以討論要有那些資料要留存下來。這種好處是省去交易

saveme07/15 12:26所一而在再而三的要求你 KYC留底記錄在伺服器上,而是把

saveme07/15 12:26你交易的訊息留底記錄在交易雙方各自的手機上,帳本可以

saveme07/15 12:26顯示在網路上告知大衆,你有多少次成功的交易記錄,以建

saveme07/15 12:26立你交易的信用,而帳本本身是加密的,跟比特幣或其他去

saveme07/15 12:26中心化加密網路類似。我不反對政府要求對交易所在法幣交

saveme07/15 12:26易進行KYC,也不反對政府由交易記錄進行抽稅。但在我的觀

saveme07/15 12:26念裡面跟中本聰類似,我今天信任你政府做莊,保證你會稅

saveme07/15 12:26務公平處理,結果我沒有得到應有的公平對待,也就是政府

saveme07/15 12:26執行效能不彰,那我為什麼要像傻瓜一樣的信任你,讓你抽

saveme07/15 12:26稅?乾脆我建立一個法幣跟加密貨幣平行交易的去中心化網

saveme07/15 12:26路,大家在這個網路上進行兌換,法律上,我只要符合你境

saveme07/15 12:26外匯款免稅或免登記的規定就好,也不犯法。

frrr07/15 13:48我覺得太麻煩的流程都很難實現 不過還是推一個新想法

kevinmeng207/15 14:45本身「監管」就是中心化…你太淺了…

saveme07/15 15:27那要看你對監管的定義是什麼?如果是像台灣金管會所謂的

saveme07/15 15:27監管,是針對中心化的交易所進行監管,那是廢話。但請問

saveme07/15 15:27,金管會有辦法監管比特幣去中心化的網路系統嗎?我可以

saveme07/15 15:27告訴你,連美國的資源最多也只能追蹤節點而已,想監管還

saveme07/15 15:27要靠兌換法幣那部分的 KYC 才有可能做到。請問一下,如果

saveme07/15 15:27連兌換法幣的交易都去中心化,你要怎麼實現所謂的監管?

kevinmeng207/15 15:32錯了,你整個基本概念都歪了,難怪有這種建議出現

kevinmeng207/15 15:32回到最原始,人類用什麼交易?以物易物,進而用貝殼

kevinmeng207/15 15:32貝殼誰監管?這才是去中心化的核心

kevinmeng207/15 15:33你可以認為貝殼不值錢或很值錢,都是你自己的評估

kevinmeng207/15 15:34政府現在的監管,就是不想失去控制權而已罷了

saveme07/15 16:04你廣泛化監管的定義,平行交易的定義分成兩邊,一邊是法

saveme07/15 16:04幣,一邊是加密貨幣。請問你政府要怎麼證明法幣跟加密貨

saveme07/15 16:04幣的兌換關聯性?證據只在你手上,政府沒有辦法破解去中

saveme07/15 16:04心化裡面平行交易的帳本,那你怎麼監管?你政府只能從銀

saveme07/15 16:04行那邊看法幣的交易,但政府看不到加密貨幣的交易,怎麼

saveme07/15 16:04監管?還有,他就算透過去中心化的系統看到要交易的掛單

saveme07/15 16:04,但只要這些掛單符合現行法規的交易金額的免稅跟不用申

saveme07/15 16:04報的額度內,政府是沒有權利去監管這些掛單。而且,政府

saveme07/15 16:04想用行政命令來改變額度跟不用申報額度的金額來試圖控管

saveme07/15 16:04平行交易,那這一塊勢必會動到正常公司海內外的交易匯款

saveme07/15 16:04的利益,那些有錢人會先靠北政府。