[閒聊] 本週節選：聯準會對穩定幣的想法
眾所周知穩定幣對於目前的代幣經濟可以說是不可或缺
我們覺得本週電子報 最重要的一篇資訊 就是聯準會官員對於穩定幣的研究論文
由耶魯大學管理學院教授 Gary B. Gorton 和美國聯準會經濟學家 Jeffery Zhang
合著論文，主要探討穩定幣( 私人發行貨幣 )從歷史角度分析，在未來可能會發生的潛在
問題，並且他們認為穩定幣一定要被監管，文內提出的方式主要有兩個監管方向：
1. 保留目前的穩定幣，但須由銀行提供保險、以國債擔保或是由央行擔保發行
2. 直接改由央行推出穩定幣，並且對私人發行的穩定幣課稅，
最終目標是讓私人發行穩定幣不存在
但這篇論文只能代表部分聯準會內聲音，今年 7/15 聯準會主席 Jerome Powell 仍表示
對於是否要發展央行數位貨幣仍尚未有定論
論文全文：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3888752
---------
電子報每週都會節選當週重要加密貨幣資訊讓讀者快速掌握
本週電子報全文：https://bit.ly/3y9OkPW
歡迎訂閱
訂閱傳送門：http://eepurl.com/hih7Wn
--
中心化的加密貨幣還算加密貨幣嗎
新錨定鎖國債嗎？新錨幣或是新穩定幣？
穩定幣本來就不是去中心化..
很多山寨幣也沒去中心化
讓銀行發叫做王八貨幣。
現在的美金穩定幣問題就是錨定法幣的質押美金部位不足
甚至還拿公司債來當質押 但是每月還在造新幣給人買進
當有人不信任它 要集體擠兌領回法幣時 風險就來了
收不到稅不開心
Usdt就中心化了，看起來大部分人還是沒那麼care中心化，只能
說沒親身遇過中心化的問題的話，應該還是以方便為優先
不用幻想完全去中心化啦，跟政治一樣左右派都會同時存在，
同時存在才是常態。
根本不存在誰取代誰的問題，兩個系統怎麼更好的結合，才是
未來的重點。
混合才是最好的吧，去中心化又不是萬能
而且完全的去中心化根本做不到吧
穩定幣問題不在去中心化啊 是在純度不夠啊 荷包只有
100美金 卻在加密市場撒了500美金穩定幣給你們買去當
美金換加密貨幣
去中心化 誰來提供美金質押?
國家推穩定幣出來 轉帳不用錢 這樣銀行大慨真的被淘
汰了
中心化但儲備率夠高還行
現在用穩定幣最兇的就高盛VISA這些跨國公司 跨國轉錢
都不用讓中轉行剝皮
美金不就也是私人機構發行的嗎
我就是完全不關心去中心化。好用比較重要。
反觀銀行還比穩定幣去中心化 XD
frrr 一語道破! 聯準會其實也是私人機構 卻有太上皇權力
回顧看10幾年來幣圈的發展 去中心化曾經的理想 逐漸
淪為口號 漲不漲才是核心
完全去中心化只能是願景 基本上不可能實現的
完全去中心化和共產主義一樣難以實踐
24
[閒聊] 小菜雞對於穩定幣的一些看法小弟首次在PTT發文，還請大老們手下留情 前陣子在上經濟思想史的時候接觸到奧地利學派所提出的經濟學理論，覺得此學派的某些 觀點似乎能解釋加密貨幣市場的某些現象，於是開始收深入了解幾位核心的經濟學家。其 中海耶克所提出的貨幣理論與當前的穩定幣發行有著非常相似的特色，雖然許多人認為幾 十年前的理論想套用在這個興新市場有些強詞奪理，但說不定我們能從中找到一些解方。![[閒聊] 小菜雞對於穩定幣的一些看法](https://i2.kknews.cc/1y59dq_Q0VAXBmQt7WQJ0-HNiiavAxILUQ/0.jpg "[閒聊] 小菜雞對於穩定幣的一些看法")
15
Re: [新聞] Luna 基金會緊急批准鑄造價值4.5億美UST沒想到LUNA跟UST這篇新聞，討論這麼熱烈 小弟在這邊附上兩篇我認為相關的文章 也提出一點自己的想法 一篇是王伯達觀點去年十月的一篇文章![Re: [新聞] Luna 基金會緊急批准鑄造價值4.5億美UST](https://i.imgur.com/TNOzij4b.png "Re: [新聞] Luna 基金會緊急批准鑄造價值4.5億美UST")
2
[閒聊] FED未來會發行央行數位貨幣CDBC嗎？目前虛擬貨幣最常用與最大的穩定幣 就是USDT,USDC 交易貨幣都一定會使用到 但未來政府單位，例如FED， 未來是否有機會發行央行數位貨幣（CDBC）呢？ 各位覺得機會大否？