[閒聊] 以太側鏈為主的未來
以太由於壅塞高手續費
導致有使用了側鏈的方式來解決
著名的就是matic polygon
如果未來以太坊解決了Layer1的壅塞與高手續費問題
Layer2的解決方案不就完全沒有必要
未來似乎轉變為PoS能夠解決
而Matic的未來不就只能等死了嗎?
--
總算有人看懂這個邏輯,但是在eth渡過2.0的階段,bs
c已經達到日700~800萬交易量的次數
轉PoS和解決擁塞沒多大關係
sharding才是用平行處理來解決擁塞的
而且其實ETH那種玩法數十年內都不會有不塞車的一天
就好像網路發明後,頻寬永遠都不夠一樣
有什麼動機讓你非要離開已經在用的polygon或其他公鏈跑去
非以太坊不可?
還是會塞 2.0的tps 還比側鏈少
但轉為質押證明後耗能降低很多
就跟高速公路一樣 重要時刻還是會塞
漫長的熊市跌倒像屎一樣管它有沒有未來
我一開始也是這麼想的 市場一開始也是這麼想的
所以matic第一波暴漲在eth手續費爆炸時
matic是複合式的方案啊 又不是只有ZK rollups
matic凸了木
Matic的特性是低手續費 幣漲了以後人就會散了
IOTA還錢
time will tell
問題還是沒完全解決啊 tps限制讓你必須考慮sharding
借題問下starklab的方案大家怎看
ZK Rollup is future.
matic 現在手續費大概0.00x左右,大概要漲到上百才會跟BS
C一樣,倒是FTM漲到兩塊以上已經要跟BSC差不多了
問題在什麼時候解決吧
等解決了! 其它公鍊應該都生米煮成熟飯了
ftm 的 gas prcie 已經從 50 漲到 200~300 了 QQ
price
以太大者恆大作領頭 其它高速鏈也會找到生存的應用場景
甚至透過跨鏈讓其它高速鏈作底層提高容量 乙太永存
基本上以後就是EVM宇宙啦,連中心化側鏈都會塞了
FTM, BSC, MATIC都有塞車的時候
不用對於去中心化的ETH 2.0上線後就是silver bullet
有太多的幻想,Vitalike自己也說L2方案仍然是必要的
sharding光跨shard同步我想就是會是非常大的技術挑戰
因此ETH 2.0才一直把shards的規模變小降低難度
Matic 實際用起來體感很慢欸
Polygon 啦
16
[DeFi] 新韭專用 以太相容的低手續費 DeFi 平台以太網一層是老韭的 DeFi 初體驗,擁有最多 DeFi 計劃與資產, 但高昂的手續費已成為鯨魚的遊樂場,以現在動輒幾十鎂的手續費,甚至部份組合拳要價幾百鎂的手續費, 單筆沒個萬把塊的投資,根本無法讓手續費降到千分之幾的水準。 近幾個月,相容 EVM 且可用 metamask 錢包的 DeFi 生態如雨後春筍冒出,正式進入分流以太網資金的戰國時代。 對使用者來說,與目前使用以太體驗完全一樣,可用相同的錢包,切換網路就可進入去中心化金融,但更快更便宜;15
[Coin] 關於幣價拉高手續費即拉高的解法目前的加密貨幣都是以鏈上原生幣種 做為礦工費來支付 而由於鏈與現實的分離 導致幣價拉高則手續費就拉高 若要結合計算現實手續費11
[閒聊] Matic 到底是Layer 2還是側鏈?最近以太坊的 Layer 2 引起很大的討論 小弟大致上看了一下後還是似懂非懂想請教一下 layer2和側鏈好像都屬於一種擴展以太坊的方案 但差別是只有layer 2才是真正安全的? layer 2是直接繼承以太坊的安全性的11
Re: [Coin] Polygon 鏈的定位現在的區塊鏈沒有完美解決方案啦!每條鏈都可以講一波缺點… 青菜水果各有所愛,也才會是大家都認同的多鏈世界 就像大家都知道 BSC 是只有 21 活躍驗證者的機房側鏈, polygon Matic 也不過是略好的 100 驗證者側鏈, (其實大多數 Cosmos SDK 蓋起來的都這數量級,是的 BSC 底層的 Binance Chain 也是)9
[閒聊] 以太幣挖礦的黃金時機 ft. GPUMINE 朱昱翰以太坊(Ethereum)區塊鏈的交易手續費居高不下。 高手續費雖然會讓一般使用者越來越不敢透過以太坊轉帳,但反過來說,仍然有許多高價 值的交易付得起這些手續費。 例如透過銀行跨國轉帳每筆非得要 1,000 台幣的手續費起跳的話,就會覺得以太坊的 20 0 元轉帳手續費還好而已。7
[DeFi] Polygon初次使用分享Polygon是一個銜接以太坊的二層解決方案,有極低手續費和快速的交易確認 以太坊手續費太貴,像我一樣的窮人就推薦可以玩玩Polygon啦! 我的網誌圖文版 MetaMask設定Matic network教學5
Re: [閒聊] ETH手續費真的可以降低嗎?這個問題很有趣... ETH未來預計的分片升級, 就能降低ETH手續費 但做為一個實用的貴族區塊鏈系統, 手續費↘