[閒聊] 使用者產權和開放性要如何平衡?
如題
區塊鏈技術推動的web3.0典範轉移
相當程度上是企圖打破由中心化金融或網路科技平台壟斷的局面
以各種區塊鏈技術協定
將網路的使用者產權定義出來
由使用者提供使用者服務 並獎勵提供服務使用服務的使用者
試圖實現去中心化自治
然而各種使用者網路產權證明像是DAO的token或是NFT
都被炒得離譜得高
反而開放性和近用性遠不如傳統由中心化平台提供的各種服務
甚至更多人在意的是使用者產權的資本價值增長 而非服務本身
貴族鏈ETH就在這上面有些搖擺不定
使用者產權證明和開放性/近用性未來有可能平衡嗎?
--
https://i.imgur.com/jHznip7.gif
--
現在就是跟.com bubble時期一樣啊
你講的那些真實考驗是下個十年才會明瞭的事情
好奇為什麼要平衡 這幾項因素不會加起來有上限啊
因為現狀的各種DAO和去中心化鏈遊 入場門檻都高得離譜R
一大堆中心化交易所偽裝的DeFi區塊鏈
對的 因為現在是泡沫期 未來DAO爛大街就不稀奇
網路泡沫巔峰的時候也是公司名子後面掛.com就暴漲
跟網站一樣 早期很多在搶域名
token是驅動和激勵早期用戶 現在才會那麼高價
ETH主要是交易成本問題 這個跟token又是一回事
Dapp Defi NFT就他最熱門 除非你開一條新公鏈
只要比特幣不會泡沫化,加密貨幣就不會泡沫化 因為比特幣
是堅強的去中心化區塊鏈。
假如你是要問為什麼主流的區塊鏈為什麼都是貴族鏈
我之前已經發文講過了
中本聰的原始設計並不會導致貴族鏈
而是完全符合白皮書所說的普惠金流
但區塊鏈設計並不適合高強度運算
最佳解還是把運算需求與區塊鏈金流需求適度分隔整合
這就是卡達諾要做的☺ 他們初始設計就是要分結算層跟
運算層。
他們是不是設計了N年還在設計@@
那有什麼幣是完全符合中本聰理想的嗎 這麼好的理想 肯
定要大紅大紫的吧
很開放啊,任何人有三百萬美金都能參加。
The code is law. 不懂程式的人注定成為被剝削的法盲。
16
Re: [新聞]PTT將升級為區塊鏈技術並發行加密P幣各位區塊鏈的前輩 韭菜 大家好 請問這件事後來還有下文嗎? 個人身為PTT長期的使用者 最近加入幣圈後 認為把PTT上鏈其實是很重要的事 雖然這個站已經被各種勢力汙染 但去中心化 不被特定機構所控管 應該是大多數使用者所樂見的12
[Coin] 區塊鏈/數位貨幣的可能趨勢某天躺在床上睡覺時 熊熊看到黑鴨大的推文 推 DarkerDuck: 其實比特幣本來就是代表無政府資本主義的理想貨幣 06/30 21:14 → DarkerDuck: 在資本充分發展的狀態下就會像現在的網際網路 06/30 21:14 → DarkerDuck: 有各種去中心化開放式的通訊協定,這會是網路的骨幹 06/30 21:15 → DarkerDuck: 但會偏向應用端使用者,則會充滿各種中心化的網站平台 06/30 21:151X
Re: [Vtub] Youtube又要開始發神經了?身為前YouTube使用者 我覺得現有的影片審核制度已經是過時且應該被淘汰的 畢竟AI經常發生誤判 創作者被黃標或警告,也都會有許多爭議與聲音出現 而且YouTube確實是一個過於中心化的權限設定6
[問卦] 去中心化論壇會崛起嗎?網路管制即將開始 以後PTT上可能只會有廢紋和廢物網軍 區塊鏈技術是不是該派上用場了呢? 去中心化應該能讓無形的髒手沒辦法污染吧? 目前有看到一個看起來不錯的5
[閒聊] NFT算是鬱金香狂熱嗎?如題 雖然區塊鏈技術或是BTC、ETH等大型幣種及生態鏈 顯然已經跳脫鬱金香狂熱或是純粹的龐氏騙局與泡沫 證明自己有某方面實際的價值儲存與交易功能 但純圖像式的NFT除了擁有權