PTT評價

Re: [問題] 杜比全景聲的電視還需要soundbar 嗎

看板Digitalhome標題Re: [問題] 杜比全景聲的電視還需要soundbar 嗎作者
apoloo
()
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:5

※ 引述《mrkam (來治猩猩的你)》之銘言:
: 目前屬意買Panasonic 的TH-75GX880w
: https://i.imgur.com/L7bWxdP.jpg

: 然後看到介紹有杜比全景聲效果
: 這樣還需要買soundbar 來放嗎?

需不需要看你決定,但,關於Atmos全景聲,有些事情你必須知道比較好抉擇,

Atmos屬於一種垂直空間的音效設計,跟以往的5.1、7.1水平音場設計不同,

他能感受到的是聲音從天花板傳來的震撼,像是下雨、空戰、砲擊等聲音,

當你坐在電視前觀賞時,除了前後左右的音場包覆外,尚有額外的天空聲道,

所以影片確實有支援Atmos音效時,在下雨等鏡頭,會有明顯感受頭頂有雨下來的聲音

這就是Atmos音效!

但... 電視支援Atmos音效,大部分都只是能解碼而已,

能解碼不代表有實際的效果...即使有實體的向上喇叭,也只屬於反射式的聲音,

效果如何,就可想而知。所以對於電視的Atmos就真的不要有太多的期待,

真的效果要好得當然就是實體的5.1.2或者5.1.4等天空聲道劇院了。

至於電視或者聲霸支援的Atmos效果如何,見仁見智,

有些人木耳覺得聲音超讚,有些人金耳,要搞到7.2.4等多聲道才有感,

所以這部分建議走一趟音響店去體驗看看比較準確。

: 原本是有看sony的HT-ST500
: 或是HT-Z9F+SA-Z9R組合
: 有專業的大大能指點迷津嗎
: 因為沒有找到可以體驗的店家

ST5000 我認為他的音場包覆感沒有Z9F+Z9R好,

畢竟Z9F那組有後環繞,包覆感相對於ST5000來說,應該較優,

ST5000靠的是反射式來產生環繞的效果,

所以這部分就如同我上面所說...

每個人感受不同,所以還是建議走一趟音響店去聽聽看比較好。

但我可以確定的是,若只是單純聽音樂,ST5000優於Z9F不少,

若看電影來說的話... 我認為Z9F+Z9R優於ST5000。

畢竟兩聲道和多聲道劇院取向不同,選擇的商品也就不同了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.190.42 (臺灣)
PTT 網址

ppsj02/03 10:12st5000用戶幫推,環繞效果真的沒想像中那麼好

mrkam02/03 13:26了解了,感謝大大您的熱心回覆

patentstm02/03 14:37聲音要好,至少要4支喇叭.....

burza02/03 15:079f+9r,便宜好用,我木耳用的很滿意..

neverfly02/03 19:11實體後環繞當然比靠反射模擬來的好,但就是空間跟效果

neverfly02/03 19:11的取捨

Liszt102502/03 21:59ST5000用戶路過,真的還是實體後環繞效果強的多,聽過

Liszt102502/03 21:59杜比的demo片真的會嚇死,頭頂滴雨的聲音和鳥類翅膀撲

Liszt102502/03 21:59動從左後方飛到右後方,真的驚艷

wewe102602/03 23:19Z9F+Z9R 用得很滿意...小房子我很滿足了QQ