[問題] 三菱重工設計地點討論 Re: [冷氣] 國際牌 or 三菱重工 抉擇
關於三菱重工的機種是泰國製造這個沒有爭議
但是哪裡"設計"的有爭論，個人不喜歡亂猜或是自己推斷
由於網路上找不到直接可判斷的依據，所以直接詢問台灣三菱重工代理商FB
得到答案是:
"三菱重工空調是日本研發跟設計，委由泰國製造，
其製造過程皆是遵循日本SOP規範，並會有日本原
廠人員派駐泰國監督"
--- https://i.imgur.com/dzDa7TD.png
個人是覺得在國際分工盛行及人才流動的現代
是哪裡設計的或是製造的其實不是最重要的，也絕對不是判斷品質的依據
就算是泰國設計，就代表品質比較差嗎?日本設計也不一定是品質保證阿...
備註:
如果覺得代理商的回覆不可信，那可寄信給三菱重工日本或泰國原廠詢問
小的日文太差，更不會泰文，也相信代理商說的，所以就僅止於此了
※ 引述《linjinia (Timmy Lin)》之銘言：
: 來回覆一下為什麼我覺得台灣三菱重工是泰國公司
: ———
: 在查日本三菱重工時發現日本的機型台灣都沒有賣。
: 日本三菱重工
: http://www.mhi-mth.co.jp/products/category/hc_room.html
: ———-
: 在得知三菱重工是泰國製後就在繼續亂連結發現這個泰國網站，與台灣機型相似
: https://www.mitsuheavythai.com/en/residential-products-list.php?airtype=0
不專業也沒研究那麼多，以下是自己看照片覺得都跟台灣類似
日本三菱重工英文版網頁: https://tinyurl.com/tvhgygw
型錄: https://tinyurl.com/uesqnyk
歐洲三菱重工: https://tinyurl.com/r4mpmaw
澳洲三菱重工: https://tinyurl.com/sqmxl49
把上面的機型去餵Google，可以看到各國都有販售跟台灣外觀看起來相似的機型
我就單純看照片外觀了，功能與內部構造不懂就不細究了
: 再翻文後發現他是一家合資公司
: https://www.mhi.com/jp/news/story/1802075921.html
: https://www.mitsuheavythai.com/en/company-profile.php
: ———-
: 簡單說目前台灣三菱重工冷氣是泰國公司與日本三菱重工合作。
: 但設計是泰國公司主導並製造生產。
與代理商求證結果是日方研發與設計
: 這樣嚴格說起來就跟台灣日立或台灣國際牌一樣非日本原廠設計。
: 那這種狀況下為什麼等級是比台灣日立或台灣國際牌高啊？
哪一牌的等級比較高這是個人主觀判斷
選擇最適合自己的，吹起來舒服、看起來順眼的就是最高等級的冷氣了
--
其實可能就跟台松差不多
我突然發現....我也離題了XD
我是想問我感覺跟台灣國際、台灣日立一樣
*[1;31m→
linjinia: 等級不應該跟三菱電機、富士通一樣02/19 00:15
結果變成在戰那邊設計製造
我單純討論三菱重工是不是泰國設計而已 哪個品牌比較好我是持開放態度，個人是不會因為哪裡設計就覺得哪個好 而且哪邊設計製造，這個不用戰，這是能查的事實 用製造地點的合資公司就推斷是他們設計，這個在現在國際企業的分工模式並不適用。 *[1;31m→
n74042300: 有迷有奇美和Benq 廣告一直出現國產兩個字的八卦呀？02/19 00:18
？？
這就好像討論luxgen的引擎是東風還是PSA一樣無聊
本來在日本當地就是名子很像名牌的弱品牌了
*[1;31m→
n74042300: 可是垃圾菌會有人花時間討論嗎@@02/19 00:36
（MHI）繼續通過MACO推動其在東南亞的產品開發，從而提
高了我們在可靠產品方面的全球聲譽 https://i.imgur.com
/mRDlxH9.jpg
第六行那邊、用Google翻譯的、不知道這樣翻譯有沒有正確
說到底，到底是誰說重工的等級比台P跟台昱高，讓你介意
的不得了需要貼兩次一樣的內容？
至少我看到的討論都是把大金日立國際重工視作同級的
另外你貼的那段話你有看懂內容在寫什麼嗎？還是只是丟
給google而已？
咦...又那邊不清楚了？
但如果我的假設成立了你還會這樣想嗎？
就找到新資料同步啊？這樣很奇怪嗎？
本來想說台灣機型是原廠針對台灣氣候特別設計
不過要是歐洲和澳洲都是類似機型，那就只是外銷機型?
重工跟 松下大金日立同級 哪個平行世界？
編輯文章不小心弄亂格式了，我還是用推文的好。
我沒有要比較冷氣等級，純粹澄清哪裡「設計」的而已，
覺得前篇推論有點問題，所以去查證，並分享結果而已。
另外，很抱歉把有些網友的推文格式弄亂了。
所以重工比國際日立的等級高到底是誰說的？
這個問題不就是讓某人氣到重貼一樣內容的原點嗎？
我也是朋友買後覺得很怪才去查證，分享結果但就很多人
很激動...還說我很氣也是好眼力
你的查證是指泰國設計嗎？這只是推論而已，別人去求證
了，你不相信沒關係，但是不要再誤導別人了。
如果翻譯正確、就能確定我並沒有誤導、在請查證、日本三
菱重工透過MACO產品開發冷氣產品銷售東南亞
我這裡跟代理商查證的結果是台灣的機型是日本設計。你
網頁上的只是概括的敘述而已。您若覺得台灣代理商說的
不正確，請用台灣的型號跟泰國或日本求證，推翻台灣代
理商的說法。
台松出的好像也是日本設計 其實要泰國設計難度應該滿高的
日本沒有台灣型號喔再請查證
Product development 包含市調、產品設計、製造、客戶送
樣，這則文字到底有什麼好一直PO的真的很不解
司business content包含設計，網站上的型錄包含所有台灣
重工的機種（泰國網站並沒有包含台灣所有機種），要猜是
誰設計的也會先猜是這家重工的子公司吧。
型錄上也說明冷氣外型是義大利設計
泰國廠負責製造也說的很明白。https://i.imgur.com/1LD8
6bf.jpg
有人知道是台灣製造好還是泰國製造嗎？
跟日本比就毫無懸念 直接進水貨也爽
所以要我猜，我會認為重工在日本的全資子公司負責開案跟
設計開發，外型請義大利開發，製造請泰國合資工廠。但是
一切以上洋官方說法為主，或是如果有人寄信問原廠得到不
同答案，那也是以官方為主，只有某網友會一直堅持神邏輯
重工在日本成立的全資子公司的型錄真的很完整，完美涵蓋
台灣所有機型的資訊，有興趣的網友可以拿來參考使用。
至於重工是跟日規機比還是跟台松台昱比，如果是比功能和
規格，我個人認為台松台昱吧，但是硬要說泰國設計，唉。
阿台松日昱是不是台灣設計製照...
你的資料也證明非日本設計那代理商...
可以提供型錄網站嗎謝謝
我的意思是比規格跟功能，你是在比產地或是主導設計的國
家。像是富士通nocria z就是日規機，高低頻規格和各種功
能都和三菱重工的一對一不太一樣。
日本設計跟是不是和日本國內版功能相近這是兩回事，日本
也可以設計國際版規格，而我也不知道重工到底是不是日本
設計，但是你推論是泰國設計的論點很明顯不符合邏輯。
型錄內文就有了，點進去第一個。
你PO的事三菱重工熱力接管日本當地冷氣業務..上洋是代理
三菱重工熱力嗎..
日本冷氣品牌是三菱重工熱力做的，以上是我的理解
https://i.imgur.com/wZjLcZQ.jpg 這家公司，認真點好嗎
Network這邊有HMI全部事業體
這就是你說的日本那間公司在做什麼的...
輸送冷凍機、而冷氣冷熱接管
日本沒台灣型號，但切到英文版有類似，他都敢放在他
網站上，沒道理他們會不知道自己放了什麼在自己的官網
而且說真的，哪裡設計沒那麼重要，只是不樂於看到把
自己的推斷變成是"事實"，然後一堆人不查證
就積非成是，散播了錯誤的資訊
我也爬文爬的好累、哈哈，反正重點就是台灣三菱重工冷
氣不等於日本三菱重工冷氣
上面那是事實，但我想說的是因泰國合資公司製造就是
泰國設計，這個邏輯推斷有問題，也不該下的如此武斷
MHI沒有冷氣部門是被子公司接管日本業務
而泰國MACO是跟MHI簽約，那MHI沒有冷氣部門了....會是
日本子公司幫忙設計嗎？
所以可以合理推斷MHI底下有分國內國外設計製造部門
所以MHI網站上日文日本產品、英文MACO產品
日本內銷產品也沒有說是一定是日本製造，只知道都是MHI
Thermal Systems這家MHI全資子公司的產品，不同市場出不
同機型，台灣機型好不好用就要讓台灣消費者反饋來決定。
但是今天這些來回的重點是，你原始文章中因為泰國合資公
司製造而日本沒有相同機型就武斷說泰國設計，邏輯有錯。
他就是一個泰國的台松日昱，這樣邏輯有什麼問題？
台松和台日是台灣設計台灣製造沒什麼爭議吧。你在其他國家
看不到這些型號的機型。至於三菱重工是不是泰國設計沒證據
做什麼推斷都只是空口白話而已。
你484沒看完、泰國就跟台灣一樣...
不就都說是日方設計，怎還在泰國...
哪裡一樣？你知道台日有幫日本日立代工製造商用機嗎？
您推論的就都是最正確的，別人查證的就都是有問題的?
子公司生產不代表同時也負責設計，這一直都是兩回事。
這句話我跟你說也行得通...你會怎麼解釋
但母公司沒有設計部門啊...
三菱重工年度Business Plan當中的Thermal Systems P.24 裡面有寫加強R&D，如果沒有 研發設計的部門要如何strengthen?
https://i.imgur.com/UsTfcPK.png
當中也寫到加強中國與歐洲市場 資料在此:
https://tinyurl.com/sh43m6u
你舉得例子裡並沒辦法證實三菱重工沒有空調設計部門。
他們只有賣家用冷氣嗎...右上角有圖...
這個...你可以看字或是裡面的大標題嗎？
只看圖是哪招...
我忽然有種跟您有理說不清的感覺...
怕您沒注意到，我都還有紅色底線標示了耶
圖下面的小字看一下，標題的Thermal Systems 也看一下
全部都有看、連其他頁都看.....啊我字少的那個疑問？
那您的疑問是是從何而來？
Mitsubishi Heavy Industries Thermal Systems, Ltd.
就是三菱重工サーマルシステムズ株式会社，業務內容有
家用冷氣:
_01.jpg
...上面有答案、等代理商DM印日本設計上面再跟我說嘍。
請恕我愚鈍，什麼答案阿?
先說台松有日昱日本壓縮機、重工？隨便說你的代理商回
覆並有說明是什麼產品、你好像也有這樣懷疑我過。
上面更正..隨便=順便，並有=並沒有
DoraemonTW不要跟這種人計較囉，他自己黑重工是泰國設計
，別人反駁他的邏輯錯誤卻是要去證明重工是日本設計
他的世界裡，不能證明日本設計=泰國設計。佩服！
我說泰國所以我找資料、你說日本當然你找資料啊、是在
哈嘍嗎...
但是你的泰國設計完全無根據，我的還有代理商說耶
這這樣的邏輯，代理商就算印日本設計，你也有別的話說
其實我也沒有想要說服您，只是希望不要傳播錯誤的推論
不會喔、因為印上去沒有就是廣告不實，會罰錢
所以提供個人求證的訊息，給大家一起參考
至於誰信誰不信跟我沒關係，我非重工，他賣得好不好也
跟我毫無關係
而且我也沒要比較冷氣品牌，只是單純就您的泰國合資公
司製造所以是泰國設計這個推論覺得不合理，故開始查證
又您說母公司沒有設計部門，這也引起我的好奇，因此
順手翻了business plan，也說明了有R&D。
但您似乎只執著於"泰國設計"，沒open-mind的討論
to simon513:我盡量想要客氣的討論，但似乎太天真...
你太天真了，其實說明到這種地步，所有網友都看出他在嘴
硬胡扯也就夠了，這種人是不會承認自己邏輯錯誤的。
他現在只能用烏賊戰「既然誰都沒有證據，那就各自表述」
來保護他被敲碎的玻璃心。你要同情他，不要再逼他了～
乖啦，看你崩潰成這樣，有點心痛
我為何要崩潰？看到你這種表現我對重工的設計放心多了。
依要求刪除推文
那要不要一起去日本啊？
罵人家有病30萬喔，我可以坐商務艙了、棒棒
可是我有備份...出來道歉吧
43
[問卦] 三菱電機跟三菱重工的冷氣誰比較頂？夏天要到惹啦 每次看冷氣誰最頂文 都是大金 日立 國際 三菱 五家粉絲戰最兇 還有一種人是說以上都垃圾![[問卦] 三菱電機跟三菱重工的冷氣誰比較頂？](https://i.imgur.com/9S0vCVJb.jpg "[問卦] 三菱電機跟三菱重工的冷氣誰比較頂？")
13
台灣三菱重工是泰國設計製造疑慮來回覆一下為什麼我覺得台灣三菱重工是泰國公司 ——— 在查日本三菱重工時發現日本的機型台灣都沒有賣。 日本三菱重工
10
Re: [問題] 三菱重工設計地點討論 Re: [冷氣] 國際牌 or 三菱重工以前在$ONY的工廠待過 產品的設計、驗證都是日本工程師做 我們只負責生產、測試 各種品質測試文件印出來保證比高中三年的課本疊起來還要厚 這些文件都有一個特色 => "吹毛求疵" 工廠的品保大頭也是直接日本派來的 日本總公司還常派人不定期的抽檢7
Re: 台灣三菱重工是泰國設計製造疑慮看到有人質疑我大重工....哈哈哈 以日本當地的市場能見度 國際、大金、日立、富士通、三菱電機、夏普、TOSHIBA 這6間是高能見度 三菱重工、可樂娜、長府、三洋(rip)...6
[問題] 文中三菱重工vs.電機有否產地差異及時效大家好~ 想請教板上的各位專家， 下文中 [對比三菱電機和三菱重工12個不同]![[問題] 文中三菱重工vs.電機有否產地差異及時效](https://i1.kknews.cc/ZU0h_etss3yOUHIPkkjjJxXke_TkkirhAYKsFqE/0.jpg "[問題] 文中三菱重工vs.電機有否產地差異及時效")
5
[問題] 熱交換加上空調 品牌選擇目前有以下選擇 不知道空調跟熱交換是不是都用同一牌子會比較好 三菱重工 （似乎跟日本不同步 是泰國） 三菱電機5
[問題] 三菱重工清潔保養找哪個誰忍了很久，忍不住實在太熱得開冷氣了 想說家裡冷氣已經很久沒開 好像不是洗洗濾網 就可以，應該要找師傅來徹底清理一下 家裡是用三菱重工的冷氣5
Re: [問卦] 日立/大金/國際/ 最頂的冷氣冷氣界霸主冷氣霸主就是三菱電機 日本家用跟商用冷氣都是第一 還有台灣的日立冷氣跟日本日立沒有關係 至於三菱重工冷氣，在日本已經消滅殆盡了 台灣的三菱重工就....顆顆