PTT評價

[討論] 摘要演員工會罷工訴求、雙工會罷工近況

看板EAseries標題[討論] 摘要演員工會罷工訴求、雙工會罷工近況作者
subetu
(Subetu)
時間推噓 推:3 噓:3 →:12

ariachiang大好心譯介的‘Orange Is the New Black’ Supporting Cast Say They
Were Never Fairly Compensated for Netflix Hit 比較沒背景知識的介紹,故摘錄
Reddit Television板關於演員工會罷工的高upvote數討論,方便理解並避免已知謬論:

SAG-AFTRA美國演員工會成員16萬人,1980年以來首次罷工,喬治庫隆尼稱為"影劇產業的轉捩點,演員工會力道強大,從訴求即可看出:
1. 2%串流影劇的收益。
其餘都在討論如何評估每個影劇的產值,因為八字還沒一撇,只能確定演員工會要求第三方數據。

分析:不愧是演員工會,等一下提到資方對編劇工會的惡行惡狀,請比對一下。

2. 提升基本收入。
導演工會已經談妥的一樣訴求,資方開價合約的首年開始,提升5%,4% and 3.5%.
演員工會不愧是演員工會,還價11%, 4% and 4%.

3.AI產生的演員演出須受規範,需獲得同意,並補償。

本周發生的醜事就是:

7/11,Deadline刊出文章:"Hollywood Studios’ WGA Strike Endgame Is To Let Writers Go Broke Before Resuming Talks In Fall"
就ariachiang大說的,資方打算餓死勞工。

“The endgame is to allow things to drag on until union members start losing
their apartments and losing their houses,” a studio executive told Deadline.
Acknowledging the cold-as-ice approach, several other sources reiterated the
statement. One insider called it “a cruel but necessary evil.”

這些話在Reddit upvote上萬的討論被大舉嘲諷,比為卡通反派或更糟糕:Lex Luthor(應該是超少女裡面的醜態)。

7/13 "Disney CEO Bob Iger Says Writers and Actors Are Not Being ‘Realistic’
With Strikes" Disney CEO Bob Iger 一定要這當下受訪,說雙工會罷工,不太合乎實際。立即被連結在一塊。"Says one of the leading AMPTP members a day after they
planted a story in Deadline that they want labor to go homeless before
negotiating again."引來Reddit Television板一整串仇富評論。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.173.39 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: subetu (36.237.173.39 臺灣), 07/17/2023 18:09:58 ※ 編輯: subetu (36.237.173.39 臺灣), 07/17/2023 18:10:51

sonans07/17 18:18你有什麼證據deadline是親資方,而且是「受命放話」?

sampsonlu91907/17 18:18推整理 Iger以前不是以和為貴,怎麼這次遇到雙罷工

sampsonlu91907/17 18:18弄到晚節不保?

sonans07/17 18:27而且iger是說他們的要求「不實際」。

petestar07/17 18:52Sonans那邊台灣中國的人不要以為我們不記得你在帶風向

petestar07/17 18:52你噓別人整理好的文作什麼?自己好好找資料發一篇

sonans07/17 19:05不好意思,原來我不能懷疑來源。原來「親資方」跟「受命」

sonans07/17 19:05這種話是可以隨便亂說的。

sonans07/17 19:05那我合理懷疑,subetu是親勞方,受命放話帶風向抹黑資方。

petestar07/17 19:07言論自由不是給你濫用在這種地方上啦。破事這麼多以為我

petestar07/17 19:07們不記得喔?想再被捅你可以更激動一點

sonans07/17 19:10他可以說我為什麼不能說?

subetu07/17 19:29改一下好了,我寫出Reddit該用戶的用語

※ 編輯: subetu (36.237.173.39 臺灣), 07/17/2023 19:41:52 ※ 編輯: subetu (36.237.173.39 臺灣), 07/17/2023 19:45:16

subetu07/17 20:48Iger訪談只有第一句:"not being “realistic” with their

subetu07/17 20:51with their expectations."是你以為的意思,後面講的話引

subetu07/17 20:52來大量嘲諷,該文討論從仇富到CEO薪資不務實,開始檢討豪

subetu07/17 20:53宅。只有講第一句不會這樣。

p52088807/18 00:23推推