Re: [心得] Loki S01E06（雷）

這種 "人因為恐懼主動放棄自由" 的主題

在 MCU 從 Captain America: Thw Winter Soldier 就在引入了

我也認同 "He Who Remains" 說的話是獨裁者話術

首先，姑且不論之後會新增什麼新的情報和設定

只就目前為止的演出來看，只能先假設 "He Who Remains" 對客觀狀況描述屬實

以此為前提進行討論

那麼，在影集前幾集 TVA 這個單位的所有公開說法幾乎都是謊話這點應該沒有疑問

以 "He Who Remains" 的說法，TVA 就只是在執行他的劇本達成他的目的而已

TVA 執行勤務的動機，主要是為了避免所謂的 "分岔出的宇宙會彼此攻擊導致毀滅"

這在最後 "He Who Remains" 自己說出的故事版本

就只是那個宇宙的他自己如果為惡，會攻擊其他宇宙而已

說穿了不就全是 "他自己" 造成的問題？

而為了這個 "他自己" 造成的問題

成立 TVA 消除他不想要的存在，讓其他生命甚至整條時間線無端受害

所謂的時間線變異 "超過閥值" 也不是會引起什麼毀滅

只是這不是 "He Who Remains" 想要的結果或脫離他的掌控而已

這裡就用 Loki 跟 Sylvie 在 Lamentis 被偵測到來說

如果按照前半 Loki 對末日的推論，在這裡無論兩人發生什麼事都不會造成影響

那為什麼還是引起劇烈的變化讓 TVA 偵測到？

因為那不是 "He Who Remains" 想要的結果

如果說劇烈變化的原因不是 M 推測的兩人相戀而是兩人將會死亡呢？

從最後 "He Who Remains" 給兩人看的劇本可以知道

一直到兩人坐在辦公桌前下決定之前

所有事件都是按照 "He Who Remains" 的意願在進行的

如果兩人在 Lamentis 就死亡顯然就到不了辦公桌前了吧？

或許有的人會覺得最後 "He Who Remains" 拋出的問題

是探討自由意志和為了安全的管制要如何取捨

但如此看來，就只是單純的獨裁者模糊焦點正當化自己的惡行

"He Who Remains" 不是什麼哲人，只是單純的 Villain

最後 "He Who Remains" 還提出了終極的誘惑，他要給你他的權力

從現實上可以發現，有些人反對獨裁者的霸權

不是真的追求公平正義自由解放

而是因為那個坐在獨裁者王座上的人不是自己

如果現在給你這個機會呢？

"He Who Remains" 這個角色在 Loki 當主角的故事裡以這種形式出現

我覺得是很有意思的一件事

因為他的言論跟行為，跟 Loki 在 MCU 初期表現出的價值觀很像

Loki 也是認為 Midgard 的人應該在自己的庇護和管理之下

但是這只是他權力慾望的藉口，實際上根本不在乎這些人的死活

同時又用似是而非的花言巧語模糊焦點包裝自己的真正意圖

不知道 Loki 跟 "He Who Remains" 交談過程中有沒有感受到熟悉的親切感？

又或是 "我可以，但你不行" ？

※ 引述《raura ( )》之銘言：
: 這位日本粉絲的發文完全說出我看這集的感受
: https://i.imgur.com/AU0SJRU.jpg

信與不信是一回事，要相信什麼是個人選擇 但是只因為自己相信什麼就任意動手抹滅消除其他生命的存在和整條時間線 那就等於是升級到生存競爭了 舉個例，每個人要信哪個神什麼宗教是個人選擇 但是要因為什麼人信什麼或不信什麼就把對方殺掉，那就不是信不信什麼的問題了 "He Who Remains" 和 TVA 在任意 "修剪" 生命和時間線的時候 有給過對方選擇嗎？

是的沒錯，如果成立 TVA 的原因真的如 "He Who Remains" 所說 那為什麼不是針對自己的不同版本甚至限定為惡的版本進行 "修剪" 而是去抹除眾多其他生命和時間線？ 也許有涉及技術上可行或不可行的部分需要等待之後的劇情展開說明 但就目前看得到的部分來說邏輯不通

這套解釋是 TVA 的說法，但從演出的部分上來說有問題 在這篇的第 15 到 25 行有舉例說明並加上我的推論

影集裡面被 TVA 抹滅消除的，有多少是進行時空穿越？ 又有多少是什麼都沒做就被抹滅消除？ 又有多少甚至在 TVA 介入前連多重宇宙時間線的概念都沒有？ "He Who Remains" 做的根本就不是什麼時空旅行管制 所謂的 "政府" "管理" 並不是你在自己家裡玩玩具玩到一半也沒做什麼 會被不知道哪裡來的人綁架，然後讓你消失

我的說法並非忽略劇情無中生有，皆有所本 Loki 使用 Tesseract 只是進行空間轉移從被拘束現場逃脫到蒙古 並沒有時間和宇宙間的轉移，沒有進行所謂的時空旅行穿越 反而造成這項與已知歷史分歧主要原因是 Avengers 採取的時空穿越行動 如果照這標準，Loki 在影集第一集的抗辯是成立的 如果 TVA 或 "He Who Remains" 的意圖是 "管制時空旅行" 為什麼是處理 Loki 而非 Avengers？ TVA 確實擁有監控時空變量的技術 但問題在於這 "變量" 的衡量標準是否如他們所公開宣稱 如果是，那無法說明 Lamentis 兩人的情況 如果不是，那我所做的就是基於演出內容的合理推論 再者，我舉的例子是影集內 TVA 對 Sylvie 採取的行動 請問在 TVA 進入 Asgard 綁架 Sylvie 的時候 Sylvie 有進行了什麼時空穿越旅行嗎？

如果之後要解釋 Sylvie 的背景故事也不錯 但就算那部分不多做說明也不影響解讀 TVA 或 "He Who Remains" 的意圖 從第一集 Loki 跟 Avengers 的差別就可以看出 TVA 的勤務內容並非時空穿越警察 而是維護他們所謂的 "神聖時間線" 這個結果 只要能造成這個既定結果並維持不出分岔，誰是否做了時空旅行他們根本不在乎 在影集最後 "He Who Remains" 也是這樣說明，而這說明和演出內容對得起來 所以 TVA 並非你所說的管制時空穿越旅行，推翻 TVA 也並非你所說的無政府主義 對不起來的部分是維護 "神聖時間線" 的動機 如果是如 "He Who Remains" 所說是分歧宇宙的自己若為惡會侵略引戰導致毀滅 那邏輯上來說，應該是針對多個分歧宇宙中為惡的自己進行 "修剪" 但影集裡的執行方式，卻比較像是只維持特定某一條線的存在 為此造成大量不合理不必要的犧牲 就像 asd831129 在前面推文提到的 如果是怕其他時間線的自己發動戰爭怎麼不是去剪其他時間線的自己而去剪一堆 Loki 而且他現在的做法等於連那些善意跟自己和平交流技術的自己都被 "剪除" 了 也許以後 MCU 展開的劇情會在這部分更進一步說明，但就目前看來肯定有問題

我的質疑並沒有 "忽略" 時空變量，而是質疑它的標準不是 TVA 所宣稱的 質疑的根據是 Lamentis 那段我在前面也提到過了 還有不管變量標準為何，是否造假，討論出來的結果只影響背後真正動機 TVA 和 "He Who Remains" 的所作所為仍然是獨裁 除非那個在螢幕上顯示的變量標準是經過所有多重宇宙時間線上的生命 在所有情報的被公開了解的情況下做出選擇委託 TVA 執行

這句同時也說明 Lamentis 的狀況

所以請問 Sylvie 犯了什麼罪活該從小被綁架面對死亡威脅？ 其他時間線的眾多生命犯了什麼罪活該被殺？ 還有 TVA 的員工不只被剝奪選擇，也是被綁架來的 怎麼 "He Who Remains" 找不到認同他想法的人自願幫他工作？ 要員工還得用綁架洗腦的？

又在偷換概念，前面講得好像一回事，最後還是在顛倒是非黑白 kill one to save all? "He Who Remains" 剛好相反，他是消滅眾多其他時間線上的生命 只為了保全他要的這一條 "神聖時間線" 一條時間線上的生命，跟眾多分歧時間線上的生命，要算數量哪邊比較多？ 前面就已經提到過，如果他的目的真的是為了避免其他時間線上的自己 有惡意對其他時間線發動侵略，那他要做也該是針對那個版本的自己進行 "修剪" 把自己以外的所有時間線上所有生命當敵人全部抹除 不只是為了一個侵略者拉整條時間線的生命陪葬 同時還誤殺了沒有惡意不採取侵略行動的版本，包含牽連該版本整條時間線上的生命 徒增太多不合理不必要的犧牲，也跟他宣稱的動機對不起來 而且就這樣來看，他的行為就是在侵略其他時間線，只是戰爭在開始前就結束了 只有處刑，沒有戰爭 這裡就坐實了 Steve Rogers 以前的台詞 Every time someone tries to win a war before it starts, innocent people die. Every time. 還有，如果死傷是由侵略者或兇手造成的，那就是那個侵略者或兇手的責任 不必亂牽拖亂甩鍋 你最後的結論，要舉例的話，就像是 綁匪挾持人質勒索被拒絕後把人質殺了，還把人質說成是拒絕付贖的人殺的 你最後就是在檢討受害者，這也不是誰厲不厲害的問題，閱讀的人自有判斷

拿 Trolley problem 來這裡就是在模糊焦點錯置概念 "He Who Remains" 做的硬要說還比較像是要保 1 個人去輾死 5 個人 而且那 5 個人其中有 4 個人不在軌道上 是被 "He Who Remains" 綁過去的

不對，用人質問題來說，Sylvie 就是那個拒絕付贖的人 Loki 則是考慮付贖，人質就是 "He Who Remains" 口中所說 那些會因為未來可能來臨的多重宇宙戰爭傷亡的生命 而贖款不只是自由意志，還有所有 "神聖時間線" 以外的其他時間線上所有生命

怎麼不見你對 "He Who Remains" 和 TVA 的 "未審先判" 表示什麼？

一人審、判、行刑，兼任法官、陪審團、行刑人，標準不公開沒被多數認同授權 這不叫獨裁，什麼叫獨裁？ 我前面就說過了，如果是侵略行為引發戰爭造成傷亡 那當然是算在發動侵略的人頭上，不然呢？ 這就是我舉擄人勒贖例子的用意，結果你不但一開始曲解，之後對說明還裝沒看到 繼續用這種勒索方式表述 再更深入一點說，本來就不應該用這種事先整條線抹除方式 前面就已經提過，這種方式牽連太多不合理不必要的無辜生命被害 跟他自己宣稱的理由已經自相矛盾 更別說就算只 "修剪" 為惡版本的自己 都還有 "就算已知之後會犯罪，能否在犯行發生前就制裁" 這種不新鮮的爭議 (這主題幾年前還被 Marvel 漫畫 Civil War II 拿來用) 倒是目前為止其他所有被削除的時間線上所有生命 都算在 "He Who Remains" 上面沒有疑慮 "He Who Remains" 對其他時間線進行的難道不是侵略嗎？ 而且還是單方面的綁架跟屠殺 口口聲聲說擔心其他時間線的自己發動侵略，結果自己在做的就是赤裸裸的侵略 如果你想幫 "He Who Remains" 的行為辯護，至少得先解決上面這些問題吧？ 以上都還是只就演出跟他最後一集自己說的內容對得起來的部分屬實為前提提出質疑 還沒假設他被演出證實以外的話是謊話的情況 還有我有貼了什麼標籤？還請你說明？ 另外請你不要跳針，對我提出的部分視而不見，那些都是反駁和質疑你說法中的謬誤 如果你覺得自己是在討論的話更不應該刻意略過，你的跳針只是在逼我打重複的內容 老實說我不在意你認為誰對誰錯，你要大聲宣稱自己支持獨裁者大屠殺也是你的自由 我在意的是你引導結論的過程，顛倒錯置，刻意扭曲，無視質疑，雙重標準 幫獨裁者的惡行擦脂抹粉，幫加害者卸責，把責任推給受害者 你如果真的認為自己在討論，至少試著把對方提出的論點看完吧 至少我對你論點不同意的部分都進行逐一論述反駁 對自己提出的論述內容也說明來源依據 不是對自己想要的結果有威脅的內容就裝做沒看到持續跳針 否則只是在浪費文章篇幅跟彼此時間，除非這就是你的目的