[閒聊] 刑事破案到底是以微物跡證還是個性剖析

sin820102/15 20:22側寫用來找嫌犯 證物用於定罪

sonans02/15 20:22側寫早就被證明是假科學了，跟羅夏測試一樣。

sodabing02/15 20:31這些彼此又不排斥 怎麼會問這種奇怪的問題

Refauth02/15 20:42側寫只是給偵查一個可能的方向，理由源自過去案件的數據

Refauth02/15 20:43例如：根據過去案件"統計"台灣殺人犯99%都是台灣人。

Refauth02/15 20:43所以，側寫會給出"可能是台灣人幹的"這樣的結論XD

Refauth02/15 20:44另外就是精神分析回推"可能的精神心理分析"，也一樣道理

Refauth02/15 20:45我比較好奇二樓你說的"早就被證明是假科學"是出自哪裡?XD

Refauth02/15 20:46難道經濟學和股市分析也都是假科學嗎？很多科學都是耶LOL

sonans02/15 20:58你搜尋criminal profiling pseudoscience可以看到很多論文

Aliensoul02/15 21:05去看破案神探 好看

sarshia02/15 23:52側寫或是頗析容易遇到肯證偏誤這在司法偵查容易造成盲點

sarshia02/15 23:52產生怨錯假案

PatlaborGao02/15 23:52側寫就人類弱化版本的大數據吧 大數據難道也是假科學

sarshia02/16 00:02我是不知道精神分析會不會用在犯罪剖析的實務上 但在心理

sarshia02/16 00:02學界 精神分析學派也是頗受爭議的一個分支 更何況所謂”

sarshia02/16 00:02回推可能的狀況” 更容易造成偵辦方向被誤導 在司法心理

sarshia02/16 00:02學上也有很多的討論

MScorsese02/16 01:13側寫可快速梳理方向 節省資源 不然無異於大海撈針

MScorsese02/16 01:13只要定罪講證據 這套辦案方式應該沒問題

AryaStark02/16 03:08圈外人才以為台灣只會用監視器破案

AryaStark02/16 03:08看案子值不值得

eric0120802/16 04:29無論CSI還是側寫都被誇大 兩種影集都相互吐槽過

demon61602/16 08:56真正的問題是甚麼是「真」科學，數據夠都超準

demon61602/16 08:57數據不夠、採的面少都低都不準，那科學的定義是啥

coox02/16 09:08側寫吧 我也是有看魔鬼神探的

ariachiang02/16 09:29沒有完全真正的關鍵，要成案的首要就是罪證確鑿，鑑識

ariachiang02/16 09:30確實重要，因為多數情況下還是實證佔比重於一切，就算

ariachiang02/16 09:31證人看似言之鑿鑿、多麼符合側寫特徵，沒有證據在法庭

ariachiang02/16 09:31上也很難站得住腳，因為後兩者的變數比實證都多很多

ariachiang02/16 09:32只是在現實世界中，鑑識沒有CSI演的那般神奇

GodMuii02/16 10:37What do you really desire

Murkever02/16 11:13側寫只是參考

longtimens02/16 12:59科學定義 大膽假設 小心求證 剛好符合側寫跟鑑識

ko7465202/16 23:49定罪要有證據才能判刑…

bbadia02/17 00:35側寫不是根據數據，而是根據直覺。不然你就乾脆說星座也是

bbadia02/17 00:35統計學得出來的結果所以是科學好了

bbadia02/17 00:36星座可以預測性格是因為根據統計、行為心理學、生理學做出

bbadia02/17 00:36來的科學推論？

ayeae02/17 00:39側寫類似統計學

GtSoul02/17 09:46門外漢討論不出結果啦，犯罪心理學是一門專門的學門

scottandk02/18 02:44側寫不能當證據，但鎖定嫌犯範圍"有時"會有用

HuangJ02/18 21:34別看破案神探以為側寫無敵 是因為那年代鑑識科技還不發達

HuangJ02/18 21:34DNA鑑識出來之後誰還搞側寫 都嘛先抓來驗一輪

HuangJ02/18 21:35BKT和綠河殺手都是敗在DNA的 不然怎有辦法2-30年抓不到

ilovemucha02/19 18:33念鑑識的來回一下。基本上心理學主要是協助縮減範圍

ilovemucha02/19 18:33跟提供搜查方向（如果無法或難以藉由實體證據追查時

ilovemucha02/19 18:33，是有幫助的）；但真正到了法庭，不論法官還是陪審

ilovemucha02/19 18:33團講究的還是能夠將嫌犯與犯罪事實連結的「直接證據

ilovemucha02/19 18:33」，比如 DNA 比如血跡、指紋鑑定或是昆蟲、織物、化

ilovemucha02/19 18:33學等等發展較久且相對明確容易取信的證據。

ilovemucha02/19 18:33影集誇大的比例很高啦。不管心理側寫師還是鑑識員基

ilovemucha02/19 18:33本都是二線人員，不會真的去跟嫌犯有任何接觸

sheng61202/21 15:01美國只靠側寫會測出一堆冤獄,很多精神偏執的人是好人

sheng61202/21 15:02一堆家庭正常平常沒異狀的突然變成殺人魔