PTT評價

[心得] 黑袍第三季ep01-03有雷

看板EAseries標題[心得] 黑袍第三季ep01-03有雷作者
suspect1
()
時間推噓1X 推:0 噓:19 →:20

期待兩年的The Boys第三季終於上線了,報導說更變態更血腥,於是重口味的我

連預告的忍住不看。

果然第一集開場就來個躦馬眼自爆,夠狠!但之後......沒了,娜狄亞的爆頭

......無感,緋紅女爵的紅光爆身......無感,連Deep吞章魚.....一樣無感

大概我胃口被養大了

反而是轟懶得這季變得好脆弱,我本來我以為他和暴風女只是砲友,但似乎他動了

真情, 雖然轟懶得一樣的變態和苛薄,但我就是覺得他的內心好脆弱

然後是星光威脅轟懶得要公佈他在失事班機上的影片,反而被他威脅這樣他就可以

肆無忌憚的屠殺人民了!

讓我離題一下,聯想到美國最近討論的『禁槍』議題。我是支持美國應該要維持

擁槍的,禁槍一樣讓那些變態殺手利用別的管道取得槍枝,校園槍擊案可能不減反增。

而且使得一般百姓失去保護的工具


回來正題,希望接下來的影集要真的夠Sick啊~我真的覺得不過癮

ps:我發文主題還是以討論黑袍為主,禁槍只是我聯想到的議題,不是重點,但歡迎
用理性的態度來討論~

※ PTT 留言評論

mufo06/05 20:33章魚都無感 你胃口是真的有點重唉

djboy06/05 20:421樓 +1

chirex06/05 20:52呃…,校園內是要給學生什麼保護的工具?

leemt06/05 21:11原PO大概只能看兩女一杯了

KillerMoDo06/05 21:16章魚其實蠻噁的 如果帶入性夠強 你可能會一起噁

是啊~看完我立刻覺得好餓,跑去買烤章魚吃,而且還是一邊看著Deep一邊吃喔

KillerMoDo06/05 21:16不過看到那邊我心裡也是os章魚不會爆漿才對吧

如果爆漿就太好了,但我一樣無感

love150027406/05 21:18幫星光QQ 還要強忍跟他接吻

pacers06/05 21:21我也覺得原po胃口太大了 剩兩女一杯可以滿足原po了

No!我要的是變態和血腥,吃糞是噁心,本質完全不同

ksng109206/05 21:42禁槍都是因校園槍擊在爭論的耶

ksng109206/05 21:43是如何推導出禁槍會讓校園槍擊不減反增的...

那你又如何推導禁槍之後校園槍擊一定會下降?

peanutbutter06/05 21:55笑死,連受過訓練的警察碰到搶手都可能反應不過來了

請問你有關資訊來自哪裡?

peanutbutter06/05 21:55,一般老師行政人員擁槍自衛?等警察到現場一片混

peanutbutter06/05 21:55亂,他們要怎麼知道誰是搶手誰是好人?學校理當是

是啊~但我說禁槍之後,變態殺手照樣可以透過各種管道取得槍枝,和你說的誰 是好人壞人到底有啥關係?你是張飛打岳飛,胡言亂語一通

peanutbutter06/05 21:55最安全的地方,沒做過active shooting drills你根

peanutbutter06/05 21:55本不知道實際要是發生會有多恐怖

shindeiru06/05 22:02最精彩的殺人橋段我覺得是homelander逼人跳樓那邊

shindeiru06/05 22:02怕爆

不好意思,這段完全無感

ksng109206/05 22:27既有的校園槍擊案都有他取得槍枝途徑的紀錄可以看啊

那禁槍之後不是更危險嗎?殺手透過地下管道取得槍枝,連紀錄都沒有,所以這樣 校園槍擊事件就會下降?

ksng109206/05 22:28這些兇手們絕大多數都不是黑道社會的人,所謂的"各種管

ksng109206/05 22:28道",在禁槍之後對這些人來說難度會三級跳

絕大多數都不是黑道社會的人,你確定嗎? 殺手可以拜託認識黑道的人或透過暗網來買槍啊~

ksng109206/05 22:31從100人隨手可及變成10人隨手可及就是有差,不能用"照樣

ksng109206/05 22:32可以"四個字就說都一樣吧

ksng109206/05 22:32輪到你來推一下怎樣會不減反增吧

我的確推導不出,所以我說『可能』

ksng109206/05 22:34地下管道並不是地下道讓你隨便走的XD

ksng109206/05 22:36另外"下降存疑"並不能用來讓不減反增成立

shindeiru06/05 22:37第二修正案就是最白癡的 不然有哪國校園槍擊這麼頻

shindeiru06/05 22:37繁的

ksng109206/05 22:37你問我確定嗎...這些兇手都有資料

你不是說兇手絕大部不是黑道的?他們可能之前連犯罪紀錄都沒有,那哪來的資料?

ksng109206/05 22:38還暗網...就跟你說不是地下道讓你隨便逛的XD

你真的了解暗網嗎?

※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/05/2022 22:41:57

ksng109206/05 22:42從100人隨手可及變成10人隨手可及你不覺得有差就是了?

也許從100降至10人,可以讓擁槍減少,但是有心殺人的兇手照讓可以取得槍枝犯案 原因我前面說了

ksng109206/05 22:44除了犯罪紀錄都會徹查平日人際關係啊...

但是這兇手有些平時根本是高級知識份子、高富帥、白富美,甚至完全沒有任何犯罪 紀錄,所以警察怎麼知道他們要實施犯罪? 還是你覺得警方要大規模監察人際關係差的人,要他們定期接受心理醫生評估、定期 來警局報到,因為『人際關係差=將來會血洗校園的機率高』?

ksng109206/05 22:45還是說你覺得"都查不出來正好證明他們跟黑道有關"...

ksng109206/05 22:46我推論你反駁這OK,你就丟一句"我的確推導不出"這不OK

ksng109206/05 22:51喔對忘了回,我是不了解暗網,所以你有在暗網買過東西嗎

ksng109206/05 22:52? 暗網交易有比家裡抽屜拿一拿或走進槍店更簡單?願聞

ksng109206/05 22:52其詳

ksng109206/05 22:55你在回什麼...不是在討論這些兇手到底是不是如我所說的"

ksng109206/05 22:55絕大部分都不是黑道"嗎,我哪邊談到要預先找出潛在兇手

ksng109206/05 22:56我說的看資料看人際是指可以用來驗證他們是不是黑道...

ksng109206/05 22:57也才隔沒幾行你就忘光了

是啊,但在他們還沒犯罪之前警察要怎麼驗證這些人將來會犯罪? 你提出可以透過人際關係來徹查,那要怎麼作到未卜先知呢?

※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/05/2022 23:00:48

chirex06/05 22:59台灣禁槍啊,有什麼校園槍擊案件嗎?幾乎沒有。

ksng109206/05 23:00那只是因為台灣沒暗網(?)

ksng109206/05 23:02我提會徹查人際關係是指案發後,是用來回"怎麼知道是不

ksng109206/05 23:03是黑道"的,為什麼你一直歪走啦(崩潰)

我要表達的是禁槍不等於『不是黑道就無法取得槍枝』,所以無法達到禁槍預期效果 『減少校園屠殺』,想犯罪的人,就是想辦法取得槍枝,那事後就算知道他們人際關 係狀況到底有什麼用?無辜的老師、學生已經都死了

ksng109206/05 23:07若不是故意歪的話就是你的記性只有三秒鐘這樣嗎...

讓我為你的智商默哀三秒鐘吧

uglykevin19906/05 23:09預防性羈押

可是你怎麼確定被羈押的人正想著要血洗校園?我前面說過很多殺手平日都和一般人 無異,要怎麼分辨?

ksng109206/05 23:17所以暗網使用經驗談(催促)

哈哈~我的確上過暗網,但沒有買賣過任何東西,也沒有透過暗網作過任何非法的事 你如果要舉報我,我可以私信你我的資訊

ksng109206/05 23:19我的智商真的很低,我一直以為我那句人際關係是在回應你

ksng109206/05 23:20的"絕大多數都不是黑道社會的人,你確定嗎?"這句

ksng109206/05 23:20可是我發現我哪句是在回你哪句好像不由我決定,你可以任

ksng109206/05 23:21意決定我的這句是回應什麼,這太高深了XD

是啊~因為是我發的文,當然是老子說了算

asouleater06/05 23:39https://i.imgur.com/SXCXRFO.jpg

請你提供客觀的官方統計數據,像這樣的文我也可以發說 『正常人絕對不會犯罪』、『脾氣好的男生絕對不會家暴』、 『It's always the husband』......

asouleater06/06 00:00https://i.imgur.com/l89raLy.jpg 資料隨便找都一堆。

asouleater06/06 00:00倒是發出這樣的言論的你不是才需要做好資料統整嗎?

所以你確定這是正確的網路資訊?我相信你聽過川普選舉時「劍橋分析」事件吧! Cambridge Analytica這家公司透過臉書發送各種有利川普的文章,讓形勢一度看好 的希拉蕊意外落選。 網路充斥著各種假資訊,你真的確定你的資訊是正確的?

wcc96006/06 00:14為何只給老師行政人員拿槍 應該學生人人都該擁槍 憲法權利

幫你改了,不客氣

※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/06/2022 00:18:24

wcc96006/06 00:18擁槍者又有何資格界定槍該給誰拿 按憲法 就該全民都給

wcc96006/06 00:26原po不認網路(=充斥各種假資訊)

wcc96006/06 00:27a大有資料可能只能書面寄原po或面交 他說他願意提供資訊

wcc96006/06 00:27或給書單論文讓他去圖書館查 因為上了網路就不一定為真

asouleater06/06 00:28https://i.imgur.com/gNz7S5N.jpg

a大好像惱羞成怒了,我們理性討論,你明明就無法證明你的資料真偽,就不要逞強了 而且你說你那得到資料和數據,到底在哪?而且你要能證明你的資料正確

asouleater06/06 00:33哈哈哈,你這樣的辯論大概跟Amber Turd是差不多等級

Thx, I am flattered

asouleater06/06 00:33的啊,應該換你提出數據與資料了。

asouleater06/06 00:36你要反駁我的資料不正確,可以啊,麻煩你提出”正確

asouleater06/06 00:36的資料”。喔,還是你也打算要Amber化呢?

請你看清楚我的回文,我從頭到尾都沒說你的資訊是錯的,我說『你確定是對的嗎?』 不代表我否認你的觀點

ksng109206/06 00:39所以今天這場到底是無資料場還是要資料場...啊問了這個

ksng109206/06 00:39問題的我智商堪虞

I'm so sory for ur poor IQ

ksng109206/06 00:41這場應該是"你要拿出資料你要有推論,我兩樣都不必"場

誰叫是我發的文,老子說了算,不是說過了嗎?再為你默哀三秒鐘

※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/06/2022 00:44:41

asouleater06/06 00:44樓上突破盲點了XD 不覺得好像前幾天才看過一場價值150

asouleater06/06 00:440萬美刀的類似鬧劇嗎?

wcc96006/06 00:46所以所有買槍限制都該廢啊 如原po言 你限了 人家各種管道

有嗎?我讓各位暢所欲言,沒有刪除任何推文

wcc96006/06 00:46照樣拿得到 那根本限心酸的 乾脆全面開放 超市賣場都陳列

ksng109206/06 00:47BBS不太一樣啦,管理員是最大的,管理員甚至能改你文的

pls go ahead向板主申訴我啊

wcc96006/06 00:48拿去櫃台結帳都能帶回家 憲法權利 政府做限縮就是不對的

wcc96006/06 00:49所以說給職員教師也是放屁 憑什麼只能前者有 學生不能有

ksng109206/06 00:51我說你不是最大的不代表我認為你的文需要申訴啊,真跳XD

Good~我們還是回到『擁槍』的主題吧~我等著你出招

wcc96006/06 00:54NRA都是有錢人 就該身先士卒 帶頭買槍 樂捐學校,醫院,家庭

wcc96006/06 00:55不要只會講空話 該為你們捍衛全民憲法權利做出具體貢獻

asouleater06/06 00:57https://i.imgur.com/cTX8Bhp.jpg

可是我們不是在法庭啊?為啥被你說成誤導?

asouleater06/06 01:02因為那就是你用來質疑別人的方式。

asouleater06/06 01:02認錯沒什麼大不了,真的,不要學Amber Turd,搞到很

asouleater06/06 01:02難下台就只會越來越難看。不是精通了酸民文體就可以

asouleater06/06 01:02橫行江湖。

我到底錯了什麼?質疑人有罪?你要不要乾脆對我提告?

ksng109206/06 01:06主題嗎...那說了好幾次"老子說了算" 是想要表達什麼

那你就洗洗睡吧~我還真期待你能打臉我

※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/06/2022 01:08:33

wcc96006/06 01:09表達就他老子說了算啊 你看明明問者非我 他也回在我下面

wcc96006/06 01:10但絕不是他回錯樓 因為他說了算 錯在a大鬧劇與否應該我問

wcc96006/06 01:13原po你的文你說了算 那你的問號應該自己就能回 怎麼問人?

wcc960 good job~

asouleater06/06 01:13https://i.imgur.com/zDI7YeO.jpg

我真的不知道為了什麼道歉?你都說質疑是美好的事,那我到底要錯了什麼?

wcc96006/06 01:31原po別裝了 你的文你說了算 你怎麼會不知道

asouleater06/06 01:32https://i.imgur.com/lZYYeaZ.jpg

你可不可以就『擁槍』的問題做討論?你一直跑題

wcc96006/06 01:32不要跟NRA一樣虛偽 擁槍卻獨厚老師 忽略學生的擁槍權

drosechicago06/06 01:42擁槍

asouleater06/06 01:43我沒有跑題啊,跑題的是你。既然你還要強調擁槍議題

asouleater06/06 01:43的話,好話剛剛都說完了喔。

asouleater06/06 01:43還要再辯擁槍議題當然沒問題,換你拿出資料來打我臉

asouleater06/06 01:43啊,不然我感覺就像Ben Chew坐在旁邊無聊到吃糖一樣,

asouleater06/06 01:43很沒勁哪。

那小心蛀牙啊~而且你的戰力那麼弱,我沒興趣打

asouleater06/06 01:49哈哈哈哈哈,come on! 最近這麼熱,我都準備好要大開

asouleater06/06 01:49火力要來發洩一下火氣了,不要用這種很沒力的小學生激

asouleater06/06 01:49將法來戰好嗎?連Amber Turd都懂得假哭了喔!學一下好

asouleater06/06 01:49嗎!

好啊~嗚....夠假嗎?

asouleater06/06 01:54真無趣,搞得好像我在霸凌小學生一樣。

Fatesoul06/06 03:23所以這篇是要討論什麼 什麼都無感 抒發我看你po 自己fb

Fatesoul06/06 03:23 好了

我要po啥干你啥事?

vinc432006/06 03:25額 禁槍會導致校園槍擊案不減反增是怎麼推導的

ThankU952706/06 04:23大家真友善

scarecrow11206/06 04:28是gunpowder 本人ㄇ

注音文....

scarecrow11206/06 04:29興會

kevinsigma06/06 04:44能po就能噓,公平

yagami023406/06 05:09痞子吵架法

freddygarcia06/06 09:48章魚那段其實噁爛感還好,主要是心理壓力...章魚還

freddygarcia06/06 09:49跟深海王求饒...

waleiganG806/06 09:57欸不是,為什麼校園槍擊案要檢討擁槍權?我們台灣發

waleiganG806/06 09:57生鄭捷拿刀在捷運亂刺人的事件也要檢討持刀權?

waleiganG806/06 09:58台灣燒炭自殺的人變多,於是政府拉高買木炭的困難程

waleiganG806/06 09:58度…不覺得很白癡嗎?

是啊~照你的說法,禁槍拉高買槍難度以至於校園屠殺減少,不是很白痴?

stella631906/06 10:12噓跟主題沒關係

byjiang06/06 10:28鄭捷要是拿自動步槍會多死多少人? 自己想一下有一樣嗎

要是當時民眾有槍可以自保,你想可以少死多少人?

raven2Y806/06 11:14直接看看其他禁槍的國家有沒有這麼多校園槍擊案不就知道

raven2Y806/06 11:14了,哪來每個兇手都職業殺手啊

※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/06/2022 11:32:58

daniel365806/06 11:42台灣怎麼沒有校園槍擊案 不是可從其他管道買槍嗎^^?

jim859606/06 11:51英國禁槍 所以大家都拿小刀互捅

jim859606/06 11:52請動點腦 腦袋是很好用的東西

jim859606/06 12:01這文一看就是沒待過美國的土包子 各位在怎麼勸也沒用

所以沒待過美國就是土包子,來我這發文的你確定都待過美國?

daniel365806/06 12:05快說阿 照你邏輯 槍擊案兇手都有管道買槍 台灣怎沒有?

台灣不是一堆黑道有槍嗎? 槍支政治是美國政治的一個領域,由關於民用槍支所有權的兩種主要對立意識形態定義。 主張禁槍的人支持加強與槍支所有權相關的法規;主張擁槍的人反對新法規或支持放鬆 有關的限制。這些團體經常對與槍支有關的法律和法庭案件的解釋以及槍支管制對犯罪 和公共安全的影響存在分歧。 美國狩獵傳統起源於美國是一個農業、自給自足的國家,狩獵是一些人的職業,是一些 定居者的輔助食物來源,也是對動物捕食者的威懾。在許多情況下,射擊技能與美國農村 男性生存之間的聯繫對於那些進入成年期的人來說是一種必要和“成人儀式”。 在美國獨立戰爭之前的幾年裡,英國為了回應殖民者對殖民地日益直接的控制和徵稅 的不滿,對殖民地實施火藥禁運,試圖削弱殖民者抵抗英國侵略的能力進入殖民地所認為 的地方事務。兩次解除殖民民兵武裝的直接嘗試激起了人們對英國干涉戰火的不滿情緒。 這兩起事件是企圖沒收Concord和Lexington民兵的大砲,導致1775 年 4 月 19 日的 Battles of Lexington and Concord。 根據歷史學家Saul Cornell 的說法,各州通過了一些第一批槍支管制法,從肯塔基州的 法律開始,以“遏制 1813 年攜帶隱藏武器的做法”。 因此,第二修正案的個人權利解釋開始並發展,以直接回應這些早期的槍支管制法, 與這種新的“普遍個人主義精神”保持一致。 2008 年 6 月,在District of Columbia v. Heller中,最高法院以 5 票對 4 票維 持了帕克推翻華盛頓特區槍支法的決定。Heller裁定,美國人擁有擁有槍支的個人權利, 無論是否屬於民兵組織,『出於傳統合法目的,例如在家中自衛』。然而,在發表 多數意見時,大法官Antonin Scalia辯稱,修正案的執行條款『不得侵犯人民持有和攜帶 武器的權利』,將一項源自英國普通法並編入英國權利法案(1689)的個人權利編纂成 文。多數人認為,第二修正案的序言『一支管理良好的民兵,對於自由國家的安全是必 要的』,如果根據制定者的信念來理解,即摧毀公民的最有效方式,則與這一解釋是一 致的。民兵是解除公民的武裝。大多數人還發現美國支持個人權利而非集體權利的觀點, 這與 20 世紀對該決定的主流解釋相反。 最後,法院認為,由於製定者將自衛權理解為持有和攜帶武器的權利的『核心組成 部分』,因此第二修正案維持『使用武器保衛和家園的權利』

byjiang06/06 12:15不合自己論點的資料 一律打成不可信 自己什麼資料都不用

byjiang06/06 12:15原po明顯就是來抬槓不是要認真討論的

asouleater06/06 12:26抬槓無所謂,但是這也太廢到笑了吧xd

xchair06/06 12:59你對槍的看法一廂情願。

shindeiru06/06 13:41台灣沒什麼大規模槍擊案阿 神經病都是拿刀砍人的

shindeiru06/06 13:41因為神經病搞

shindeiru06/06 13:41不到槍 台灣都是黑道尋仇才會拿槍 而且大多數都是

shindeiru06/06 13:41土製破槍 哪像

shindeiru06/06 13:41美國隨便都是ar15 拿兩者對比簡直是邏輯鬼才

拿鄭捷事件來對比的是daniel3658說的,but thx for your compliment

daniel365806/06 13:47一堆黑道有槍 = 跟美國一樣有槍擊案喔XDDDDDDDDDDDDDD

daniel365806/06 13:48真的廢到笑 全世界黑道都有槍啦 槍擊案就你美國最多

daniel365806/06 13:50欸欸 我在問你為什麼台灣沒校園槍擊 你扯黑道跟民兵?!

daniel365806/06 13:51讓我為你的智商默哀三秒鐘吧^^

因為我討論的是『美國』的擁槍問題,你自己要扯台灣,因為美國和台灣無論是歷史、 政治、地緣都完全不同。

daniel365806/06 13:53所以為什麼台灣沒校園槍擊案啦 又顧左右言他喔?

我說的是我支持『美國』擁槍權喔~我沒有贊成台灣槍枝合法化 我想表達的是..沒錯台灣沒校園槍擊案,但我一直強調美國禁槍未必能減少校園槍擊案 很難懂嗎?

asouleater06/06 13:57感謝原po替大家科普第二修正案的歷史

daniel365806/06 13:57只討論美國就說阿 跟人家凹台灣的鄭捷跟黑道幹嘛?

daniel365806/06 13:58不就原本想類推適用到全世界 結果講不通惱羞說限美國

台灣的鄭捷拿自動槍掃射本來就是你提到的,而且是個假議題

asouleater06/06 14:02還要在禁槍未必能減少校園槍擊案這個議題上打轉嗎?你

asouleater06/06 14:02要確定欸

daniel365806/06 14:04欸 要不要看看鄭捷是誰提的阿?不只智商 眼睛也有問題?

ok!我的確看錯了

daniel365806/06 14:05哪隻眼睛看到我講鄭捷跟自動槍掃射 又腦補出來的喔?

daniel365806/06 14:06僅限美國 幹嘛別人提鄭捷時說開放槍枝就可少死人?

daniel365806/06 14:07還不就被嘴到沒料了 才又改規則說OKOK只討論美國QAQ

asouleater06/06 14:08只討論美國也沒問題啊,但是不要只是科普第二修正案

asouleater06/06 14:08嘛。來點猛料pls

我在等你發言啊~我花那麼多力氣打字了,現在應該換你來點猛料吧? 你真的有認真看我對第二修正案的文字嗎?之前覺得我不正經,我認真回文又懶得看 ,你到底想看什麼猛料? 還有,請不要在我面前用『科普』之類的對岸用詞,你可以說『白話』

asouleater06/06 14:23我在等你把”禁槍無法降低校園槍擊案發生率”的資料po

asouleater06/06 14:23出來打我臉啊!快點!還有黑道與取得槍枝的關聯性,

asouleater06/06 14:23快一點!

請你先用心看我發的第二修正案文字

asouleater06/06 14:26就是因為已經看完了你打的那些科普,所以我就問,裡

asouleater06/06 14:26面哪裡證實了禁槍與案件無關了呢?還是哪裡有提供了

asouleater06/06 14:26數據或研究是我眼睛瞎了沒看到嗎?

asouleater06/06 14:27我沒有覺得你不正經,而是覺得你沒料,這兩者是完全

asouleater06/06 14:27不同的喔。快點,數據跟資料!

也許你真的有看完,但真的有理解嗎?請你先對我的發文表達意見 ps:你一定是想回說我反駁不了你,所以故意轉移話題對吧?

asouleater06/06 14:52你解說了第二修正案的歷史,禁槍/擁槍的攻防點,以及

asouleater06/06 14:52大法官對第二修正案的決議。這些都很好,但是禁槍無法

asouleater06/06 14:52減少案件發生的資料在哪裡啦?!

waleiganG806/06 15:25美國犯罪學家對比各式調查和資料並沒有發現槍枝暴力

waleiganG806/06 15:25和擁槍有關聯。

waleiganG806/06 15:25ppt.cc/fiRMyx

waleiganG806/06 15:29然後每年美國有6萬多人成功的用槍防衛自己且不用發任

waleiganG806/06 15:29何一發子彈

waleiganG806/06 15:30台灣沒有校園槍擊案很大部分的原因也是因為台灣治安

waleiganG806/06 15:30本來就比較好吧

ksng109206/06 15:39題目是校園槍擊,所以應該是看排除了其他類的槍擊之後的

ksng109206/06 15:39數字,而且在校園槍擊事件裡面槍枝防衛的功能發揮一樣要

ksng109206/06 15:39獨立看待吧,美國的擁槍派也沒成功推動學生教職人員都能

ksng109206/06 15:39攜槍上學

asouleater06/06 15:42https://i.imgur.com/gTHBwyG.jpg 原來擁槍與槍枝案

asouleater06/06 15:42件沒有關係,懂了。

wcc96006/06 16:20原po確定那一大段是正確的網路資訊? 還是翻書逐字打的?

wcc96006/06 16:21偉大!! 不過不管是否為真 只要你發的文中由你打出來就是真

wcc96006/06 16:21因為你說了算

wcc96006/06 16:22所以說擁槍vs限槍都只做一半 半斤八兩 龜笑鱉沒尾

wcc96006/06 16:26這幾天不只學校 超市,診所,街上都出事 根本人人都該配槍

wcc96006/06 16:33NRA有權有勢 喊捍衛憲法 就別再捐錢給政客 快捐槍予民啊

wcc96006/06 16:33

ryanhome06/06 16:59老子都死幾百年了還在那老子說了算Zzz為辯而辯真難看

是喔~你爸死幾百年,那你是怎麼出生的?隔壁老王嗎?

daniel365806/06 17:10哦哦 所以美國治安全世界最差囉? 校園槍擊案冠軍耶

daniel365806/06 17:12校園槍擊少=治安好 所以墨西哥治安比美國好得多了齁?

ksng109206/06 17:52之所以每次校園槍擊後便直接立即討論起禁槍,有一個很明

ksng109206/06 17:53顯的原因是在校園,尤其是中小學校園,"以槍制槍"這回事

ksng109206/06 17:54幾乎不可能成立...

wcc96006/06 18:20樓上點出問題 現在美國被驢子搞得太軟弱 青少年太草莓

wcc96006/06 18:21make america(n) great again就該從槍開始 從小開始

ksng109206/06 18:22是有多少個擁槍派在推校園以槍制槍我也是很懷疑啦...而

ksng109206/06 18:22且有的槍手是進低年級教室開殺的

wcc96006/06 18:25回歸NRA和大象們想要的 美國優良傳統的成人儀式與強大

wcc96006/06 18:28所以更要從幼年開始 學會拿筆前先學會用槍 才能自衛自強

wcc96006/06 18:32美憲第1第2修正案就告訴你 美國的核心價值在動嘴與持槍

wcc96006/06 18:43想到遊戲MGRR最終boss的議員 他的理想正是美國該有的形狀

waleiganG806/06 19:50拿墨西哥舉例很好啊,墨西哥眾所周知槍枝管制嚴格到

waleiganG806/06 19:50爆炸,槍擊案有發生的比較少嗎?

MKIIjack06/06 23:56黑袍很好看,但原PO好難看...

peipeiyiyao06/07 00:45美國的從來沒有要禁槍 而是要加強背景審審 搞不清楚

peipeiyiyao06/07 00:45狀況就大放厥詞 我的子彈殼搞不好比你在當兵時用的

peipeiyiyao06/07 00:45還多

※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/07/2022 01:51:00

maxisam06/07 10:36人家在吵的根本不是禁搶 是要背景審查

maxisam06/07 10:37離題還搞錯內容 真的是

maxisam06/07 10:38之前就有個警察在校園槍擊到現場不敢進去

maxisam06/07 10:39還在要資料?更別說上個月德州那個學校

maxisam06/07 10:40是有配槍的校警 根本無用

asouleater06/07 11:15原po跟另一位擁槍派的都縮起來了,真難看

daniel365806/07 13:58嘻嘻 不是說校園槍擊案少=治安好嗎? 所以墨西哥>美國?

daniel365806/07 13:59明明自己講校園又扯別的 擁槍仔怎麼都這種貨色啊?

daniel365806/07 14:01事實就是美國校園槍擊案數量世界最高啦

daniel365806/07 14:02輸給台灣說我們治安好 輸給墨西哥又要怪啥?

asouleater06/07 14:45他們的發言大多基於感覺而非事實,只會用看似犀利的語

asouleater06/07 14:45言系統以塑造自己有理的假象,事實上連一丁點資料都

asouleater06/07 14:45拿不出來,廢到笑不出來了。

daniel365806/07 14:52講A被打臉就扯B 真的廢到笑死

asouleater06/07 15:03以吸管窺天的最佳典範,好歹做一點功課再來”討論”

asouleater06/07 15:03嘛。很久以前就已經有研究指出,面對早已做好準備的

asouleater06/07 15:03持槍者,即使是豐富經驗的佩槍刑警都很難躲開,更何況

asouleater06/07 15:03校警跟學生。

daniel365806/07 15:09胡扯什麼教職員都配槍、禁槍後兇手還是有眾多管道買槍

daniel365806/07 15:11校園槍擊案這麼頻繁 就是因為現在獲得槍枝太容易好嗎

daniel365806/07 15:12當每個美國學生都跟黑道有關係 每天都間諜家家酒喔?

ksng109206/07 15:17人家就說有暗網了,不了解暗網的人店店喔xd

asouleater06/07 15:18你們懂什麼,人家是把黑道跟暗網當成自動販賣機在使

asouleater06/07 15:18用的喔!

daniel365806/07 15:18哇靠又是黑道又是暗網的 比路邊直接買槍容易好多齁XDD

charl35517406/07 16:50背景審查這麼簡單的限制都做不到討論什麼擁槍

charl35517406/07 16:59槍擊案不一定和槍枝持有率有關,是跟國家壟斷暴力的

charl35517406/07 16:59程度有關。你嚴格的槍枝管制配上爛警察和武器輸出大

charl35517406/07 16:59國鄰居,就會變成墨西哥。但是因為不一定有關就全部

charl35517406/07 16:59放推,那就不是公共政策了那叫飢餓遊戲

ryanhome06/07 22:28腦包 你才全家不知道死去哪了Zzzz

yaiwuyi06/08 00:12講別人爸爸會不會太過份

daniel365806/08 00:44一切他說了算就是 別逼他喔 不然去暗網網買槍給你好看

yagami023406/08 01:21路過噓

ryanhome06/08 04:20超怕 請問幾時要去暗網買槍?買到了我地址給你來找我試

ThankU952706/08 19:38

krrt00206/08 20:26

lzyamos9903206/28 00:48原po告訴我們 什麼是智商的下限

wisdomcowcow07/07 03:32好欠噓…