[心得] 黑袍第三季ep01-03有雷
期待兩年的The Boys第三季終於上線了，報導說更變態更血腥，於是重口味的我
連預告的忍住不看。
果然第一集開場就來個躦馬眼自爆，夠狠！但之後......沒了，娜狄亞的爆頭
......無感，緋紅女爵的紅光爆身......無感，連Deep吞章魚.....一樣無感
大概我胃口被養大了
反而是轟懶得這季變得好脆弱，我本來我以為他和暴風女只是砲友，但似乎他動了
真情， 雖然轟懶得一樣的變態和苛薄，但我就是覺得他的內心好脆弱
然後是星光威脅轟懶得要公佈他在失事班機上的影片，反而被他威脅這樣他就可以
肆無忌憚的屠殺人民了！
讓我離題一下，聯想到美國最近討論的『禁槍』議題。我是支持美國應該要維持
擁槍的，禁槍一樣讓那些變態殺手利用別的管道取得槍枝，校園槍擊案可能不減反增。
而且使得一般百姓失去保護的工具
回來正題，希望接下來的影集要真的夠Sick啊～我真的覺得不過癮
ps:我發文主題還是以討論黑袍為主，禁槍只是我聯想到的議題，不是重點，但歡迎
用理性的態度來討論～
章魚都無感 你胃口是真的有點重唉
1樓 +1
呃…，校園內是要給學生什麼保護的工具？
原PO大概只能看兩女一杯了
章魚其實蠻噁的 如果帶入性夠強 你可能會一起噁
是啊～看完我立刻覺得好餓，跑去買烤章魚吃，而且還是一邊看著Deep一邊吃喔
不過看到那邊我心裡也是os章魚不會爆漿才對吧
如果爆漿就太好了，但我一樣無感
幫星光QQ 還要強忍跟他接吻
我也覺得原po胃口太大了 剩兩女一杯可以滿足原po了
No!我要的是變態和血腥，吃糞是噁心，本質完全不同
禁槍都是因校園槍擊在爭論的耶
是如何推導出禁槍會讓校園槍擊不減反增的...
那你又如何推導禁槍之後校園槍擊一定會下降？
笑死，連受過訓練的警察碰到搶手都可能反應不過來了
請問你有關資訊來自哪裡？
，一般老師行政人員擁槍自衛？等警察到現場一片混
亂，他們要怎麼知道誰是搶手誰是好人？學校理當是
是啊～但我說禁槍之後，變態殺手照樣可以透過各種管道取得槍枝，和你說的誰 是好人壞人到底有啥關係？你是張飛打岳飛，胡言亂語一通
最安全的地方，沒做過active shooting drills你根
本不知道實際要是發生會有多恐怖
最精彩的殺人橋段我覺得是homelander逼人跳樓那邊
怕爆
不好意思，這段完全無感
既有的校園槍擊案都有他取得槍枝途徑的紀錄可以看啊
那禁槍之後不是更危險嗎？殺手透過地下管道取得槍枝，連紀錄都沒有，所以這樣 校園槍擊事件就會下降？
這些兇手們絕大多數都不是黑道社會的人，所謂的"各種管
道"，在禁槍之後對這些人來說難度會三級跳
絕大多數都不是黑道社會的人，你確定嗎？ 殺手可以拜託認識黑道的人或透過暗網來買槍啊～
從100人隨手可及變成10人隨手可及就是有差，不能用"照樣
可以"四個字就說都一樣吧
輪到你來推一下怎樣會不減反增吧
我的確推導不出，所以我說『可能』
地下管道並不是地下道讓你隨便走的XD
另外"下降存疑"並不能用來讓不減反增成立
第二修正案就是最白癡的 不然有哪國校園槍擊這麼頻
繁的
你問我確定嗎...這些兇手都有資料
你不是說兇手絕大部不是黑道的？他們可能之前連犯罪紀錄都沒有，那哪來的資料？
還暗網...就跟你說不是地下道讓你隨便逛的XD
你真的了解暗網嗎？
※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/05/2022 22:41:57從100人隨手可及變成10人隨手可及你不覺得有差就是了？
也許從100降至10人，可以讓擁槍減少，但是有心殺人的兇手照讓可以取得槍枝犯案 原因我前面說了
除了犯罪紀錄都會徹查平日人際關係啊...
但是這兇手有些平時根本是高級知識份子、高富帥、白富美，甚至完全沒有任何犯罪 紀錄，所以警察怎麼知道他們要實施犯罪？ 還是你覺得警方要大規模監察人際關係差的人，要他們定期接受心理醫生評估、定期 來警局報到，因為『人際關係差＝將來會血洗校園的機率高』？
還是說你覺得"都查不出來正好證明他們跟黑道有關"...
我推論你反駁這OK，你就丟一句"我的確推導不出"這不OK
喔對忘了回，我是不了解暗網，所以你有在暗網買過東西嗎
？ 暗網交易有比家裡抽屜拿一拿或走進槍店更簡單？願聞
其詳
你在回什麼...不是在討論這些兇手到底是不是如我所說的"
絕大部分都不是黑道"嗎，我哪邊談到要預先找出潛在兇手
我說的看資料看人際是指可以用來驗證他們是不是黑道...
也才隔沒幾行你就忘光了
是啊，但在他們還沒犯罪之前警察要怎麼驗證這些人將來會犯罪？ 你提出可以透過人際關係來徹查，那要怎麼作到未卜先知呢？
※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/05/2022 23:00:48台灣禁槍啊，有什麼校園槍擊案件嗎？幾乎沒有。
那只是因為台灣沒暗網（？）
我提會徹查人際關係是指案發後，是用來回"怎麼知道是不
是黑道"的，為什麼你一直歪走啦（崩潰）
我要表達的是禁槍不等於『不是黑道就無法取得槍枝』，所以無法達到禁槍預期效果 『減少校園屠殺』，想犯罪的人，就是想辦法取得槍枝，那事後就算知道他們人際關 係狀況到底有什麼用？無辜的老師、學生已經都死了
若不是故意歪的話就是你的記性只有三秒鐘這樣嗎...
讓我為你的智商默哀三秒鐘吧
預防性羈押
可是你怎麼確定被羈押的人正想著要血洗校園？我前面說過很多殺手平日都和一般人 無異，要怎麼分辨？
所以暗網使用經驗談（催促）
哈哈～我的確上過暗網，但沒有買賣過任何東西，也沒有透過暗網作過任何非法的事 你如果要舉報我，我可以私信你我的資訊
我的智商真的很低，我一直以為我那句人際關係是在回應你
的"絕大多數都不是黑道社會的人，你確定嗎？"這句
可是我發現我哪句是在回你哪句好像不由我決定，你可以任
意決定我的這句是回應什麼，這太高深了XD
是啊～因為是我發的文，當然是老子說了算
請你提供客觀的官方統計數據，像這樣的文我也可以發說 『正常人絕對不會犯罪』、『脾氣好的男生絕對不會家暴』、 『It's always the husband』......
https://i.imgur.com/l89raLy.jpg 資料隨便找都一堆。
倒是發出這樣的言論的你不是才需要做好資料統整嗎？
所以你確定這是正確的網路資訊？我相信你聽過川普選舉時「劍橋分析」事件吧！ Cambridge Analytica這家公司透過臉書發送各種有利川普的文章，讓形勢一度看好 的希拉蕊意外落選。 網路充斥著各種假資訊，你真的確定你的資訊是正確的？
為何只給老師行政人員拿槍 應該學生人人都該擁槍 憲法權利
幫你改了，不客氣
※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/06/2022 00:18:24擁槍者又有何資格界定槍該給誰拿 按憲法 就該全民都給
原po不認網路(=充斥各種假資訊)
a大有資料可能只能書面寄原po或面交 他說他願意提供資訊
或給書單論文讓他去圖書館查 因為上了網路就不一定為真
a大好像惱羞成怒了，我們理性討論，你明明就無法證明你的資料真偽，就不要逞強了 而且你說你那得到資料和數據，到底在哪？而且你要能證明你的資料正確
哈哈哈，你這樣的辯論大概跟Amber Turd是差不多等級
Thx, I am flattered
的啊，應該換你提出數據與資料了。
你要反駁我的資料不正確，可以啊，麻煩你提出”正確
的資料”。喔，還是你也打算要Amber化呢？
請你看清楚我的回文，我從頭到尾都沒說你的資訊是錯的，我說『你確定是對的嗎？』 不代表我否認你的觀點
所以今天這場到底是無資料場還是要資料場...啊問了這個
問題的我智商堪虞
I'm so sory for ur poor IQ
這場應該是"你要拿出資料你要有推論，我兩樣都不必"場
誰叫是我發的文，老子說了算，不是說過了嗎？再為你默哀三秒鐘
※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/06/2022 00:44:41樓上突破盲點了XD 不覺得好像前幾天才看過一場價值150
0萬美刀的類似鬧劇嗎？
所以所有買槍限制都該廢啊 如原po言 你限了 人家各種管道
有嗎？我讓各位暢所欲言，沒有刪除任何推文
照樣拿得到 那根本限心酸的 乾脆全面開放 超市賣場都陳列
BBS不太一樣啦，管理員是最大的，管理員甚至能改你文的
pls go ahead向板主申訴我啊
拿去櫃台結帳都能帶回家 憲法權利 政府做限縮就是不對的
所以說給職員教師也是放屁 憑什麼只能前者有 學生不能有
我說你不是最大的不代表我認為你的文需要申訴啊，真跳XD
Good~我們還是回到『擁槍』的主題吧～我等著你出招
NRA都是有錢人 就該身先士卒 帶頭買槍 樂捐學校,醫院,家庭
不要只會講空話 該為你們捍衛全民憲法權利做出具體貢獻
可是我們不是在法庭啊？為啥被你說成誤導？
因為那就是你用來質疑別人的方式。
認錯沒什麼大不了，真的，不要學Amber Turd，搞到很
難下台就只會越來越難看。不是精通了酸民文體就可以
橫行江湖。
我到底錯了什麼？質疑人有罪？你要不要乾脆對我提告？
主題嗎...那說了好幾次"老子說了算" 是想要表達什麼
那你就洗洗睡吧～我還真期待你能打臉我
※ 編輯: suspect1 (36.228.67.37 臺灣), 06/06/2022 01:08:33表達就他老子說了算啊 你看明明問者非我 他也回在我下面
但絕不是他回錯樓 因為他說了算 錯在a大鬧劇與否應該我問
原po你的文你說了算 那你的問號應該自己就能回 怎麼問人?
wcc960 good job~
我真的不知道為了什麼道歉？你都說質疑是美好的事，那我到底要錯了什麼？
原po別裝了 你的文你說了算 你怎麼會不知道
你可不可以就『擁槍』的問題做討論？你一直跑題
不要跟NRA一樣虛偽 擁槍卻獨厚老師 忽略學生的擁槍權
擁槍
我沒有跑題啊，跑題的是你。既然你還要強調擁槍議題
的話，好話剛剛都說完了喔。
還要再辯擁槍議題當然沒問題，換你拿出資料來打我臉
啊，不然我感覺就像Ben Chew坐在旁邊無聊到吃糖一樣，
很沒勁哪。
那小心蛀牙啊～而且你的戰力那麼弱，我沒興趣打
哈哈哈哈哈，come on! 最近這麼熱，我都準備好要大開
火力要來發洩一下火氣了，不要用這種很沒力的小學生激
將法來戰好嗎？連Amber Turd都懂得假哭了喔！學一下好
嗎！
好啊～嗚....夠假嗎？
真無趣，搞得好像我在霸凌小學生一樣。
所以這篇是要討論什麼 什麼都無感 抒發我看你po 自己fb
好了
我要po啥干你啥事？
額 禁槍會導致校園槍擊案不減反增是怎麼推導的
大家真友善
是gunpowder 本人ㄇ
注音文....
興會
能po就能噓，公平
痞子吵架法
章魚那段其實噁爛感還好，主要是心理壓力...章魚還
跟深海王求饒...
欸不是，為什麼校園槍擊案要檢討擁槍權？我們台灣發
生鄭捷拿刀在捷運亂刺人的事件也要檢討持刀權？
台灣燒炭自殺的人變多，於是政府拉高買木炭的困難程
度…不覺得很白癡嗎？
是啊～照你的說法，禁槍拉高買槍難度以至於校園屠殺減少，不是很白痴？
噓跟主題沒關係
鄭捷要是拿自動步槍會多死多少人? 自己想一下有一樣嗎
要是當時民眾有槍可以自保，你想可以少死多少人？
直接看看其他禁槍的國家有沒有這麼多校園槍擊案不就知道
了，哪來每個兇手都職業殺手啊
台灣怎麼沒有校園槍擊案 不是可從其他管道買槍嗎^^?
英國禁槍 所以大家都拿小刀互捅
請動點腦 腦袋是很好用的東西
這文一看就是沒待過美國的土包子 各位在怎麼勸也沒用
所以沒待過美國就是土包子，來我這發文的你確定都待過美國？
快說阿 照你邏輯 槍擊案兇手都有管道買槍 台灣怎沒有?
台灣不是一堆黑道有槍嗎？ 槍支政治是美國政治的一個領域，由關於民用槍支所有權的兩種主要對立意識形態定義。 主張禁槍的人支持加強與槍支所有權相關的法規；主張擁槍的人反對新法規或支持放鬆 有關的限制。這些團體經常對與槍支有關的法律和法庭案件的解釋以及槍支管制對犯罪 和公共安全的影響存在分歧。 美國狩獵傳統起源於美國是一個農業、自給自足的國家，狩獵是一些人的職業，是一些 定居者的輔助食物來源，也是對動物捕食者的威懾。在許多情況下，射擊技能與美國農村 男性生存之間的聯繫對於那些進入成年期的人來說是一種必要和“成人儀式”。 在美國獨立戰爭之前的幾年裡，英國為了回應殖民者對殖民地日益直接的控制和徵稅 的不滿，對殖民地實施火藥禁運，試圖削弱殖民者抵抗英國侵略的能力進入殖民地所認為 的地方事務。兩次解除殖民民兵武裝的直接嘗試激起了人們對英國干涉戰火的不滿情緒。 這兩起事件是企圖沒收Concord和Lexington民兵的大砲，導致1775 年 4 月 19 日的 Battles of Lexington and Concord。 根據歷史學家Saul Cornell 的說法，各州通過了一些第一批槍支管制法，從肯塔基州的 法律開始，以“遏制 1813 年攜帶隱藏武器的做法”。 因此，第二修正案的個人權利解釋開始並發展，以直接回應這些早期的槍支管制法， 與這種新的“普遍個人主義精神”保持一致。 2008 年 6 月，在District of Columbia v. Heller中，最高法院以 5 票對 4 票維 持了帕克推翻華盛頓特區槍支法的決定。Heller裁定，美國人擁有擁有槍支的個人權利， 無論是否屬於民兵組織，『出於傳統合法目的，例如在家中自衛』。然而，在發表 多數意見時，大法官Antonin Scalia辯稱，修正案的執行條款『不得侵犯人民持有和攜帶 武器的權利』，將一項源自英國普通法並編入英國權利法案（1689）的個人權利編纂成 文。多數人認為，第二修正案的序言『一支管理良好的民兵，對於自由國家的安全是必 要的』，如果根據制定者的信念來理解，即摧毀公民的最有效方式，則與這一解釋是一 致的。民兵是解除公民的武裝。大多數人還發現美國支持個人權利而非集體權利的觀點， 這與 20 世紀對該決定的主流解釋相反。 最後，法院認為，由於製定者將自衛權理解為持有和攜帶武器的權利的『核心組成 部分』，因此第二修正案維持『使用武器保衛和家園的權利』
不合自己論點的資料 一律打成不可信 自己什麼資料都不用
原po明顯就是來抬槓不是要認真討論的
抬槓無所謂，但是這也太廢到笑了吧xd
你對槍的看法一廂情願。
台灣沒什麼大規模槍擊案阿 神經病都是拿刀砍人的
因為神經病搞
不到槍 台灣都是黑道尋仇才會拿槍 而且大多數都是
土製破槍 哪像
美國隨便都是ar15 拿兩者對比簡直是邏輯鬼才
拿鄭捷事件來對比的是daniel3658說的，but thx for your compliment
一堆黑道有槍 = 跟美國一樣有槍擊案喔XDDDDDDDDDDDDDD
真的廢到笑 全世界黑道都有槍啦 槍擊案就你美國最多
欸欸 我在問你為什麼台灣沒校園槍擊 你扯黑道跟民兵?!
讓我為你的智商默哀三秒鐘吧^^
因為我討論的是『美國』的擁槍問題，你自己要扯台灣，因為美國和台灣無論是歷史、 政治、地緣都完全不同。
所以為什麼台灣沒校園槍擊案啦 又顧左右言他喔?
我說的是我支持『美國』擁槍權喔～我沒有贊成台灣槍枝合法化 我想表達的是..沒錯台灣沒校園槍擊案，但我一直強調美國禁槍未必能減少校園槍擊案 很難懂嗎？
感謝原po替大家科普第二修正案的歷史
只討論美國就說阿 跟人家凹台灣的鄭捷跟黑道幹嘛?
不就原本想類推適用到全世界 結果講不通惱羞說限美國
台灣的鄭捷拿自動槍掃射本來就是你提到的，而且是個假議題
還要在禁槍未必能減少校園槍擊案這個議題上打轉嗎？你
要確定欸
欸 要不要看看鄭捷是誰提的阿?不只智商 眼睛也有問題?
ok!我的確看錯了
哪隻眼睛看到我講鄭捷跟自動槍掃射 又腦補出來的喔?
僅限美國 幹嘛別人提鄭捷時說開放槍枝就可少死人?
還不就被嘴到沒料了 才又改規則說OKOK只討論美國QAQ
只討論美國也沒問題啊，但是不要只是科普第二修正案
嘛。來點猛料pls
我在等你發言啊～我花那麼多力氣打字了，現在應該換你來點猛料吧？ 你真的有認真看我對第二修正案的文字嗎？之前覺得我不正經，我認真回文又懶得看 ，你到底想看什麼猛料？ 還有，請不要在我面前用『科普』之類的對岸用詞，你可以說『白話』
我在等你把”禁槍無法降低校園槍擊案發生率”的資料po
出來打我臉啊！快點！還有黑道與取得槍枝的關聯性，
快一點！
請你先用心看我發的第二修正案文字
就是因為已經看完了你打的那些科普，所以我就問，裡
面哪裡證實了禁槍與案件無關了呢？還是哪裡有提供了
數據或研究是我眼睛瞎了沒看到嗎？
我沒有覺得你不正經，而是覺得你沒料，這兩者是完全
不同的喔。快點，數據跟資料！
也許你真的有看完，但真的有理解嗎？請你先對我的發文表達意見 ps:你一定是想回說我反駁不了你，所以故意轉移話題對吧？
你解說了第二修正案的歷史，禁槍/擁槍的攻防點，以及
大法官對第二修正案的決議。這些都很好，但是禁槍無法
減少案件發生的資料在哪裡啦？！
美國犯罪學家對比各式調查和資料並沒有發現槍枝暴力
和擁槍有關聯。
ppt.cc/fiRMyx
然後每年美國有6萬多人成功的用槍防衛自己且不用發任
何一發子彈
台灣沒有校園槍擊案很大部分的原因也是因為台灣治安
本來就比較好吧
題目是校園槍擊，所以應該是看排除了其他類的槍擊之後的
數字，而且在校園槍擊事件裡面槍枝防衛的功能發揮一樣要
獨立看待吧，美國的擁槍派也沒成功推動學生教職人員都能
攜槍上學
https://i.imgur.com/gTHBwyG.jpg 原來擁槍與槍枝案
件沒有關係，懂了。
原po確定那一大段是正確的網路資訊? 還是翻書逐字打的?
偉大!! 不過不管是否為真 只要你發的文中由你打出來就是真
因為你說了算
所以說擁槍vs限槍都只做一半 半斤八兩 龜笑鱉沒尾
這幾天不只學校 超市,診所,街上都出事 根本人人都該配槍
NRA有權有勢 喊捍衛憲法 就別再捐錢給政客 快捐槍予民啊
錢
老子都死幾百年了還在那老子說了算Zzz為辯而辯真難看
是喔～你爸死幾百年，那你是怎麼出生的？隔壁老王嗎？
哦哦 所以美國治安全世界最差囉? 校園槍擊案冠軍耶
校園槍擊少=治安好 所以墨西哥治安比美國好得多了齁?
之所以每次校園槍擊後便直接立即討論起禁槍，有一個很明
顯的原因是在校園，尤其是中小學校園，"以槍制槍"這回事
幾乎不可能成立...
樓上點出問題 現在美國被驢子搞得太軟弱 青少年太草莓
make america(n) great again就該從槍開始 從小開始
是有多少個擁槍派在推校園以槍制槍我也是很懷疑啦...而
且有的槍手是進低年級教室開殺的
回歸NRA和大象們想要的 美國優良傳統的成人儀式與強大
所以更要從幼年開始 學會拿筆前先學會用槍 才能自衛自強
美憲第1第2修正案就告訴你 美國的核心價值在動嘴與持槍
想到遊戲MGRR最終boss的議員 他的理想正是美國該有的形狀
拿墨西哥舉例很好啊，墨西哥眾所周知槍枝管制嚴格到
爆炸，槍擊案有發生的比較少嗎？
黑袍很好看，但原PO好難看...
美國的從來沒有要禁槍 而是要加強背景審審 搞不清楚
狀況就大放厥詞 我的子彈殼搞不好比你在當兵時用的
還多
人家在吵的根本不是禁搶 是要背景審查
離題還搞錯內容 真的是
之前就有個警察在校園槍擊到現場不敢進去
還在要資料？更別說上個月德州那個學校
是有配槍的校警 根本無用
原po跟另一位擁槍派的都縮起來了，真難看
嘻嘻 不是說校園槍擊案少=治安好嗎? 所以墨西哥>美國?
明明自己講校園又扯別的 擁槍仔怎麼都這種貨色啊?
事實就是美國校園槍擊案數量世界最高啦
輸給台灣說我們治安好 輸給墨西哥又要怪啥?
他們的發言大多基於感覺而非事實，只會用看似犀利的語
言系統以塑造自己有理的假象，事實上連一丁點資料都
拿不出來，廢到笑不出來了。
講A被打臉就扯B 真的廢到笑死
以吸管窺天的最佳典範，好歹做一點功課再來”討論”
嘛。很久以前就已經有研究指出，面對早已做好準備的
持槍者，即使是豐富經驗的佩槍刑警都很難躲開，更何況
校警跟學生。
胡扯什麼教職員都配槍、禁槍後兇手還是有眾多管道買槍
校園槍擊案這麼頻繁 就是因為現在獲得槍枝太容易好嗎
當每個美國學生都跟黑道有關係 每天都間諜家家酒喔?
人家就說有暗網了，不了解暗網的人店店喔xd
你們懂什麼，人家是把黑道跟暗網當成自動販賣機在使
用的喔！
哇靠又是黑道又是暗網的 比路邊直接買槍容易好多齁XDD
背景審查這麼簡單的限制都做不到討論什麼擁槍
槍擊案不一定和槍枝持有率有關，是跟國家壟斷暴力的
程度有關。你嚴格的槍枝管制配上爛警察和武器輸出大
國鄰居，就會變成墨西哥。但是因為不一定有關就全部
放推，那就不是公共政策了那叫飢餓遊戲
腦包 你才全家不知道死去哪了Zzzz
講別人爸爸會不會太過份
一切他說了算就是 別逼他喔 不然去暗網網買槍給你好看
路過噓
超怕 請問幾時要去暗網買槍?買到了我地址給你來找我試
好
原po告訴我們 什麼是智商的下限
好欠噓…
爆
[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的，一直要我把金流拿出來的，我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假，否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組，裡面我貼出來的內容，特權 疫苗跟疫苗綁樁，這在台灣合法嗎？而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到，我 也只是剛好加入這個群組，我不知道他們在說什麼嗎？」是這樣嗎？這些東西都是對的囉 ？台灣人活該第一時間打不到疫苗，被拿去綁樁是這樣嗎？剛剛家裡人說我做的是犯罪，![[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群](https://img.youtube.com/vi/vpV8gFSw-Gs/mqdefault.jpg "[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群")
爆
[討論] 真的是我的問題嗎？最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用![[討論] 真的是我的問題嗎？](https://i.imgur.com/30RNQBUb.jpg "[討論] 真的是我的問題嗎？")
爆
[閒聊] 板上一片好評但看了無感的劇以下純屬個人觀感，閒聊抒發，不喜者勿入喔！ 1.社內相親 這部純粹是因為在等2521時無聊點開來看，前面幾集是真的頗好笑，雖然有好幾幕老梗到 翻白眼，但前幾集的笑點確實蠻新穎有趣 不過看到男女主角確認心意後 覺得劇情每況愈下，然後吻戲各種不自然，朋友還說女主![[閒聊] 板上一片好評但看了無感的劇](https://i.imgur.com/o5zk587b.jpg "[閒聊] 板上一片好評但看了無感的劇")
爆
[求助] 老公一直希望我和前男友聯絡非常感謝大家的回覆，雖然不是我本人，但因為朋友真心覺得非常困擾，但我被問到不知 怎麼回答，所以才想來板 上詢問大家的看法 只能說真的不是幻想文！也是經過當事人同意才詢問的，有些細節寫得太詳細真的會落落 長到不行！只能說非常確定雙方以前的事情彼此都非常清楚，之前男方看了醫療紀錄也沒![[求助] 老公一直希望我和前男友聯絡](https://i.imgur.com/7TiIbjob.jpg "[求助] 老公一直希望我和前男友聯絡")
爆
[分享] 我以為我是正牌男友 結果其實是第三者朋友沒有ptt帳號，之前有po過D卡，因為劇情曲折離奇，請我幫忙轉發在ptt。 手機排版敬請見諒 ——以下正文開始——- 這份經驗實在奇葩，至今回想起來仍感到匪夷所思 希望透過我的分享 能幫助卡友們避免遇到類似的情況![[分享] 我以為我是正牌男友 結果其實是第三者](https://i.imgur.com/xkqm4asb.png "[分享] 我以為我是正牌男友 結果其實是第三者")
80
[求助] 快暈船，但我還是在欺騙我自己二月底時我爸的朋友要介紹他鄰居的女兒給我認識，我跟我爸的朋友 (以下就簡稱老闆) 關係也算不錯，之前在他上海開的餐廳工作一陣子，也算是滿照顧我的。 他那麼熱心我也是不太好意思拒絕，想說就隨緣，女方OK那我也OK。 於是老闆就丟了女方的LINE要我加他，要我主動跟女方聯絡。我想說直接給一個LINE也太 隨便了吧?交友軟體至少還能知道女方的興趣、喜好。而我只從老闆知道女方也是宅宅，![[求助] 快暈船，但我還是在欺騙我自己](https://i.imgur.com/tmTmvlRb.jpg "[求助] 快暈船，但我還是在欺騙我自己")
73
[心得] 華燈初上讓我改觀的演員(修杰楷、劉品言)華燈初上，集結各路台劇菁英、大咖來客串，或擔綱要角， 近幾年來很難得能在一部戲劇裡看到如此多台劇的熟面孔全聚在一起～ 或許有些人對第三季結局不滿意、又或者其實換個角度看， 我覺得有時候就是因為劇情引人入勝、大家投入，所以更想猜測到底誰是兇手？ 加上第三季時間拉的長，網路上各種網友腦補的劇情也都很有創意，但總結來說，![[心得] 華燈初上讓我改觀的演員(修杰楷、劉品言)](https://material.asset.catchplay.com/ENC-TW-001-A0069/artworks/posters/ENC-TW-001-A0069-P1200.jpg?hash=1648014340 "[心得] 華燈初上讓我改觀的演員(修杰楷、劉品言)")
35
[求助] 是我的問題嗎？跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累![[求助] 是我的問題嗎？](https://img.youtube.com/vi/RNkROZKV33M/mqdefault.jpg "[求助] 是我的問題嗎？")
27
[華燈] 華燈初上第三季感想(不能免俗防雷) 首先先講一口氣看完後的感想 雖然我原本就覺得有關蘇媽媽的一切第二季就已交代完整， 第三季就是好好收尾，沒必要讓蘇又突然變白，也的確是這麼樣發展...... 但顯然用一整季的長度來收尾太多了