[閒聊] 很多人在氣什麼？

Horse12904/11 20:09氣兄弟2個字啊

dgq7514804/11 20:10規則有寫

jackyhsiao04/11 20:11可能是之前猿夢被洗爽爽，現在見獵心喜吧

abc558864604/11 20:11但也可能是反串的啦哈哈

TAWCN04/11 20:11問吱寶啊

jasperjr704/11 20:12反串啦，就再硬凹的話很難看ㄟ

lonzoslaker04/11 20:12真的是問吱寶比較快

TAWCN04/11 20:12還有喵寶 都那幾隻在洗版

gtoselina04/11 20:13問別隊的球迷啊問我們幹嘛？

Tigerchan04/11 20:15其實這種事就各為其主 今天如果是洪中在吵 爪迷也會覺

Tigerchan04/11 20:15得他很盧啦

amovie04/11 20:16本版根本沒人在氣這個判決

whywhywhycc04/11 20:16今天看到威助這麼盧感到欣慰

QchchQ04/11 20:16真的 兄弟迷怎麼會這樣不可理喻 一定都是別隊球迷反串

amovie04/11 20:18棒版明明是一堆然在酸威漬吧

HSyiee04/11 20:19總版今天就見縫插針啊，習慣就好了

venetian04/11 20:19那球真的判safe 或out都可以接受

Tigerchan04/11 20:20我覺得威助被酸很好耶 爪酸討厭的教練對我們來說是好

Tigerchan04/11 20:20事吧

lonzoslaker04/11 20:21只能說威助對規則也沒有很熟悉

TAWCN04/11 20:21爪酸喜歡我們用乖乖被搞不吭聲的教練

amovie04/11 20:22被酸正常 但是明明就看不出有人在氣這個判決

apt0419102004/11 20:23爪酸就一堆低能兒 別跟他們吵

qqwhat04/11 20:24爪迷被氣不需要理由

nelsonhsiao04/11 20:28敢爭取權利就是會被討厭，沒有在溫良恭儉讓的

qqwhat04/11 20:31對球員來講，應該會覺得助總都有在幫球隊爭取，應該是好

qqwhat04/11 20:31事吧？

lucky062304/11 20:34氣第四棒比較實在……

jackyhsiao04/11 20:35像紅中就很會盧，也讓很多人討厭他，哈哈哈哈哈

neverli04/11 20:37其實之前有一個例外，釣蝦總冠軍賽那個撲接要嚴格講，也

neverli04/11 20:37沒有確實拍攝到落地畫面，但還是改判了。釣蝦後來很氣，

neverli04/11 20:37可是沒人鳥他。

Lanenergy04/11 20:41這兩天爪酸各種出籠...

dysoncat04/11 20:43這禮拜爪酸狂出吧習慣就好鬼爪凹助習慣就好

muscatsss04/11 20:43爪迷說爪酸反串；爪酸說爪迷崩潰，結論：軟詹太沒用

trainmay04/11 20:46這球就真的除非上方視角否則只能看壘審怎麼判了，可以

trainmay04/11 20:46三個角度都無法真的確定是否是上壘還是出局，還是有挑

trainmay04/11 20:46戰也無解的事

bhoward04/11 20:50爪酸的智商值得同情啊

sincere7704/11 20:50爪酸比較氣吧，爪輸球就都跑出來了

dgq7514804/11 20:51前兩場贏球他們憋得很慌

tony71104/11 20:52這球真的沒什麼好爭的，就沒證據推翻判決啊只能吞

dgq7514804/11 20:55該play吞是得吞 助總在吵規則上的 沒畫面佐證就不能扣挑

dgq7514804/11 20:55戰權

frankkang04/11 21:10規則就是規則

bnb275769904/11 21:19沒人在氣這個 大家都在氣四番阿斗

DARKSEVEN04/11 21:52雖然現場看了三次都不利（含全壘打輔助判決）兄弟，

DARKSEVEN04/11 21:52規則都這樣了也只能尊重了

DARKSEVEN04/11 21:52至於放四棒的問題，老實說放幾棒都一樣，得點圈有人

DARKSEVEN04/11 21:52還是會輪到，遲早要去解決的問題

its013004/11 21:57就一個Play而已，已習慣沒啥好氣的，只是總版一直被帶風

its013004/11 21:57向引戰，別鳥他們就好

bar952704/11 21:59放幾棒機會不一樣阿，得點圈次數比較少或先讓前面的建功/

bar952704/11 22:00吸砲火XD，對詹或許比較好XD

proman61404/11 22:06放幾棒哪裡沒差 放中心棒次得點圈機會就最多啊

proman61404/11 22:07看今天每次上來都得點圈

proman61404/11 22:07放後段棒次對球隊的傷害才不會這麼大

amovie04/11 22:09中心棒次第四棒兩天 就8次得點圈 後段棒次不會這麼多

iloveyou7604/11 22:13D大講得中肯又實在，然後在兄弟打四棒，沒有幾個打得

iloveyou7604/11 22:13好的

CHJ141204/11 22:28規章就在那裡 結果就是那樣 大概酸酸比較氣

kobebryant0804/11 22:40林威助的認知真的有問題 龍瓜跟紅中示範這麼久了

kobebryant0804/11 22:40他還會搞錯 大餅第一年都沒這問題

okamifang04/11 22:48什麼叫楊崇輝判safe判out都可以？觸殺就是有看到碰到

okamifang04/11 22:48才能叫觸殺，沒看到就是safe，連攝影機都看不出來的楊

okamifang04/11 22:48哪隻眼睛看到可以亂判觸殺？

okamifang04/11 22:49這可不是同時到判safe判out都可以的裁決吧

kobebryant0804/11 22:51前幾年吃過虧的總A多的是啦 要積極證據才能推翻

louisyan04/11 22:55爭了又沒壞處，為啥不爭

dgq7514804/11 23:44不是在爭有沒有推翻阿 不推翻可以 你要有觸殺證據阿 現

dgq7514804/11 23:44在拿不出到底有沒有觸殺的證據 要我們吞原判Ok 但照規則

dgq7514804/11 23:44就不能扣挑戰 沒那麼難懂吧

apestage04/12 08:36所以在氣甚麼? 沒有就沒有啊 還不是輸 丟人現眼

apollo6204/12 09:21有哪一個教練在看不出來有爭議的時候不爭？

dgq7514804/12 09:39輸球就不能爭取該有的權益？ 有什麼好丟人的，職業比賽

dgq7514804/12 09:39就是這樣 難道輸球的隊伍就低人一等？

dgq7514804/12 09:40今天助總沒出來爭 有多少人知道沒有明確畫面作證判決正

dgq7514804/12 09:40確與否時不應該扣挑戰次數

QchchQ04/12 10:09dgq是不是在招黑阿

IvicaZubac04/12 10:12原來規則有說沒明確證據維持原判不能扣次數！前幾天

IvicaZubac04/12 10:12統一一局挑戰成功兩次都被扣欸...

ymwen04/12 10:22重點從來都不是維持原判；而是當下給的維持原判理由是沒有

ymwen04/12 10:23拍到觸殺的畫面，也就是說無法證明out或safe，至於後來轉播

ymwen04/12 10:24單位有拍到疑似手套線碰到袖子，也已經是事後了，當下現場

ymwen04/12 10:24是不知道的，那當然會認為，好吧，沒拍到就不計挑戰次數

IvicaZubac04/12 10:25 https://i.imgur.com/Av76QQz.jpg

ymwen04/12 10:28有拍到接近的play卻無法判斷-->維持原判+計挑戰次數

ymwen04/12 10:29沒拍到觸殺的畫面(因為角度被擋到)->維持原判+不計挑戰次數

ymwen04/12 10:30如果只是有拍到畫面就計，那括號也是多寫的了 (兩手一攤)

ymwen04/12 10:31那我只拍到三壘手的屁股，沒拍到觸殺畫面，就通通算吧 orz

ymwen04/12 10:33另外早就有很多人說，挑戰成功應不扣挑戰次數，就不改啊

dgq7514804/12 10:35為球隊爭取該爭取的權益叫招黑？要不乾脆投降別打了

IvicaZubac04/12 10:35真的 但這感覺要開會討論修改規則 現場跟裁判吵沒有

IvicaZubac04/12 10:35用

dgq7514804/12 10:37挑戰成功跟這條規則有什麼關係？規則就是挑戰成功與否只

dgq7514804/12 10:37要有畫面佐證就是扣一次挑戰權 這條講的是沒有畫面佐證

dgq7514804/12 10:37時的情況 兩者怎麼會混為一談

IvicaZubac04/12 10:39連挑戰成功是壘審誤判 都要扣挑戰權了 那請問為什麼沒

IvicaZubac04/12 10:39有明確證據維持原判不能扣？ 這樣邏輯有很難懂嗎

dgq7514804/12 10:39要不要修規則是比賽之後的事情，比賽當中就是用現行規則

dgq7514804/12 10:39爭取該有的權益 你規則上沒有畫面佐證判決正確性時就是

dgq7514804/12 10:39不該扣挑戰權 這沒很難理解吧

IvicaZubac04/12 10:40沒有更明確的證據推翻就是尊重判決不是很合理嗎

dgq7514804/12 10:41因為規則上就這樣寫，你挑戰成功要改成不扣那就去改規則

dgq7514804/12 10:41阿

dgq7514804/12 10:41沒明確證據代表 有看跟沒看是一樣的 沒人知道裁判到底有

dgq7514804/12 10:41沒有判對

ymwen04/12 10:42現在沒有不尊重判決，是爭議該不該扣那次的挑戰權 =.=

ymwen04/12 10:43有畫面，改判與否，扣 沒畫面，維持原判，不扣

ymwen04/12 10:44但昨天是沒畫面(裁判說有畫面但沒拍到觸殺畫面)又扣

dgq7514804/12 10:44沒人不尊重你的判決阿 現在的爭議是 主審給的答案是沒有

dgq7514804/12 10:44畫面證據佐證判決正確性 所以維持原判 那照規則就是不該

dgq7514804/12 10:44扣那次挑戰阿

dgq7514804/12 10:47難道現在威助也不會挑戰成功時去吵說不能扣挑戰權 因為

dgq7514804/12 10:47規則上已經寫清楚了

dgq7514804/12 10:47多打了「難道」

dusted04/12 10:50是沒有證據推翻原判決 你當主審白癡嗎？

IvicaZubac04/12 10:52我以為畫面是拿來推翻不是拿來佐證的 畢竟昨天全場站

IvicaZubac04/12 10:52最近的是三壘審吧 他也馬上很明確的用動作表示碰到衣

IvicaZubac04/12 10:52角

dgq7514804/12 10:55所以你有從昨天三個畫面裡有看到觸殺的畫面嗎？

dgq7514804/12 10:56有拍到觸殺畫面就是佐證 拍到沒觸殺畫面叫推翻 兩者都沒

dgq7514804/12 10:56拍到就是符合規則那條 不應該扣挑戰權

ymwen04/12 10:57不管是用佐證字眼或是推翻字眼，目的都是顯示判決之正確性

ymwen04/12 10:58與否，現場沒有這個觸發畫面，維持原判完全沒問題

ymwen04/12 10:59爭議的是該不該扣那次的挑戰權 (心累，回應到此)

arthur878704/12 11:20爪酸都北七啦 不用認真

finalzerd04/12 13:03聯盟說證據不足是指不足以推翻原判，三壘審就是判出局

finalzerd04/12 13:04助如果覺得真的有問題，一開始就要用抗議的方式

finalzerd04/12 13:05提出挑戰失敗後，又盧不能扣挑戰，不就是要賭不服輸嗎

finalzerd04/12 13:06而且規章上的不扣挑戰次數是指突然遇到停電這種狀況

finalzerd04/12 13:07不適用於接近PLAY，所以助只要看電視，就一定會扣次數

finalzerd04/12 13:07而且助用的理由也很無理，全場球迷球評覺得沒觸殺到XD

dgq7514804/12 13:38樓上 建議你重新看一下規則，停電的只符合第一項

finalzerd04/12 13:42樓上你再去重看一下規章，看一下括弧裡面的字好不好?

dgq7514804/12 13:46https://i.imgur.com/fws2f6d.jpg

dgq7514804/12 13:47「或完全沒有明確畫面顯示判決正確性與否（非指接近play

dgq7514804/12 13:47)」

dgq7514804/12 13:48此挑戰權無需計算

she19222404/12 13:49明明就沒碰到阿!

dgq7514804/12 13:49請問有什麼明確畫面顯示有觸殺還是沒觸殺？ 請提供

finalzerd04/12 13:51明明就有觸殺到，改判要拿沒觸到出來，謝謝

finalzerd04/12 13:52三壘審明確的說明有觸到衣服了，重播也看不出沒觸到

dgq7514804/12 13:53有觸到就至少把有觸到的畫面拿出來 才能說服人說你的判

dgq7514804/12 13:53決是正確的阿 你判有觸到 然後拿一個沒觸到的畫面出來跟

dgq7514804/12 13:53我說證據不足 這樣不對吧

finalzerd04/12 13:54而且也不是完全沒畫面，只是助總不相信啊

finalzerd04/12 13:54證據足夠啊，三壘審判決就是證據，重播也沒證明壘審錯

finalzerd04/12 13:54誤

dgq7514804/12 13:54「明確」畫面

dgq7514804/12 13:55為啥要跳過這重要的兩個字？

finalzerd04/12 13:55你有明確畫面說沒觸到嗎？

dgq7514804/12 13:56你有看過法官說 「我說過的話就是證據」 那還要提供什麼

finalzerd04/12 13:56而且聯盟說證據不足是指沒有證據推翻壘審判決，沒錯啊

dgq7514804/12 13:56證據

dgq7514804/12 13:57沒有阿 既沒有明確觸殺的畫面 也沒明確沒觸殺的畫面 不

dgq7514804/12 13:57就符合規則描述的那條？

finalzerd04/12 13:58這個是接近play，不適用那條規章，看中文好嗎？

dgq7514804/12 14:16沒拍到就沒拍到 硬要凹成接近play 那也沒辦法

finalzerd04/12 14:18有觸到衣服，是助自己不認，還牽拖全場球迷下水

timnice04/12 16:38還不都威助 先在那邊鬧 才一堆人鼓舞一起鬧

motics04/12 18:52如果有拍到碰觸，直接講有證據支持判決就好啦。

finalzerd04/12 19:05因為是助出來挑戰的，所以要沒觸到才能改判

finalzerd04/12 19:06如果沒有更清楚的畫面，當然就以三壘審的判決為主

finalzerd04/12 19:07挑戰的制度就是出來挑戰裁判，不是挑戰客隊

s092700920004/13 10:18問玻璃汁