Re: [閒聊] 死屍打線是體能問題還是心理問題??
※ 引述《aquaair (aquaair)》之銘言:
: 想聽聽大家的想法
: 死屍打線的原因是出在哪??
: 我不認為是打教的問題,因為二軍打教也上來幫忙了,總不可能2位打教都是瓜吧
: 體能的話,看到很操的投手休個幾天後再上場,狀態就可以變好,
: 是不是打者場場上都累了? 但沒場場上的也沒打多好阿
: 何況球員不是都說要持續上場才有球感
: 心理問題,球團不是有聘心理師??
: 更何況,這批球員又不是高中生剛畢業,都當職業球員多久了! 打球是工作耶!
: 大家覺得原因是??
contact能力很差..
有力量但都切到球邊...
但我覺得打者自己應該都知道...
可以先要求確實擊球嗎???
打穿防線也很猛啊...
不要只是打成看起嚇人但飛到外野沒力的深遠飛球...
--
不就是之前強調球往上打,現在球不彈+體能下滑就一堆沖天炮
體能加上輪替少 喵喵其實也很慘 不過他們有在輪替所以好一
些 其他三隊無壓力拉新秀反而打出成績…今年球季真的拉太
長…進TS的兩隊大概連明年上半季都賠進去了
才打120場就要輪替 台灣人真不耐操
你以為停賽那段時間 球員都在泡茶聊天看電視嗎
今年和局超多實際局數就更長
沒移動沒正式比賽是要多累 日常訓練而已
去年不操還不是一樣軟手
同意樓上
去年下半季也沒什麼輪替吧不是打好打滿?然後季中又就把
體能教練掐走
下半季沒啥輪替 結果11月打最好的就兩個全勤跟詹子賢 跟
輪替有啥關係 有在輪的打不好不也說有一場沒一場怎可能
打得好
喵靖凱跟安可也就少坤基兩場 就沒聽說要輪替
連24這種安打型的打者 近況都不太好 這應該算是疲勞的問
題了吧
近況不好就是體力問題? 那開季近況不好怎不問是不是體
力問題
今年球季太長 外加打整季體力明顯下滑 狀況沒那麼好就變
成這樣 現在球不彈 其實以前有說過一個隊伍還是要有各種
型態的球員 也只能慢慢修正攻擊方式
現在只希望差不多要觸底反彈 至少ts迴光返照一下
明年上半季 看是不是半放推
雖然今年已經快把二軍打者都開完了
肉包球的掌握變這麼差不是還體能問題?還是直接放空沒練
打擊了都在練短打?
有在輪替的肉包球也沒掌握的比較好阿
不注重contact阿 從二軍就這樣了 全都志豪那種打法
都打不只一年了 人家味全龍一樣有打110場以上的選手 第
一年打一軍 就沒有體力調節問題
所以你才會看到肉包球 也打不好就是這樣 全力揮容易
contact跑掉阿 爪注重揮棒力量 不注重contact好不好
全力揮棒 球就不能多看一點 所以才會常被變速指叉騙
因為一律都當成直球來打 當然就打不好
已經不是一個游霆威變速吃我們了 是全CPBL都用這招阿
所以11月被虐慘了= =
觸擊點好比較重要,打擊什麼的都是浮雲
去年沒觸還不是一分都拿不到XD 怪觸擊
和局多我真的覺得跟觸擊戰術太多有關!
沒觸及就能打好嗎XDD 不要再找藉口了
喵隊最近也是死獅打線. 很少打超過3分
去年第一場多得一分就有機會贏了 詹直接雙殺XD
3>0 我數學很好
哪有很少分 喵近五場是47073 不要亂說好嗎
哪裡沒超過3分 真是亂講
自己爛不要牽拖別人,笑死
所以最近幾年季末打擊都整隊變爛 不是疲勞 可以說一下是
什麼問題嗎
42602 這是你爪近五場得分 平均每場要輸人家1.4分
然後我們主力比較老 不像喵龍都比較年輕
一個場均4.2 一個場均2.8 死獅打線?
那爪是爫爫沒下面打線嗎
吱吱主力打者比我們還老 季末還不是越打越差
大將軍只會反駁你的問題但是要他自己講他不會講啦,就
是面回音牆而已
拿季初近況差 來反駁季末體力疲勞邏輯在哪?
12局0分 跟我說跟觸擊有關 那天第一局有下觸擊強迫取分
搞不好 9局1:0就結束了
觸擊就是只要拿1分,問題是你連1分都打不回來
每個都想揮大棒 然後都揮到空氣
揮大棒 球往天空打 恩 結束
體能變差比較關鍵,祭出這種狀況比較少
有在輪替的,整年打的比李自培差,李也是有一場沒一場的PA,
就是能打出好的contact跟安打,這是他突破了之前球探報告的
天花板了,contact這種東西可以靠練,但天賦佔比也很高,李
就是有好的contact的天賦,難怪助總會看好他
觀念問題,柯基現在還是把球打平
還有練觸擊戰術,除了要練點的位置外,更多是練看球,把球帶
進來的能力跟進來的能力,不單純只是點的好不好,可以訓練
眼力或是所謂的動態視力,去適應球速跟變速之間的差別,最容
易調整擊球位置就是點,點習慣,擊球的contact也會掌握度上
升
zy 你是李黑是不是 整天拿他來捧
問你說李的power藏去哪了 敢不敢講了啊ㄧ直龜
大聯盟有數據,觸擊用太多,會減少大分的出現
你這樣說會被講說沒點了 那大局在哪
MLB數據僅供參考,人家結論就是不要隨便送出局數
觸擊講求的是搶那一分,重點再第一分,二三四五六分,不是
觸擊要的,觸擊就是要那一分把拿第一分的機率上升,製造大
局靠的是連續安打,跟觸擊沒什麼關係,觸擊消耗出局數,跟
雙殺三振消耗出局數是一樣的,都是出局自然大局分會少
所以昨天落後四分下達觸擊的教練團....
本隊打順風球很久了,觸擊先搶領先,分數慢慢累積,後段就
有機會大局,這是幾年看下來的想法
先確定落後四分的觸擊戰術是教練團下的再來嘴
連第一分都沒就想大局也行,叫全部打線只打一壘安慢慢累積,
也是辦法,如果只想長打拼火力,那就是承擔高風險高失敗率,
就只是選擇而已
戰術選擇沒有對錯,就只是當下判斷能接受的選項罷了
現在教練團會下觸擊戰術都是12壘有人推進到23壘 根據大
聯盟數據 這樣的得分機率跟得分期望值都會上升
而且前幾場也有過相同棒次相同情況下觸擊跟不下觸擊的結
果 下觸擊後面兩棒還能賭一棒 不下觸擊直接雙殺給你看
笑死,觸擊不是教練團戰術,再繼續護航沒關係啊
所以我說今年教練團明顯看數據在做調度了,戰術執行也是,真
的沒什麼好噴的,即便輸球我也是看到想要的內容了,鳥飛鳥碰
,打第一球都是策略設定,符合賽前設定的東西去打,結果不好
找人就是輸球,下半季明顯都是在練兵了,狀態這麼差,打成這
樣很棒了
球員自己要偷點跟教練下戰術都分不清?
球員偷點,那也就證明球隊上下連基本的球商都沒有
一樣那句老話,再繼續護航啊,加油喔
球員自己點也是當下的判斷,這也沒問題,不懂為何要噴,火腿
新上任的監督,也是強打者也都會偷點,就只是選擇罷了
點就是搶一分,製造更大的壓力給對面投手,都是選擇
季末打不好跟觸擊沒有直接關係 肉包的掌握變得非常差
難道恰恰對韓國落後八分偷點也是球商問題?
面對問題找尋解法 就算不觸擊 最近幾周的得點圈和滿壘是
怎麼回事
自己看不懂球 什麼事都賴給教練團 再扣別人護航帽子
恰是打擊好,球商沒有很好,不是玩球類型的....
就只想打長打做大局,結果選擇高風險,不幸的高失敗率XDDDD
一些基礎的知識要有吧,這樣一直鬼扯很無趣....
為了酸教練團 結果把偷點的球員黑過一輪
恰球商不好?真懂球
只要是點都是球商差膩,那鈴木一郎算哪根蔥對吧
就已經難上壘了 結果還是一味地自由揮擊 球商就比較高?
原來恰恰球商低是基本知識
難怪我無法理解鄉總,溝通不在一個基礎
球員牛棚先發教練全部都沒有錯,原來是爪迷臭了
痾……爪迷當然臭啊,但是球員跟教練都有責任啊,這
應該不衝突吧
對於無法跟鄉總溝通的我,道歉,我臭了QAQ
前年24操了整年 還接著打12強繳出好成績 不覺得是疲勞
牡蠣組的就是球團很努力了全部都沒錯的論調啊
會覺得球員自己偷點是教練戰術 會覺得只要偷點就是球商
低 臭的是誰不好說 但肯定不會是球員跟教練團
認真講全部都沒錯,那就要承認技不如人這個現實
落後四分觸擊原來是球商高,重新定義棒球耶
偷點只是尋求上壘的一種方式 想辦法上壘比傻傻站著自由
揮擊顯得球商來的高得多
落後四分觸擊不是球員跟教練團的問題,我了解了,應該
是球迷的問題對吧!原來是球迷在打球喔
好啦好啦,是爪迷的錯啦,那次不是爪迷的錯XD
在大將軍眼裏球員教練本來就不會有問題啊
爪迷錯在不乖乖掏錢看球就好還在那邊嘴吐沙寶貝的教練
球員
https://youtu.be/YD4IwXle8YY 另外附帶一個您認為球商
低的美聯MVP
沒有每個球迷都認為偷點是球商低的代表 不要把其他球迷
拖下水好嗎
很好,就等你拉大谷出來,請問大谷偷點威脅大還是正常
打擊威脅大,不要把出奇不意當作理所當然的戰術好不好
,偷點的上壘率遠遠低於正常揮擊的上壘率
f大,你跟他盧下去可能要直接吃晚餐了,請不要浪費美
好的午餐時間
前幾亞的球季也沒打到這麼長啊
去看看大谷偷點的時候,內野手都守在草皮上,大谷是有
在觀察場上的佈局,爪的觸擊叫做送頭而已
偷點靠的是出其不意,落後四分觸擊算你出奇不意好了
哪次偷點不是要出其不意 不出其不意還叫偷點嗎?
所以恰恰正常打擊威脅度大還是偷點威脅度大?
恰恰就是球商低 美聯MVP就球商高 看不懂球自己亂設標準
定義球商高低就只會被自己打臉
落後八分四分短打都對球隊任何幫助都沒有,球商低沒錯
落後四分求的不就是想辦法上壘嗎? 就說偷點就是尋求上
壘的方式之一 能出其不意上壘率不一定比正常揮擊來的低
短打上壘率一定低於正常揮擊,不要再跳針了
我管你是偷點上壘 保送上壘 安打上壘 能上壘就是幫助球
隊
短打上壘就是所有方式最難成功上壘的方式......
真的懂棒球規則嗎?真的很懷疑....
有「偷點」上壘率跟普通上壘率的數據比較圖嗎? 說真的
我不知道實際上到底哪個高
選球安打機率高的不用,偏偏在落後四分去選最不可能上
壘的方式,不是球商低是什麼?
不要把偷點跟一般短打混在一起談喔
紅襪老爹打擊為何對方寧願放棄三壘都要採取極端佈陣?
因為讓老爹故意往不擅長的地方打都是賺,基本的看球知
識去補一下吧.....
前面都在講短打觸擊,你自己偷換概念成偷點的
在討論偷點上壘率是為啥還能跳到老爹
大谷的偷點威脅最高啦,全壘打都是偷點出來的喔
前面把球員偷點認成教練下短打戰術的明明是你 所以跟你
講要會分偷點跟戰術下達的差別 然後是你說偷點是球商低
的行為 後面恰恰大谷都是偷點的的討論 結果你有跳到老爹
落後四分短打都是球迷的錯,球員教練團都好邦邦
我可沒說落後四分偷點是球迷的錯 那可是你講的
所以你的世界大谷偷點的威脅比正常打擊高啊,哈哈哈
你說球員跟教練團都沒錯,所以是爪迷的錯啊,牡蠣將軍
大家都知道打谷正常打擊威脅度比較高啊 但偷點就是尋求
上壘的方式 他也沒辦法每個打席都長打 偶爾偷點也不是什
麼壞事 還是你要承認其實大谷球商低?
落後四分該做的是好好打擊耐心選球,不是去觸擊....
不是球員跟教練團的錯=球迷的錯?
大谷那球不是隨便點的,人家有在看佈陣的.....
這是什麼邏輯?
你前面不是說球迷看不懂戰術?是你自己說球迷錯的啊...
說球迷看不懂戰術,不就是說球員教練沒錯,球迷錯嗎?
耐心選球真的選到保送或打出安打 跟偷點上壘 結果有啥不
同嗎? 當然安打可能是長打 但是不就是打擊被壓制才找別
的方式上壘
我沒說球迷 我是說看不懂戰術的人
然後又一股腦兒歸錯給教練團的人
你的邏輯很清楚啊,球員教練團都不會錯,都是球迷錯啊
剛剛大谷有看佈陣,怎麼又想要裝傻帶過了?
就算有看佈陣 大谷偷點上一壘威脅性還是比正常攻擊威脅
性低阿 依你的標準這樣不就是球商低的表現
我就問落後四分跟八分的戰術是什麼?昨天偷點有贏嗎?
人家大谷觀察到佈陣有漏洞,人家不是隨便點的.....
油龍昨天開魯閣都是偷點來的嗎?
我重申一次 不是「球迷」、「球員」、「教練」的錯 而是
看不懂是偷點還是戰術下達就想賴錯給教練團的人有問題
落後八分四分的戰術 除了先求上壘外 難道你有辦法下達連
四發全壘打戰術嗎?
不對,你的邏輯是球迷完全批評球員教練團才對
落後四分你沒其他選擇,好好打擊耐心選球才是王道,輸
了失敗了也沒辦法,但絕對不是沒事就在短打
我剛已經重申過一次了 不要自己跳針亂塞話到我口中 甚至
要拉其他球迷下水 落後四分八分 透過偷點尋求上壘這件事
情我不覺得有什麼問題 如果今天打者對決投手的打擊狀況
只要耐心站著選球打擊就有高機率上壘 誰會想偷點
其他球迷可沒有把偷點這件事情怪罪到教練團是戰術下達錯
誤 所以不要把其他看得懂球的球迷拖下水
看吧就是你們看不懂球還怪東怪西,怎麼跟大將軍比
嗯,好的我懂,都是爪迷的錯,那次不是爪迷的錯?
所以落後四分短打是最有效率的方式,重新定義棒球
爪迷的錯可是你說的
是f大的錯,你從一開始就不應該質疑,因為你看不懂球
在大將軍面前乖乖坐好
落後四分「偷點」只是尋求上壘的一種方式 我從頭到尾的
說法都是這樣 其他什麼重新定義棒球的說法都只是你在跳
針跟偷換概念 偷點跟純短打不能畫上等號
嗯嗯,我懂我懂,都是球迷的錯,我懂
你要跳針又怪罪到球迷爪迷身上 那我也沒什麼辦法
你自己說球迷看不懂球,不就是球迷的錯嗎?
好啦好啦,牡蠣將軍
還是只有你定義認證的才可以是球迷呢?
你自己上去翻留言 我什麼時候說球迷看不懂球 我只說有些
看不懂球又怪罪教練團的人有問題 誰知道這類人是不是球
迷
可能是可能不是 但不是因為他是球迷有問題 而是他看不懂
球而有問題
所以我說球迷就是要牡蠣將軍認證才可以當球迷吧
邏輯有什麼問題嗎? 假如大半夜外頭有個一直發出噪音的
事物 管他是什麼東西 有問題的是發出噪音的那個東西 難
道你會因為他是一台車 你就說世界上的車都有問題嗎?
好啦好啦,牡蠣將軍,你最棒了,最看的懂球喔
然後昨天被開魯閣,一個偷點好棒棒啊
開魯閣問題在守備失誤跟投手狀況不好 又乾偷點什麼事 是
又想跳針到哪去
說偷點好棒棒也不行....牡蠣將軍標準很難懂啊
所以除了叫人牡蠣將軍跟跳針外 就沒了?
所以現在連大喊偷點好棒棒也不行喔?
1
劇本比之前還慘,林威助跟16年一樣,上半季找爛洋投導致牛棚屢屢救火。 下半季牛棚過勞燃燒殆盡,16西瓜下半季有機會想硬拚結果沒拚到倒是主力累的累傷的傷,結果就是導致後四戰打擊軟手。 而且情況更嚴重的是那年是領先聯盟的無差別打線加上下半季狀況不錯的伍鐸 艾迪頓跟耐森,今年則是軟趴趴打線加上德跟狀況普通的象魔力還有華,照此狀況,看來八年七亞是囊中之物了。 -- Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.42
跟選秀也有點關係 近五年下來的選秀 本隊選到的就是中上的打者 卻沒有任何一個S級即戰力的打者 如統一的三鬼 樂天的廖健富,林立 富邦的阿德 味全的鞏冠 都是一兩年內 就可以用的即戰力4
大家每年都在罵教練 每年都在罵總教練 教練也每年都在換 但結果卻一點也沒改變 所以問題還是在教練嗎?99
先附上10-11月的得點圈打擊率 AVG OBP SLG PA H HR RBI K BB 黃鈞聲 0.500 0.400 0.500 10 4 0 6 1 0 陳文杰 0.375 0.455 0.438 24 6 0 10 5 4 周思齊 0.300 0.300 0.400 11 3 0 2 2 0
46
Re: [分享] 今日王柏融我這樣看下來 以擊球內容的話 其實第一打席就打得很好了 只是球被攔下來 第二打席也打的很深遠38
[閒聊] 到底要打平打強還是往天上打?討論一下擊球策略 觀察近年爪打者的擊球應該是比較偏向MLB提倡的飛球革命 講求全力揮擊,擊球仰角高,咬到的話可以飛很遠 但狀態不好時對球掌握度不佳,確實擊球度低,形成一堆鳥飛鳥滾 打線一旦集體當機,比賽就像秋風掃落葉,幾乎沒纏鬥能力被一波帶走14
[問題] 界外高飛犧牲打的規則是幾十年前就有的嗎如題。我的棒球規則觀念沒有經過查證,都是聽長輩轉述。 我知道至少這幾年的規則,界外高飛球被接殺有可能成為犧牲打的認定。 但是我疑惑的是假設3~40年前也是這麼規定嗎?因為以前的印象上會以為棒球規則 關於一旦打者打成界外球,就是守方的完全佔便宜情況,要嘛打者幸運沒被接殺那麼 是繼續跟投手互動、如果打者不幸被接殺,攻方只有認栽。至少守方沒有立即損失。X
Re: [討論] 王柏融打擊型態該改變....自回文 看到王剛才第二打席,timing其實很好 拉的很快 打出去的瞬間還以為有了 但其實只是個平凡飛球... 因為仰角太高,又是切到下緣