[請益] 一般行政學師資 思法人vs志光

各位前輩好，小弟國立大學文組畢業，原本就在考公職和科技業兩個做考慮，但這個月下來面了幾間發現不是相關科系起薪真的很低還不如傳產... 現階段是想放棄科技業轉戰公職，起薪還可以又穩定加薪。目標是明年的一般行政考試，查了一些資訊跟看了很多影片後現在兩家有點猶豫不知該選哪個好?

1. 思法人：價格實惠，服務和師資達平均值，爬文看到有人說課程完整度偏低，不過他本身就是法類相關課程較多，在法學課的師資好像也好一點，看了版上或是其他地方的評價還滿兩極的，對我來說吸引力主要還是因為價格

2. 志光：我知道是很老牌的但缺點就是價格高，不過網上評價各科目的師資都很好，行政學大推的陳真是在這邊開課，上榜名單也確實比較多

兩間我都有先去看了放在YT上的教學影片，有一些對課程師資的看法想請教一下學長姐

-政治高維奇VS韋伯
高用樹狀圖講解體制這點還滿清楚的，一開始聽有覺得好像滿清楚簡單，但越聽會越覺得蛤? 什麼我剛剛漏聽了什麼嗎的感覺。
韋聽得出來他對於整個學科非常熟，循序漸進講解我是覺得滿好理解，跟高比起來我比較聽得懂整個脈絡走向，雖然節奏很緊湊但不會覺得跟不上。

-行政學梅高文VS陳真
梅跟法學程怡的上課方式有點像，但是比較活潑版本的，教得比較細的同時也講得很快，板書又很多，感覺如果已經有基礎或是複習會很有幫助。
陳的課一聽就知道為什麼評價這麼好，不得不說從節奏、板書到內容都很好，說明的方式也是清晰易懂。

-行政法鄭侯群VS子雲
鄭上課跟我高中公民老師好像，板書寫得很自由再搭配出神入化的手勢很生動，講得速度蠻剛好但我會有點分心變成一直回拉重看，如果是面授不知道會不會完蛋。
子的整理很厲害，一整串抄下來很清楚不用再另外寫筆記，算是滿好吸收的，不過強度有點高聽兩小時下來已被掏空。

以上就是我這幾天看完YT課的感想，但因為找不到都是講同部分的課程可能會有些比較主觀的部分再請見諒，後續也是爬了滿多文，以師資面來講喜歡志光多過於思法人，但也有看到人說一般行政法在哪裡上都差不多，不過還是想多多參考，因為都要花錢了希望是可以有效果的，再請上過的學長姐分享。

--