[閒聊] 高普初考一般行政考試感想

我在今年參加了高、普、初考一般行政，其中初考上榜並在任職，高普考剛考完，所以想總結一些經驗分享，分四個部分:選擇題、申論題、錄取率與容錯率、考後雜感

選擇題:
初考選擇題其實有兩個特色，第一有許多一望即知的題目，對於剛開始準備的人來說會有分數進步飛快的錯覺。第二個部分加入許多少見於參考書、歷屆試題或者模稜兩可的難題，但是初考容錯率低，因此真正決勝負的是後者，另一方面在各科目上法學大意其實算滿廣的考科，相當於普考的憲法+法敘+行政法，外加刑訴與民訴的總和，可謂非常的廣，如果這部分想拿分以上領域都要讀熟，保守來看，若想上幫，初考歷屆試題平均最好在八十分以上，我上榜成績是平均81分，訣竅只有不斷刷提。
普考的方面，其實重點還是在選擇題，申論只有一半的政治學而已(作文的考試從小寫到大，估計對受過良好教育的人應不重問題，故不贅述)，因此策略上仍舊是刷選擇題，總體上考科與初考高度重疊，其中法敘、憲法、行政法都被涵蓋在初考中，另外以我寫考古題的體驗來說，我的普考選擇題的正確率與初考相當，理論上普考並無較難。至於政治學選擇題也不難，不論考古題還是本次考試基本上錯不會超過2題，國文選擇題則是更簡單，錯一題或全對是常有的事情，行政學和初考難度相當，我在本次普考行政學正確率和初考一樣，英文部分比初考稍難，但難度增加有限。不過遺憾的是雖然行政法及法緒我寫普考考古題的正確率通常與初考相當，但這次考試卻明顯表現比以往差，所以此次普考我可能無法如願上榜
在高考方面，基本上以選擇題為輔，以申論題為主，因此只有基本概念有掌握好，高選擇題可以有效的拉分數，唯獨英語難度明顯高於普初須特別留意，目前我高考選擇題的表現與以往相當，包含行政法的選擇題正確率也明顯好於普考行政法，所以本次考試若申論題各科有有拿下52%分數(混合考科申論拿下26分，申論考科下52分)，作文拿下52分，我這次應該就能上榜，除了政治學我把保護是民主誤寫成防衛式民主外，申論題每題我都有完整回答且自認知道答案。不知這樣高考希望如何?

申論題:
高普初之中只有普考與高考有申論題，但即便普考只有政治學有申論題，但是明顯與高考方向不同，普考申論比較常要考身解釋基本觀念，甚至僅是名詞解釋並對此加以討論而已，反觀高考申論則是題目給出相關訊息後，自行依照相關知識寫出宏觀的看法與解決方案，並將其應用於實務案例。具體來說普考可能會問某種學說是什麼意思並要考生加以描述，高考則是會提到某種現實問題，然後考生自行依之前學過的相關觀念提出自己的解決方案，因此準備申論時普考重點仍應記憶各種主義、理論，高考則應是學習內化知識後，練習將其進行應用。此外有些人覺得申論題比選擇題難，但實際並不如此，理由是選擇題會就會，錯只能猜，而申論題更像是具備基本知識後闡述相關見解，其發揮空見比選擇題大，可容納的失誤也比選擇題有彈性。

錄取率與容錯率:
不論總錄取率及一般行政錄取率，都是高考>普考>初考，相應的平均錄取分數則是初考>普考>高考，所以以容錯率來說，高考>普考>初考，這意味著選擇題表面上似乎簡單，但若想上榜初考幾乎不被允許出錯，所以必須仰賴大量且攜械式的刷題來備考，普考因為仍以選擇題為主，假設能搞定選擇題，普考應不成問題，不過容錯的空間卻比初考大。高考以申論題為主，其選擇題重要性大減，因此申論這種沒有標準答案的題型反而能容許考生失誤或某些知識空白的空間，但這並非說高考好考，事實上準備高考的過程比普初更複雜，包含更多的考科、還有申論因其沒有標準答案，因此也不好知道自己考後具體得分，初學時的練習也更仰賴老師的指正，如果自己已習慣選擇題那種機械式刷題的備考方式，準備高考會需要適應期。

考後雜感:
本次高普初一般行政我初考上榜，而普考在寫歷屆試題時正確率都與初考差不多，但不知為何本次行政法卻嚴重考差並破壞本次普考的希望?高考選擇題正常發揮，只要申論題各科有有拿下52%分數(混合考科申論拿下26分，申論考科下52分)，作文拿下52分，我這次應該就能上榜，不知有成功的希望嗎?
每次考試我習慣根據結果總結，例如這次考試初考上榜，表示選擇題理應已不成問題，所以現在要看高普考的表現，所全上榜表示各方面問題不大，繼續保持原本的準備方法，若僅高考落榜表示申論能力不足，需調整，若高普都落榜，表示申論要加強，並檢討普考選擇題失常之處，但如果是初考上榜後，高考也上榜，但普考卻落榜，那麼對我的學習狀態而言意味著什麼?日後備考有需如何調整?說到底即便這次高普初全上榜，分發到家附近機率仍極低，所以接下來會繼續考司法五等、地方特考來爭取分發到家附近的機會。
最後感謝上天讓我1月首次參加國考就上榜，讓我之後的考試少了許多壓力且無後顧之憂。

--