PTT評價

[心得] 111年律師兼職上榜心得(勞社組)

看板Examination標題[心得] 111年律師兼職上榜心得(勞社組)作者
a8210078529
(小白)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:16

代強者學弟PO一下,希望大家都能順利上榜~^^

- - - - - - - -以下正文- - - - - - - -

111年律師兼職上榜心得(勞社組)、個人準備方式

前言:
這篇文章是我對於自己踏入法律領域到考上律師的回顧,我將準備律師考試的過程和經驗全部濃縮到文章之中。同時,我也要將這篇文章獻給我的家人和那些始終不離不棄的好朋友們。
謝謝弟弟和爸媽在考試過程中一路陪伴、謝謝S寶寶在二試期間擔任盡責的小秘書打點行程、謝謝台大法律學分班的資方走狗介紹團、謝謝可靠的兄弟們一路相挺(新竹最強工程師Alan哥、台大最速男祐哥、台大刑法之花咕嚕嚕、台大法研倫哥、北大心靈捕手叡哥)。

壹、背景
大學申請時曾錄取台灣大學法律系,後續因某些因素未就讀,而選擇醫學系,始終覺得是一個遺憾。
在實習醫師階段(民國108年初~民國109年中)完成台灣大學法律學分班課程,之後在不分科住院醫師階段(民國109年中~民國111年)準備考試。
在台灣大學法律學分班的課程主要是學習刑法、民法等司律科目,並取得司律考試的應試資格。因負擔醫院實習和醫師國考的壓力,這個階段以拿到學分為目標,並沒有再花額外的時間學習法律。畢業後,才利用工作之餘的零碎時間準備考試。

貳、成績
一、109年律師一試未錄取(286分)
二、110年律師一試錄取(422分)、律師二試未錄取(483.5分、及格標準:538.5分)三、111年律師(勞社組)錄取
(一)憲法行政法:121(61/60.5)
(二)刑法刑訴:109(52/57)
(三)國文:58(30/28)
(四)民法(一):79(56/23)
(五)民法(二):89.5(45.5/44)
(六)公司法保險法證交法:66.5(34/15/17.5)
(七)勞動社會法:50(6.5/21/22.5)
總分:司法官未報名;律師573.5分(勞社組第17名、及格標準:509分)

參、準備方法
因為醫院工作繁忙的關係,只能利用零散的時間來準備考試,所以沒辦法像其他考生一樣列出各科目準備的具體時間。大致來說,109年是裸考,110年是建立各科的基本知識,111年是反覆看各科的解題書。
我的方法是照著以下的書單,慢慢去補足學分班沒有學習到的知識,然後逐漸形成自己的體系。110年主要是以通過一試為目標,大多數的時間是在檢討歷年的一試考古題,有多餘的時間就翻翻解題書,讓自己對於二試的考試型態有大概的認識。
111年的重心則是放在各科的解題書上面,透過大量閱讀題目的方式,培養自己辨識爭點和處理爭點的能力。基本上,只要不斷重複以上的步驟,遇到題目就不會那麼害怕,而且可以快速地反射出題目的考點和作答的方向。

肆、推薦書單及課程
(一)憲法
●歐律師<憲法解題書>
憲法這科是直接從解題書開始學習,看完歐律師的解題書,就能快速掌握憲法的架構和考點,主要的重點是基本權和違憲審查的章節。

(二)行政法
●讀家<鍾禾老師函授課程>
行政法明日之星鍾禾老師的課程架構非常清晰明瞭,而且講義的排版十分舒服,連有講義編排強迫症的我都覺得很讚。最重要的是,鍾禾老師很有熱忱去回答考生的問題,幫助我解開很多行政法學習上的盲點,極力推薦鍾禾老師的課程。

●李建良<行政法基本十講>、李建良<行政訴訟十講>
這兩本教科書主要是從定性、合法性、救濟的順序,再重新強化一遍行政法的思考方式和流程,內容也非常有深度,值得一讀。

●雙周<行政法解題書>
這本解題書的優點是收錄的題目非常完整,而且也附了相當多的實務見解作為參考。美中不足的地方是有些題目年代比較舊,然後部分的擬答有點奇怪,需要找別人一起討論。不過,整體而言,作為一本準備律師考試的解題書還是非常足夠的。

(三)刑法
●蔡聖偉<刑法案例解析方法論>
這本教科書能有效地建立起刑法的審查架構,這也是寫刑法申論題必備的思考流程,裡面同時糾正了許多在學習刑法時容易犯的小錯誤,後面附的實例題有很高的學習價值,值得一練。看完這本書後,刑法的作答方向就不會離題太多,剩下的就是補上刑法分則的重點。

●楊過<刑法爭點書>
這本書主要是遵循「二八法則」,將刑法這科命題機率最高的部分,用非常白話、淺顯的方式複習。只可惜111年刑法的部分考點比較艱澀一點,命中率就沒那麼高,但還是很推薦這本書。

●旭律師<刑法進階篇解題書>
刑法的解題書如何選擇可說是百家爭鳴,這本書的優點在於打破刑法總則和刑法分則的框架,直接用題目來練習刑法實例題的寫法。我的方式是藉由這本書來練習題目,有不懂或是需要補充的地方,再回去看蔡聖偉老師的刑法案例解析方法論或楊過的刑法爭點書。

(四)刑事訴訟法
●林鈺雄<刑事訴訟法實例解析>
這本教科書收錄了許多刑事訴訟法上重點的議題,本身也算是林鈺雄教授自己出的解題書。這本書的優點是邏輯非常清晰且有層次感,裡面的題目在歷年國考題也有出現過,可以說是一本不能不讀的好書。

●黎台大<刑事訴訟法實戰解題書>
這本解題書的內容非常齊全,而且整體篇幅的份量也恰到好處,閱讀起來並不會有太大的負擔,裡面的擬答也很適合直接在考場上寫出來,非常推薦。

(五)民法
●張璐<債法題型破解>、張璐<物權法有聲解題書>
張璐這兩本針對民事財產法的解題書一致獲得大家的好評,張璐本身對於題目的解析,不論是架構或是層次都是非常精細。經過張璐的解說之後,對於民事財產法絕對能有更深一層的理解。在此,也特別感謝張璐老師在準備的過程中,耐心地回答我關於題目的問題。

●賴川<財產法爭點地圖>
這本書可以快速瀏覽民事財產法的爭點,精簡卻又不失深度地將重要考點一網打盡,裡面也有許多作者的看法可以當成考場上的本文見解,非常推薦。

●關欣<老師解題-民法(身分法)>
身分法沒有花太多時間準備,主要就是挑一本排版乾淨且篇幅適中的解題書來看。

(六)民事訴訟法
●薏偉<這是一本民事訴訟法解題書>
民事訴訟法主要是靠這本書來練習題目,選擇它的原因包括整體編排相當舒服、經典題目收錄完全和解析題目的架構十分清楚。如果覺得這本看完還不夠的話,可以搭配下面蘇試的書加深學習。

●蘇試<80/20法則 民事訴訟法(含家事事件法)重點整理+解題>
這本書有別於其他參考書,是從問題意識的角度出發去學習民事訴訟法,避免在民事訴訟法的茫茫大海中失去方向,讀完會有豁然開朗的感覺。蘇試解析問題的方式也相當精彩,並且兼顧深度,是一本值得反覆看的好書。

●武律師<家事事件法考點破解>
武律師的這本書包含了家事事件法重要的考點,也可以當成解題書來使用。我的作法是先簡單看過各章節的題目,了解該章節的考點後,再回頭看前面書本的內容。

(七)商法
●陳楓<公司法解題班>
陳楓老師用非常清晰、有邏輯的方式帶考生完整跑一遍公司法的思考流程,這也是在考場上必須要有的思路。解題班講義的份量也掌握得相當好,精簡卻又不失深度,非常推薦。

●陳楓<證券交易法解題班>
優點如同公司法解題班,一樣非常推薦!

●劉律師<保險法爭點破解>
這本書是2013年出版的,後續就沒有再改版。但即使過了這麼多年,這本書的內容還是跟得上時代,僅有少部分的地方需要修正。作者用非常精鍊的文字來解析保險法的觀念和重要考點,毫不拖泥帶水,作為保險法的入門書籍相當合適。

●蕭雄、雋婕<老師解題-商事法(公司.證交.保險)>
這本書的優點在於一本書就解決商法,大大減輕考生準備商法的負擔。此外,這本書收錄的題目都十分經典,作者會帶領讀者尋找題目中的關鍵字,進而發現考點所在,可以作為練習題目和申論的書籍。

伍、結語
這一路走來受到許多人的鼓勵和幫忙,漫長的國考之路上才有繼續前進的動力,進而錄取律師。曾經,在人生的交叉路口和自己理想的科系失之交臂,一度使我心灰意冷,陷入了痛苦和迷茫之中,甚至開始懷疑自己。
直到和台大法律學分班33A的同學一起學習法律後才有所轉變,每次上課和聚會的開心都溫暖了我的內心,慢慢走出原本的陰影。
也特別感謝弟弟在考試的期間分享許多獨創的理論和絕招,為上榜之路開闢了一條康莊大道。
最後,我相信非法律本科系的考生,之所以願意花這麼多的時間和精力來準備律師考試,心中一定有個不可撼動的理由支持著自己。希望藉著我的經歷可以鼓勵更多非本科且兼職的考生堅持下去,一定要相信自己的努力能夠有所回報。只要堅持下去,有朝一日絕對能成功上岸,加油!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.39.22 (臺灣)
PTT 網址

EOMing01/29 22:04薏瑋的民訴真的是目前市面上分量適中的考試用書,而且架

EOMing01/29 22:04構不錯,整理的內容都塞在適當的章節,學習上沒啥障礙。

EOMing01/29 22:04法諺有云瘦的和解好過肥的判決。

EOMing01/29 22:06算是有兼顧到民訴學習上的程序利益。

whereian01/30 00:12聽說有人高中學歷考取司法官,讓人感覺讀法律系是不是多

whereian01/30 00:12餘了

whereian01/30 00:14大學應該不要讀法律系,去讀別的專業,之後再來考律師司

whereian01/30 00:14法官就好

whereian01/30 00:16我個人覺得,如果沒去讀醫學系應該會比較遺憾

bbo6uis12201/30 01:13

leptoneta01/30 09:44別想那麼多 現在司法官考試要大專以上學歷

nunugogo01/30 09:46強者,恭喜!!!

HunsKing01/30 10:10我就是醫學系考不上才讀法律的

whereian01/30 14:31走法律路不一定要讀法律系,應該是目前的趨勢

lightjayjw01/30 14:39很厲害,隨心所欲了

aineee01/30 15:02我也非本科兼職考生 但恐怕沒有原po的腦袋跟運氣 但共勉

aineee01/30 15:02之!謝謝

whereian01/30 15:09之前不是有人在討論法律系是不是要廢除嗎?採用美國學士

whereian01/30 15:09後法學院制度?

whereian01/30 15:10大學部不要設法律系,讀法學院前先去主修其它科專業?

whereian01/30 15:17可是這樣不知會不會導致一堆法學教授失業,所以不敢貿然

whereian01/30 15:17採行?

lovekiqoo01/30 15:38強者推

Jasonfm8901/30 15:53兼職準備中 恭喜

hide1213xj01/30 16:48韓國改成學士後法學院 也有大學部法律系,並不衝突

whereian01/30 17:57感覺大學讀法律系沒什麼用,先主修其他專業,之後再來

whereian01/30 17:57考律師司法官,反而進可攻,退可守

lariat01/30 18:55學士後法律是個好的方向 實際

leptoneta01/30 21:55難道有學士後醫學系 就會廢掉大學部醫學系嗎

same6071001/31 02:16現存的學士後法學院就各大學的科法所啊

whereian01/31 02:25廢不廢大學部法律系是制度的選擇,像美國就沒有大學部法

whereian01/31 02:25律系

whereian01/31 02:28既然現在當律師和司法官不需要限定法學學位,那我覺得

whereian01/31 02:28乾脆採美國的制度,讓學生在大學部去學其它專業

whereian01/31 02:30而醫學系在目前的制度下,醫學學位是當醫生的必要條件,

whereian01/31 02:30情況跟法律系有點不同。

leptoneta01/31 09:20喔 原來是你覺得 沒4

hide1213xj01/31 11:49會計師也不用會計系學位那要廢掉會計系嗎

whereian01/31 13:41就制度的選擇阿,不過我不知道有哪一個國家是採學士後會

whereian01/31 13:41計的?

whereian01/31 13:43我會想到廢除大學部法律系,主要是覺得目前這樣的趨勢,

whereian01/31 13:43走美國的制度已經未嘗不可。

whereian01/31 13:48讓法學院學生先在大學部去主修其它專業,之後再來考律師

whereian01/31 13:48司法官,這樣進可攻,退可守,我覺得是個不錯的選擇。

perrid02/01 16:12恭喜