Re: [請益] 考銓與公務員法解題書差異

因為推文太長所以直接回覆至看板

手機排版請多包涵

公務員法偏法制面，不同於考銓多有學理上探討。加上命題大綱中列舉的法律也比較少，所以範圍自然不若考銓來的廣。

公務員法也會有學理上探究的考題，但是近年來法制面實例應用題型正逐步上升(常見大篇幅描述一狀態，再分列小子題要求考生就其申述)，又因為相關法律的修正與實務有落差，你會發現許多規定（實體程序皆然）都要依循相關釋字、函釋為準。考題反而常考的很細。

三等考試考題我覺得比較類似行政法申論題型，常有實務釋字、函釋爭點的討論。四等有時常見條件、類型等純記憶題型。
綜上，我是把公務員法當作行政法的延伸，法制為主，學理為輔來做準備。考銓則是
學理法制並重。

因為範圍不同造成出題配分的差異，我是建議還是以公務員法解題書為主。然後聚焦在實務見解的爭點，還要注意退撫法、教師法(乃至行程法)等不在考題大綱中卻有關聯的法律。因為公務員法出題有越來越刁鑽的傾向。以上供你參考。

--