PTT評價

[閒聊] 外交特考八卦?

看板Examination標題[閒聊] 外交特考八卦?作者
applebg
(蘆洲八家冏)
時間推噓1X 推:18 噓:28 →:58

剛剛在板上看到國安特考的八卦,有點好奇是不是國防外交體系都是這個樣子?
之前考慮考外特的時候問版友,就有蠻多人說外特就算筆試有過,面試的時候面
試官還是對某些背景有偏好,例如台政畢業。然後就是血統、親信等等之類的,
屬於個人努力以外的變因。

然後最近的新聞說外特要增設英語作答,這項措施可以說是又更加排斥許多本國
考生了。常常在版上看到大家討論英文作答的策略,有些人甚至會建議某些考試
的英文考科不用準備用猜的就好了。我自己根據這些言論推論可能台灣本地考生
英文能力很大程度地受到環境限制,畢竟大部分的人說話不說英語。

但是,就算在這樣的政策下,我們還是能選拔出不會講日語的駐日代表(XDD),
所以是否個人努力這項變因,在外交特考這項考試下,不應該被看得這麼重呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.207 (臺灣)
PTT 網址

Miketroutla11/10 22:43誰不會講日語?

irenes11/10 22:49前任

allesvorbei11/10 23:29駐美跟駐日代表從以往就是總統任命而且是政治任命,

allesvorbei11/10 23:29這個都是有法源依據的,跟考試根本沒有關係,不要張

allesvorbei11/10 23:29冠李戴。

allesvorbei11/10 23:34再來就高階英文組的部分,能不能排除本國生還是問題

allesvorbei11/10 23:34吧,光英文就要考100分的翻譯跟100分的新聞稿,你即

allesvorbei11/10 23:34便英文好,中文不好還是看不懂啊= =

boylee011811/10 23:42好奇外商公司面試的時候是否也會偏好台政背景?

lovelytammy11/10 23:43大哥你去年也問差不多問題然後自刪呀

lovelytammy11/10 23:44明明就有其他意見你只寫你想聽到呀?

piercingX11/10 23:45外交特考不測英文要測什麼

lovelytammy11/10 23:47你可以繼續糾結這個問題上,但在你糾結同時每年都有

lovelytammy11/10 23:47人粉碎上開謠言

hooldoor11/11 00:13外交考試不考英文難道要考台語或客語 還是原住民語==?

Oldwood11/11 01:08唸書吧。不要為自己考不上找理由

adamas042211/11 01:33親信?你也得要先過筆試關吧?

iamasoldier11/11 02:33親不親信也先過一試再說吧==

我自己跑去政治所玩了幾個月,發現好像有先傳聞不是隨便講講,而是真的會發生的事情 。當然我也很希望這個考慮能夠公平。

※ 編輯: applebg (1.163.169.207 臺灣), 11/11/2020 02:40:47

yi051311/11 03:39二試性別也很重要就是了

yi051311/11 03:40真的那麼不想考試可以試試看政黨啊,期待你成為口譯哥第二

kiloM11/11 05:06想說甚麼就直說

nchueric11/11 07:02先去唸書好嗎?

aku19211/11 07:18又是你 考不上就不要在那邊怪東怪西

allesvorbei11/11 07:22看原po的回應,我只能說考上的不是只有台政,也有中

allesvorbei11/11 07:22字、私立乃至科大,每年受訓被刷的也有台政,但我想

allesvorbei11/11 07:22原po只會相信自己以為的。

lovelytammy11/11 07:42直接一點你考不上,考上也撐不過受訓,就算進部也...

lovelytammy11/11 07:45所謂的血統,也是他們努力考進去研究所,唸書準備考

lovelytammy11/11 07:45試,(一試也是筆試)就被似似而非傳言抹煞,這麼分

lovelytammy11/11 07:45不清事實真假,如何為我國外交努力?

taiwansoul11/11 08:02下一篇:有沒有司法官考試的八卦?

AxelSergei11/11 11:43一次造謠不夠是要幾次?

AxelSergei11/11 11:43自己英文不好不要到處牽拖

AxelSergei11/11 11:45考不上的人藉口最多,但就你喜歡拿背景來講

AxelSergei11/11 11:45我就看你這篇可以活多久

narnia1110511/11 13:51好了啦,看新聞+發文時間夠多唸五頁書

我不能否認認真努力、聰明才智是達成成功的兩個重要變數,但你們大家是不是應該想想 身分背景、家族勢力或是人脈等等的因素,也應該考量做為競爭力的變數之一呢? 如果上述變數不會達成成功,那為什麼檯面上偏偏就很多人有這樣的特質呢?想請大家試 著停止只論應然不論實然的討論。

ErikPonti11/11 15:00認真回。外特非頂尖名校的比你想像多很多

ErikPonti11/11 15:00也不用拿國安特考來比

ErikPonti11/11 15:02口譯哥是政務官,這樣的官在外交部裡面就是少少數的幾

ErikPonti11/11 15:02個人,其他9成9外交官都給你一樣是通過國考任用

ErikPonti11/11 15:02待遇及退休制度都相同

ErikPonti11/11 15:04而國安特考是你考上後,你是機關裡的少數弱勢,極端不

ErikPonti11/11 15:04公的吃虧方,多麼弱勢不贅述

ErikPonti11/11 15:05我不會說外交部受訓考核100%公平,全國公務機關不會有1

ErikPonti11/11 15:0500%公平的

ErikPonti11/11 15:06但跟國安局的雙重標準真的是不能比

※ 編輯: applebg (1.163.169.207 臺灣), 11/11/2020 15:14:35

AxelSergei11/11 15:42笑死,你只看到背景,一堆外交官後代沒考上的一堆怎

AxelSergei11/11 15:42麼都沒看到?

AxelSergei11/11 15:42還是你要講因為階級差距導致你考不上?

AxelSergei11/11 15:46講那麼多只是想強調你的背景造成你考不上

AxelSergei11/11 15:47去年講完了今年還要繼續鬧?

我的個人因素除了上述原因,還有智商。去測魏氏智力測驗得分只有98,意思就是PR50左 右,論聰明才智努力體力我確實真的比不上台政,但這不代表我沒有權利討論問題吧?

purplepig11/11 15:50阿你就換考科就好了啊,去跟考選部講跟我們說幹嘛? 俗

purplepig11/11 15:50

※ 編輯: applebg (1.163.169.207 臺灣), 11/11/2020 17:31:10

bettybuy11/11 17:34這問題似曾相識,我建議你考上後被不正當退訓可以上網

bettybuy11/11 17:34發文揭露,否則你也只是看八卦看新聞且有成見的發文,

bettybuy11/11 17:34加油。

lovelytammy11/11 17:37每年都討論一樣的問題?還是每年都帶一樣的風向?

lovelytammy11/11 17:37只想到智商,難怪只能發這種文。

lovelytammy11/11 17:38先射箭再畫靶然後說是討論,你該慶幸不是考法律類科

lovelytammy11/11 17:38這種推論模式,我期待明年再看到同樣的文章。

AxelSergei11/11 18:33智商不夠考不上所有牽拖背景,是這個意思?

AxelSergei11/11 18:35既然你要討論的智商跟考試版無關,是不是該自刪

aldam11/11 21:39之前在補習班上國際公法時,有聽到老師講非台政畢業,不要

aldam11/11 21:39去考外特。

我也是有聽過。 大家是不是應該避免自己討論應然,而不論真正實然呢? 因為真的是有圈子內的人提出自己的擔憂。

※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/11/2020 22:09:18

allesvorbei11/11 22:28照原po這理論的話,國考真的不適合您,司法官一堆版

allesvorbei11/11 22:28友說非台政東吳不會上、移民非警大不會上、調查非台

allesvorbei11/11 22:28政不會上、金融保險非台政不會上。外交部人員就2000

allesvorbei11/11 22:28多人,你說的檯面上偏偏很多人,請問占多少比例,不

allesvorbei11/11 22:28要在那邊搞陰謀論,想要的考試就好好準備他吧。

確實許多人都身分都是不公開的。其實我也很想要知道統計學對於這種資訊不完全透明的 狀況會如何應對。我個人認為,大家可以搜尋本版上外特上榜的心得文,關鍵字下得正確 可以做到這種分析,然後統計在考外特的人群中,上榜的人具有那些特質,然後positive 的樣本divided by 母體,這麼做才是比較科學客觀的方法。 我可以這麼說,如果我下的關鍵字正確,且在10個考外特的樣本中,有4個上榜考生擁有 台政學歷,那我可以說,台政學生上榜的機會高達40%;如果私立學校全部學生上榜的樣 本只有1個,那我可以說私立學校全體上榜機率只有10%。 我並不想特別針對外特這個考試,當然有可能台政學生上榜機會比較高在統計上根本是 錯誤的。在資訊有限無法取得的狀況下,這麼做才是最合理最不帶偏見的做法。

※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/11/2020 22:41:27

allesvorbei11/11 22:31https://reurl.cc/7ombyk

allesvorbei11/11 22:32https://i.imgur.com/t52whSu.jpg

allesvorbei11/11 22:33以上都是網路上看得到的資料,如果原po真的要說自己

allesvorbei11/11 22:33說的是正確,請拿出證據,而非誰誰誰說這種陰謀論式

allesvorbei11/11 22:33的說法

allesvorbei11/11 22:39看過元po以往的發文,我只能說好好療養身心遠比在那

allesvorbei11/11 22:39邊想東想西更加重要。

我不會一直揭露正確的資訊,安全考量。

※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/11/2020 22:43:08

sonrisalsh11/11 23:07考選部每年都有做考生來源分析,你可以去看阿

sonrisalsh11/11 23:07實然就是你只想聽你的,結束。

whyruso7811/11 23:09考不上就考不上牽拖一大堆,笑死人。

sonrisalsh11/11 23:09既然你都只想回你想聽的,說實在這篇文章跟國考點在

sonrisalsh11/11 23:10哪?這種論述能力還想面試,ㄧ試都是問題了笑死

wakke11/12 00:30台政那不是偏好,而是台政統計上強的比例比較高,如果老師

wakke11/12 00:30都愛錄取淡江輔大的,那才叫有偏好

plovela526911/12 01:14其實文藻上外特的也不少

還有一個說法忘了講。 外特面試官希望考生有留學過的經驗。

※ 編輯: applebg (219.100.37.241 日本), 11/12/2020 04:02:53

youngsam11/12 04:16想太多

AxelSergei11/12 07:08你這麼懂考官想什麼,怎麼沒靠一下考官上榜?

palajuice11/12 08:35你說的駐日代表不會日文那是前總統時代的政治任命~

palajuice11/12 08:36至於外交特考是國家考試,還是會有一定的公平性~

Iponponman11/12 12:51你先過筆試再來煩惱好嗎XD?

lovelytammy11/12 15:15紅的喜氣

rainbowzone11/12 18:46從上榜人學歷怎麼能推論上榜機率...若台政畢業佔報

rainbowzone11/12 18:46考考生全體80%,私大佔5%呢?

pk094311/12 21:40一輩子考不上啦

rainbowzone, 考量您說的情形,假設今年有100人報名考試,臺政上榜機率是40%,且臺政報考人數佔80%, 那簡單的計算就是0.4*0.8*100%= 臺政考生中36%上榜。 相反地,若私校全體考上機率10%,且佔報考人數20%,計算方式就是0.1*0.2*100% = 2%, 也就是說私立學校考生中2%上榜。

※ 編輯: applebg (36.226.47.225 臺灣), 11/13/2020 19:11:16

NTUCOSSelite11/14 18:28啊台政本科本來就強啊 我認識的今年全過一試

rainbowzone11/14 19:01你算錯。私大錄取機率是用私大上榜/私大報考,不是私

rainbowzone11/14 19:01大上榜/總上榜人數。設報考100人、錄取10人的情況下

rainbowzone11/14 19:01,台政80人報考,錄取4人,台政錄取機率是5%;私校5

rainbowzone11/14 19:01人報考,錄取1人,私大錄取機率是20%。

rainbowzone11/14 19:02並不能用最終錄取結果簡單粗暴地看台政上4人所以40%

rainbowzone11/14 19:02私大上1人所以10%。

lovelytammy11/14 23:08統計能力堪慮啊

AxelSergei11/14 23:58連乘法都算錯

bettybuy11/15 00:37跳板IP

whyruso7811/15 22:04看這算法亂算成這樣8成國經考很爛