[請益] 事實行為及行政處分區分

JKL2709/21 21:40公關效外個單

yyyyyoung09/21 21:41可以參酌有無管制特定人

JKL2709/21 21:41行程法92

JKL2709/21 21:46主要看個人涵攝技巧，把題目分析成是否有使特定人權利義務

JKL2709/21 21:46變動

JKL2709/21 21:48以司律來說 把答題導向行政處分，後面的救濟程序才寫的下去

marshmallowH09/22 10:55沒講就是讓你涵攝

marshmallowH09/22 10:55如果很大一題同樓上往VA寫

litung101809/22 17:22可以提供一題你沒辦法判斷的題目來參考嗎

kevinchendx09/22 19:54不用法條也能用文字判讀吧，以你舉的例子來說，「

kevinchendx09/22 19:54公告禁止使用」是行政處分(物的一般處分)、「公告

kevinchendx09/22 19:54有污染」屬於事實行為(觀念通知)，前者不遵守會有

kevinchendx09/22 19:54相關罰則，後者只是告訴你這邊有污染，並沒有發生

kevinchendx09/22 19:54任何法律上的效力

marshmallowH09/22 20:26禁=法效性

marshmallowH09/22 20:26禁止耕作應可以朝單純不利處分寫

kevinchendx09/22 21:10捷運那個也算行政處分喔，對搭乘捷運的旅客們強制

kevinchendx09/22 21:10要求戴口罩(對人的一般處分)，否則將面臨罰鍰

kevinchendx09/22 21:11有錯的話麻煩高人指正，感謝！

jiunyug09/23 08:08可以從考題的例子回去推敲，這是考試技巧，大量審題吧

wowisgood09/23 10:12捷運公告只是單純宣導法令非行政處分

wowisgood09/23 10:15而且捷運是私法人 你要定性公告是一般處分還要看他這

wowisgood09/23 10:15部分有沒有被受託行使公權力

wowisgood09/23 10:15如果定性是行政處分 那電影院或公車上公告又如何

wowisgood09/23 10:17甚至他可能只是私人意思表示而已

wowisgood09/23 10:21就考試上來說，其實反而喜歡考非行政處分，因為一般死

wowisgood09/23 10:21背解題書的都會直接反應成行政處分

wowisgood09/23 10:23多數補習班在分類上也只是要你死背抽象文字而已

wowisgood09/23 10:29所以定性成行政處分固然很爽，但也是最容易踩到陷阱就

wowisgood09/23 10:29是了

provok09/23 23:40你說的這題不知道稅捐法只是少寫能依法申請退稅吧，頂多扣

provok09/23 23:40個幾分，程序再開是爭點沒寫就掰了

wowisgood09/24 07:39想太多了吧稅法那個根本不是考點

provok09/24 09:25你自己都知道有發生新事實（乙破產，丙代償所以遺產減少，

provok09/24 09:25遺產稅相對減少，對丙有利），就該當行程128條的法定事由

provok09/24 09:25啦，稅法那邊行有餘力或是真的知道再併予敘明就好不用揪結

mitransition09/30 01:22跟救濟也沒有必然關係，因為事實行為也是可以救濟的

mitransition09/30 01:23所以就是看你怎麼去論述有沒有法效，重點不是結論，

mitransition09/30 01:23而是論述，你必須要具體論述有或沒有法效。