身高差1.1公分遭退訓！小隻女「消防夢碎」…二

googleeeeeee12/24 11:39QQ

Chaw5512/24 11:39可以準備釋憲 我覺得不合理但最高行偏保守實在不怎麼意外

Dazzium12/24 12:49最好不知道身高標準

carlwei12/24 12:50可能510、778之類的會打槍吧

WATERDRY12/24 12:52在考之前應該都會了解一下要檢核的項目吧？

carlwei12/24 12:55人民的生命身體財產法益應該大到可以壓過去了，再說他的

carlwei12/24 12:55身高應該也不是人生第一次量了，說要有信賴也難吧

ping07101112/24 13:18所以她不知道自己本來就沒有160嘛

xgMd1trtw12/24 13:44她就沒有160 幹嘛去打訴訟....

haohaobobo12/24 13:45為她量身訂做適合的工具或工作 但原來的還是要有人做

haohaobobo12/24 13:45啊 不就是有一個人要分擔她不行的部分 為了她的權利

haohaobobo12/24 13:45侵害另一個人的權利 難怪最高不准

yuchen073012/24 13:55應考資格都寫那麼清楚了，一審給過也是很好笑

ilove0shanya12/24 13:57怎麼不說 二審不認同一審的理由 很好笑

steverxxx12/24 14:20直接打憲法訴訟囉

jay123peter12/24 14:25嗯QQ

hirokifuyu12/24 15:56拜託幫忙打一下釋憲。限制身高很不合理

tatalzy12/24 16:01容易不符合工具需要的身高的話算合理的限

tatalzy12/24 16:01制吧？

Chaw5512/24 16:14當然不合理啊你先告訴我限制身高的立法目的是什麼 我再告

Chaw5512/24 16:14訴你那個你所謂的目的一定有人155也做得到有人165但做不

Chaw5512/24 16:14到 事前用身高限制就沒意義啊 受訓的時候你真的155做不到

Chaw5512/24 16:14再退訓就好（當然可以在簡章說明160以下很難做到報考要三

Chaw5512/24 16:14思）但事前限制真的不合理

JohnLackey12/24 16:20身高取消可以阿 大家一視同仁體能夠強再吃這口飯

lee85313xd12/24 16:39有看過當事人律師在這邊發文 看他提供的資料 事前

lee85313xd12/24 16:39用身高限制很不

lee85313xd12/24 16:39合理啊 拼釋憲吧

fbtm12/24 16:53所以160可以完成消防任務，159就不行，笑死人了

fbtm12/24 16:56然後男生164無法完成消防任務，女生164卻可以喔，這更笑死

fbtm12/24 16:56人，訴訟一定要打到底

GimO12/24 17:19跟空姐一樣 用安全理由直接歧視矮仔

googleeeeeee12/24 17:20幹我又不是故意矮的

vancepeng12/24 18:10請問160做的到 159做不到的事情有什麼

vancepeng12/24 18:10有人可以解釋嗎 ㄏ

vancepeng12/24 18:11差一公分 就會增加任務危險度

vancepeng12/24 18:11如果真的在乎安全 就改檢驗肌肉量跟肌力好嗎

pk999312/24 18:20假如贏的了，未來簡章寫要輪班，夜班，通通都可以玩，以

pk999312/24 18:20後工作全開天窗也是有趣！

tmwckebbhf12/24 18:27我好奇在這問一下，衝火場這種活女生也要嗎？感覺新聞

tmwckebbhf12/24 18:27看到的都是男消防員在衝！

carlwei12/24 18:34岔個題～不知道心理女要用160還165的標準

as567812/24 18:40身高160為什麼不能當憲兵

as567812/24 18:40憲兵有什麼特殊任務要180公分才能做嗎？

taimu12/24 18:53159做的到 158做不到? 158做的到 157做不到?.......無限

taimu12/24 18:54突然身高160 跟身高130 好像差異也不大了

taimu12/24 18:57但不該男女平等嗎 相同標準 體格也是

charlietk312/24 19:20男女平等什麼的去夢裡找吧

ilove0shanya12/24 19:33體能可以彌補身高啊

AMPM12/24 19:39我身高接近160 可有時候量是159 有時候是158 最扯有一次是1

AMPM12/24 19:4057 身高量起來是不是有誤差的可能，她是不是應該多換醫院做

AMPM12/24 19:40體驗，搞不好可以給她量成，160

AMPM12/24 19:40咦 我的推文被吃掉了

AMPM12/24 19:40喔喔沒事 看錯 推文都在

vancepeng12/24 19:55真的要公平 就事後受訓篩選啊 這不就是受訓的目的？

tmwckebbhf12/24 20:08早上量會比晚上量還高！

wowoweiwei12/24 20:08限制身高或許不合理 但還是考進去賭賭看 我是不太瞭

wowoweiwei12/24 20:08解這是什麼想法

applebird12/24 20:33襪子多穿幾雙會高1公分

applebird12/24 20:34我做體檢都穿5雙襪子

dodo52woman12/24 20:38體測差2秒也要告，視力差0.1也要告 告不完

cindy03312/24 21:02不合理啊，應該要男的160，女的165才對，不然怎麼承受

cindy03312/24 21:02這麼繁重的勤務

asos8233312/24 21:26那年紀上限也改一改37可以38為何不行

asos8233312/24 21:28成績55能上54為何不行

terryisbest12/24 21:41簡單說就是不能破例，標準就是擺在那。

terryisbest12/24 21:42法秩序的問題

fcz97312/24 22:17根本莫名其妙，空姐身高限制違法，只要能摸到行李艙就不影

fcz97312/24 22:17響執勤，不應該設身高限制，現在國家要用人又不管是不是真

fcz97312/24 22:17的會影響勤務了，不愧是全國最大慣老闆。

dodo52woman12/24 22:22是說身高該不該含鞋子阿？ 明明可以靠鞋子彌補的

king41236512/24 22:27都不要限制最好 不然就釋憲好了

king41236512/24 22:28警校也不能有保障名額 通通不要限制最快

IUOIUOIUO12/24 23:44陋習終於要改了 加油

luismars12/25 00:29不見得吧...矮也有矮的長處呀，鑽火場太高反而不利

luismars12/25 00:31有沒有高度上限呀? 身高2米也會妨礙勤務吧...

payneblue12/25 00:40沒什麼合不合理的，標準明明白白就設在那，自己的身高

payneblue12/25 00:40自己不知道？

a2521726912/25 00:57衝撞不合理的體制，酸言酸語就無視吧

fcz97312/25 01:05老闆張貼徵才廣告限男明明白白寫在那裡，自己性別不知道嗎

fcz97312/25 01:05？就業服務法是在靠北什麼

payneblue12/25 01:07不合理的體制？有些技術性考科不限男女報考，但進來的

payneblue12/25 01:07女生都去坐辦公室，請問合理嗎？

wowilan12/25 01:10要救人誰管你有時間墊腳、調整設備高低？考試不是有簡章

wowilan12/25 01:10？沒人願意會拿安全開玩笑

wowilan12/25 01:16很多考試訂的標準就很不公平，比如身礙類別聽障，有些人

wowilan12/25 01:16戴輔具（電子耳）聽得到，可以講電話，有些人戴了（助聽

wowilan12/25 01:16器）還是聽不清楚，無法順利交談，卻要求損失分貝要70以

wowilan12/25 01:16上，請問這公平嗎？

jhct11012/25 05:02所以打官司真的蠻靠運氣的 一二審法官對調就完全不同結果

jhct11012/25 05:02 辛苦她了

jhct11012/25 05:02原住民跟一般人的身高標準就不同也是蠻莫名其妙的（警大

jhct11012/25 05:02研究所）

dodo52woman12/25 08:22舉例老闆限性別這例子很怪，因為就業服務法明明白白

dodo52woman12/25 08:22就設在那，跟身高標準一樣。

tina312/25 08:28那原住民為什麼157可以，157就沒問題？？

vancepeng12/25 10:51因為原住民157公分 遇到任務執勤就不用調整高度啊 會自

vancepeng12/25 10:51動+30%高度矯正回歸

luismars12/25 10:52實質上毫無科學根據的概念法呀...大法官想改就可以改

luismars12/25 10:54考體能表現比較現實吧，身高又不代表體能...

qmaper12/25 11:211.1可以的話 那下次1.3 2.3 3.3為何不行

payneblue12/25 11:32鐵特跑1200 男女標準也不一樣啊

payneblue12/25 11:32怎麼沒人去靠邀？

n123456n12/25 13:33考試規則就是訂160，我真的不懂為什麼還有去爭辯

n123456n12/25 13:35那一堆考試規則都可以改了

n123456n12/25 13:36四等警察考試為什麼不訂在40歲以下，而要訂在37歲以下？

n123456n12/25 13:36那這是不是也要去爭

king41236512/25 13:45高普考是不是也要討論 限制學歷這個問題 公平嗎??

fcz97312/25 14:37就業服務法就規定不能限性別啊，跟簡章哪裡一樣

cyseason12/25 19:43考試規則本身就沒有合理與公平性，一般女生標準160，原

cyseason12/25 19:43住民女生標準155，如果是以消防勤務需求要求身高，那試

cyseason12/25 19:43問原住民少五公分如何符合勤務要求？

cyseason12/25 19:43我認同原住民考生能給予實質優惠，例如考試分數加分，但

cyseason12/25 19:43在身高標準有所差異，這很弔詭也違反當初依勤務要求的設

cyseason12/25 19:43定原則。

rawm12/25 20:11規則可以被質疑、討論、修正啊，不懂為何有些推文一直堅持「

rawm12/25 20:11規定就是規定」。

tonyxfg12/25 22:48拜託，何止原住民，連一般男女的身高標準也不一樣，而體

tonyxfg12/25 22:48測標準也是女性較寬鬆，但這種會出人命的工作環境，體能

tonyxfg12/25 22:48應該要一視同仁才對啊，憑什麼女性的標準能比較低？難道

tonyxfg12/25 22:48火場看到來的是女的就會自動減弱嗎？

adamas042212/25 23:28終於有法官腦袋是清楚的

sn24576312/26 12:20一審實務先決、二審規定先決，沒什麼對錯，只是角度不同

quiy12/26 20:10希望拼釋憲，人家監所身高未滿還可以靠體能過(跆拳柔道等)，

quiy12/26 20:10但我印象很久以前監所身高沒限制那麼高。消防員衝火場靠的是

quiy12/26 20:10體力和肌力吧？除非有研究顯示未滿160的人體力肌力無論怎麼

quiy12/26 20:10訓練都無法跟160以上的人比

benz8612/27 00:59建議身高沒過的都去打訴訟

benz8612/27 01:01150也想當警察的可以釋憲

justwater04/08 12:42統一標準通通164又有人要哭哭囉