PTT評價

[請益] 申訴再申訴後行政訴訟

看板Examination標題[請益] 申訴再申訴後行政訴訟作者
fuokcandy
()
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:15

各位人生溫拿好

請問最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議(一)決議,調職後失去主管加給,敘原職等職級,不服僅得申訴再申訴,不得行政訴訟。

在釋字785後,是否變成可以行政訴訟?

另外再問一個,法務部在釋字785後,對公務人員保障法發出函示,該函示將很多原本視為管理措施之行政行為改視為行政處分,其中調職不同機關之行政行為是行政處分

我對調離原機關有疑問,內政部營建署>內政部警政署是行政處分嗎?台中市政府警察局第一分局>台中市政府警察局第二分局是行政處分嗎?

關鍵在於該機關是否為行政機關嗎?

手機排版傷眼,請見諒,謝謝各位不吝指教。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.45.128 (臺灣)
PTT 網址

WanLiao072403/04 12:57主管加給應是因為職務有的,不是本俸,沒有損害身分

WanLiao072403/04 12:57法益所以他只能提申訴再申訴,但若不服應該是可以再

WanLiao072403/04 12:57提行政訴訟

WanLiao072403/04 12:58調離原機關如果是同官等官階應該就只是管理措施

WanLiao072403/04 12:58(若有不對請鞭小力,還在學習行政法中)

siranui123103/04 13:38樓上是對的。(成功用過785贏下行政訴訟的當事人)

siranui123103/04 13:39跨機關就是行政處分,關鍵在是否是機關沒錯。

bettybuy03/04 15:22有兩種說法,一個是109銓敘部在釋字785後的新函釋,偏

bettybuy03/04 15:22向再申訴後不該提行政訴訟,林清偏此說法;另一個說法

bettybuy03/04 15:22是在J785後,再申訴後可提行訴,但只能提一般給付跟確

bettybuy03/04 15:22認訴訟,因非行政處分

bettybuy03/04 15:23不知道有沒有人有更精確的見解?求解~

yauzhang0103/06 19:45考上了就將行政法還給老師了,但攸關公務員自身權益部

yauzhang0103/06 19:45分,若因為單位內部規定而受侵害自可提起申訴再申訴,

yauzhang0103/06 19:45釋字785的考點在於再申訴後能否提出救濟,端視該項內

yauzhang0103/06 19:45部管理有無侵害公務員,對其自身權益產生影響,785是

yauzhang0103/06 19:45加班補休或換取現金自有侵害財產權,故可以提出行政訴

yauzhang0103/06 19:45訟。另外調職令,跨區的當然算行政處分,自可提出行政

yauzhang0103/06 19:45爭訟