[心得] 110律師上榜心得（智財組）

一、背景
應屆考生，畢業於北大法律財經法組，目前就讀於北大法研民法組。在校成績超爛，印象中畢業時的成績組排約70％，曾經拿過倒數的書卷獎、大一民總被當。大一下因為覺得向明恩老師的課很有趣而對民法很有興趣，所以後來選擇報考台政北的民法組，最後只有
北大備取。

二、成績
（一）一試
綜合法學（一）（刑法等）：118
綜合法學（一）（憲法等）：118
綜合法學（二）（民法等）：116
綜合法學（二）（公司法等）：90
總分：442（司1272，律1138）

（二）二試
憲法與行政法：124（59、65）
刑法與刑事訴訟法：102.5（52、50.5）
民法與民事訴訟法(一)：97（47.5、49.5）
民法與民事訴訟法(二)：86.5（37、49.5）
公司法、保險法與證券交易法：64（30.5、17、16.5）
國文：65（28、37）
智慧財產法：59.5（33、13.5、13）
總分
司法官：539/539.5，第169名
律師：598.5/522，第28名

三、使用書單
（一）民法
《張璐 民事財產法函授及講義》
《張璐 債法題型破解》
《張璐 物權有聲解題書》
如果說向明恩老師帶我墜入無情的民法學海，那麼張璐就是引領我在民法的學習走在安穩的大道上。老師的風格就是迅速而不拖泥帶水、節奏非常明快，而且常會增加自己額外的意見，很有深度。解題書不論開標或內文都極具參考價值，都能很精準擊中爭點。如果有一定民法程度的學生，張璐的課就是大推。

《王澤鑑 民法總則》
這本書是最一開始打底用的，順順的看過去即可。

《張志朋 民法債編(一)(二)、民法物權》
這本也是一開始打底期所使用的書，跟張璐的上課講義相輔相成。尤其是書內的專論，都是非常好的進階爭點入門。

《張璐 財產法一二試總複習》
純粹被張璐洗腦已深。考研結束後就沒碰過參考書了，只看總複習講義。

《程穎 身分法函授、上課講義及一二試總複習》
老師的講義內容很詳細，蠻適合直接取代參考書的，小缺點是實務見解有點少。由於個人認為身分法爭點蠻明確也不難，就沒有看解題書了。

（二）民事訴訟法
《喬律師 民事訴訟法(上)(下)》
這本不用多做解釋，就當作打底書狂啃即可。但據說他寫邱派的東西有錯，我是不知道啦至少沒有造成我目前為止的理解困難或錯誤。

《薏偉 就是這本民事訴訟法體系解題書》
這本可以和喬律師的書相輔相成。可以培養對民訴的體系感，把民訴的各個爭點放入每個層次裡面。但極不建議直接看，因為是體系書，內容難免很跳躍，如果沒有一點底子看會不知道到底在幹嘛。

《薏偉 這是一本民事訴訟法解題書》
評價兩極，我覺得開標價值大於內文價值。飽受批評的點是錯誤很多，但不失為一個自我挑戰的機會，至少你還看得出哪裡有錯。

《許士宦 民事訴訟法(下)》
只用加深對爭點整理、執行力擴張的論述，慎入邱派，因為會發現新天地。

《周瑜、李甦 讀家一二試總複習》
有兩個老師是因為兩個我都有看，都覺得不錯。都是重要爭點的回顧，很適合考前最後拿來猜題（不知道有沒有猜到）。

（三）商事法
《齊軒 公司法題型破解》
非常不對我頻。但考研前只看這個，被台大老師無情低分伺候。

《陳楓 公司證交一二試總複習》
由於國考商法只占100分，所以並沒有選擇在考研完後加深商法印象。而我認為陳楓的總複習講義非常的詳細、重點明確，很適合作為被犧牲科目的浮木，所以就只看了這個，
不看解題書。

《葉啟洲 保險法》
保險法的強力打底書，例題都很有練習的價值。當時是搭配老師上課時使用，每次看到書裡的文字都會變有聲書，保險法都有趣起來了呢！

《高宇 就是這本保險法體系解題書》
相見恨晚，我直到11月的時候才看這本書。由於先前都是上德系的保險法，對英美的架構薄弱，這本讓我可以更加深英美的學說，同時比較差異。

（四）刑法
《連芯 刑法函授及上課講義》
我盡力看了...但我的刑法基礎實在是太爛了，先跟老師道歉我看不懂

《楊過 選我正解刑法解題書》
這本是我對刑法溺水的浮木，用很淺白的文字講解高深刑法學說，對於吸收學說很有障礙的我而言根本是大救星！如果跟我一樣基礎很差的激推！

《連芯 一二試總複習》
繼續跟老師道歉，但我還是努力看完了

（五）刑事訴訟法
《言頁 刑訴函授及上課講義》
很喜歡講義的排版，而且老師上課感覺有點痞痞的很合我的tone調。

《Jango 刑事訴訟法題型破解》
非常詳細的解題書，詳細到讓我有種是參考書的感覺。但好像有點太詳細了...答題內容的部分，有點難塞進答題中，要另外想一套答題取捨。

（六）公法
《徐偉超 憲法函授及上課筆記》
上課版書的體系圖作為基本權違憲審查架構非常適合，但其他內容最好還是自己找釋字出來充實比較好，因為有點偏結論，對於申論題的作答不太適合（例如今年的違憲聲請程序）。

《鍾禾 行政法函授及上課講義》
基本上沒什麼可以挑剔的點，理論跟學說爭議都講解得十分清晰，還可以學到一堆奇怪但又難忘的口訣，激推！

《鍾禾 行政法一二試總複習》
同上，激推！

四、讀書心得
（一）閱讀順序
個人準備上喜歡先完全讀完全部的內容之後再來看解題書，因為如果我看題目不會又再回去找會很不爽，所以寧願好好讀完再來看解題書。我建議除非本來就打算以刷題目代替看書的人以外，都可以先看完再看解題書，可以強迫自己在前階段就透澈讀完。當然每個人習慣不同，如有衝突以你為主。

（二）解題書使用時機
我認為解題書非每科都必需，原因是解題書的內容是爭點加上架構，書寫順利與否大幅度與對架構是否熟悉相關。以今年身分法第2小題為例，就是在於死因贈與之受贈人是否可以作為遺囑見證人的爭議，討論上就是先引出見證人消極資格的立法理由、法律漏洞及如何填補的問題。我相信司律等級的考生一定知道死因贈與及遺贈有學說爭議，但如何完美烘托出爭點才是最大的課題。因此我認為解題書最大的價值在於學習如何建立架構。奇妙的是，架構這種東西往往可以透過打底書籍或文章建立，也就是在學習爭點時就會同時學習到架構。總而言之，如果可以從一般參考書洞悉出架構的話，那麼解題書就不是必需了，當然也就省了一筆開銷。像前面的書單中，很多科目我都沒有解題書，像是行政法，鍾禾講義的架構就足以支撐考試，不用另外再用解題書等（刑法是爭點有寫到就萬歲了，架構開心就好）。

（三）解題書使用方法
如果認為還是有用解題書的需求，我會建議先從內容（也就是爭點）開始看起，畢竟答題的組成還是以爭點論述為大宗，再來要求架構。所以我會分三次，第一次看內容，第二次看架構（開標），第三次綜合看，建立屬於自己的體系。寫題目的訣竅就是這樣一點一滴建立起來的。

（四）寫題目？
誠實以對，我是一個非常懶惰的人。考研科目少且1科只有100分鐘，1天寫1科勉強hold得住。但司律基本120分鐘以上，公刑甚至直衝180分鐘，真的hold不住啊！取而代之的是
我努力紙上談兵，練習架構、建立體系等，至少做起來比較不累人。缺點是公法第1科就差點寫到手軟。所以要不要練題目...我是也沒什麼說服力說不要練，有機會還是寫一下吧！至少不會只有上戰場的時候才是真槍實彈。

五、結語
其實話說從頭還是建議大家在大學期間就先在課堂上培養一點法感，日後在準備考試的時也比較不會這麼挫折。倒也不必對於在校成績太在意，前面有提到寫考卷有技巧，很容易陷入我都會但怎麼寫不好的疑問中。然後要懂得讓自己有享樂的機會，有時候對自己好一點不會是縱容，而是激勵。輕鬆心態面對考試，得失心過重很容易失去自己的方向而自亂陣腳。最後祝大家順利上岸，金榜題名！！！

--