[請益] 刑法第三十ㄧ條第ㄧ項擬制

kenbuy03/27 20:03依照司法院字第785號應該可以成立間接正犯。

kenbuy03/27 20:10不過你提到利用無身分者實行純正身分犯，好奇問一下不是

kenbuy03/27 20:10應該共同參與才論教唆嗎？純正身分犯的間接正犯印象中不適

kenbuy03/27 20:10用犯罪支配論

Andrea8803/27 20:27老師假設的題意是乙叫甲去收錢，所以我也不清楚到底是

Andrea8803/27 20:27不是共同參與

MrCh003/27 21:02通說是乙因爲沒有公務員身分而不成立正犯，僅能成立共犯，

MrCh003/27 21:02但因為沒有正犯不法可供從屬(甲無故意)不成立本罪

MrCh003/27 21:02實務是透過31條的 法理 擬制乙為正犯

MrCh003/27 21:05但如果是214使公務員登載不實罪 實務就認為是213條間接正犯

MrCh003/27 21:05的明文化了～

Kamehame03/27 23:14首先 學說多數說認為 要成立間接正犯係採犯罪支配理論

Kamehame03/27 23:14 但在意圖犯、己手犯、義務犯（包括純正身分犯）並不是

Kamehame03/27 23:14用犯罪支配理論 所以只能成立共犯（幫助教唆）

Kamehame03/27 23:15但實務都直接用31條一項擬制身分給她 所以依實務見解可

Kamehame03/27 23:15以成立間接正犯

Kirihime03/28 08:42這個東西真的很亂，

Kirihime03/28 08:42首先純正身分犯如果採間正形式，學說上主張利用人必須有

Kirihime03/28 08:42身分，否則就只能成立教唆，但特別的點是公務登載不實和

Kirihime03/28 08:42使公務登載不實，惟實務全部都丟31條擬制

Kirihime03/28 08:42其次剛剛說的使公務登載不實和公務登載不實的關係也是實

Kirihime03/28 08:42務和學說吵很兇的問題，就是實務認為使公務登載不實就是

Kirihime03/28 08:42無身份之人利用有身份之人成立純正身份犯時可以處罰間正

Kirihime03/28 08:42的「特別規定」，但學說的理解則是，這是成立教唆犯原則

Kirihime03/28 08:42的例外規定

Kirihime03/28 08:42最後，根本的問題在31條就是個智障法條，一切的問題都從

Kirihime03/28 08:42這裡開始，台灣首創獨步全球

sinksink03/28 18:49其實也不算我國首創，因為這鬼梗立法源頭來自德國梗遠目