Re: [課業] 解析111年憲判字第11號在行政法會怎麼考
大家好 我是理律師
● 111年憲判字第11號必考影片解析
YT第一集 : https://youtu.be/v12BuFlPl0A
111年憲判字第11號的解析,我都整理在上面了,行政法必考,大家一定要去看。看到上篇文章推文的討論,我想講一下個人想法。
大法官在作成憲法判決的一個困難點是處理個案時,又要考慮通案的影響。
像是本案,本質上就是大學自治VS行政一體,上級機關監督下級機關(台大是行政機關)。關於本案,大法官認為本於大學自治,就「大學教師聘任案件」應該允許大學可以行政救濟。但是如果直接依照大學自治而允許大學救濟的話,可能會有所有案件大學都可以救濟的疑慮。這樣一刀切的做法,可能會過度影響行政一體下上級機關監督下級機關,這可能就不是大法官的本意。
因此,本號憲法判決選擇重新定性「不續聘決定」,來達到讓大學對於「不續聘決定」此類案件可以救濟之目的。也因此,本號憲法判決才會在判決中不斷強調,「不續聘決定」不是行政處分,針對「不續聘決定」這種不涉及公權力的意思表示,監督機關侵害大學自治時,大學才能救濟。這其實就是一種折衷作法。不過這種撈過界管到行政法院見解的做法,也被很多大法官不同意見書所批評。
至於國立大學對其他監督措施(例如教務部作成撤銷原處分的訴願決定),國立大學可否本於大學自治,提起行政訴訟。其實從111年憲判字第11號沒辦法得到肯定結論。就像我影片的結論,這個問題可能要留待後續憲法判決來解決。例如:釋字553號解釋處理地方自治權受監督之救濟一樣。
最後預測一下之後行政法可能出題。這一、兩年內大學相關一定會在行政法上命題,可能會考大學生如何救濟?大學可否救濟?其他相關問題(例如違法行政處分撤銷之除斥期間)。大家務必多多注意,我之後再作影片跟大家分享。
大家有想看的影片主題,也可跟我說Line私訊 https://lin.ee/wKu4V1n (站內信已經爆掉了,請勿站內信歐 謝謝)
祝大家考試順利^^
--
比較想知道這個決議之後,107年判字第89號判決針對自治
事項的撤銷原處分訴願決定,原處分機關所屬公法人可否以
地方自治權受侵害為由,以訴願機關為被告逕向行政法院提
起撤銷訴訟?
爆
[爆卦] 黃國昌FB看到林智堅總部,針對昨天的「突襲說」,竟然開始扯「行政處分送達時生效,而不是發 信時」,並指摘本人「能夠回歸法律本質討論,而非泛政治化」,覺得十分傻眼。 本人何時指稱行政處分於發信時,對外發生效力?簡直莫名其妙。 行政處分有成立要件與生效要件,行政程序法第110條規定書面之行政處分自送達相對人 起發生效力,係指行政處分之生效要件,與行政處分之成立有別。這不是大二的行政法就爆
[贈送] 大數據行政法解題書(申論題)二版Hi,我是子雲,大家週末晚上好 時間過得很快,這本大數據也出第二版了,疫情嚴重,考生們人心惶惶,所以我又來贈書 了,把這本書墊在枕頭下,希望有安定心神的作用XDD 這次跟去年一樣,出版社依照契約提供十本給我,我自己再買十本,扣掉自留以及親朋好 友索取,總共還剩15本在這邊送給有需要的同學們。爆
[爆卦] LSE違反行政法院判決不願公布蔡口委來源: 彭臉書 (英行政法院發函) 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法, 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單 目前狀況: 28天已過, LSE無視法官要求, 未做任何回應爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom13
[課業] 高普考行政法&法緒-11年落點統計考猜分享大家好 我是理律師 下周就要考試了,跟大家分享我依照「11年考古題落點機率%」製作的高命中考猜,之前 命中率都非常不錯! 希望今年可以保持^^ 建議大家考前一定要看一下,應該可以直接拿 很多分~ 法緒與行政法選擇題考猜如下:6
[情報] 大學站起來!剛剛看到的最新憲判字,大學對於不續聘教師之申訴結果,如不服,依往例得為再申訴,但如對該再申訴結果仍不服,不得提起行政訴訟 換言之舊例見解採「區分說」,亦即僅有大學教授能對再申訴結果提起行政訴訟,但此後依最新判字,為貫徹憲法保障大學自治之意旨,不論大學還是老師,都能對再申訴結果提起行政訴訟! 也就是說以後不是區分說而是「肯定說」了!大學居然站起來了! 而且考量到下周就一試,教師申訴這部分往年考過不少,如果今年又考,我看是有可能送分der4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】- 文章其他部分就刪掉了,只能告訴你不會這麼快 就好比這起案件 把時間重頭整理過 民國 108 年 11 月 03 日 違規
- 大家好 我是理律師 ★千萬不要認為111年憲判字11號判決之後,大學對於任何不利處分都可以提起行政訴訟!! 這樣觀念是錯誤的!!! 大家最關心的憲法判決又來了!這次的111年憲判字11號「公立大學就不續聘教師之再申 訴決定提起行政訴訟案」非常特殊。