PTT評價

[課業] 法律稱公務員、公務人員、公職人員的差異

看板Examination標題[課業] 法律稱公務員、公務人員、公職人員的差異作者
LostVictory
(厭世苦瓜臉 不放棄)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:20

來源:參考跟公務員有關的法律名稱


雖然知道這似乎是個很無聊的問題

但 誰曉得出題的委員 哪天會神來一筆 靈光乍現 出這種問題來考人

因為最近準備考試的過程中

會接觸到不少跟公務員有關的法律

發現到

有關的法律名稱 有些許的差異

例如:

公務員服務法

公務員懲戒法

公務人員任用法

公務人員考績法

公務人員行政中立法

公務人員保障法

公職人員選舉罷免法

公職人員利益衝突迴避法

想請問 "公務員 公務人員 和 公職人員" 稱呼上的差異何在?

參考"公職人員選舉罷免法"的名稱

11/26剛選完的縣市長、鄉鎮市長、縣議員、鄉鎮市民代表、里長等

可統稱為公職人員? (鄰長非民選?)

如果按照包含的範圍

公職人員 > 公務人員 > 公務員 ?


不好意思

問個有點呆的問題


謝~



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.96.100 (臺灣)
PTT 網址

bmtiaitwm12/17 16:16廣義公務員就是執行公務的人 公務人員要有職稱俸給

Polchinski12/17 16:20這都一樣吧

revolt061112/17 17:11這不是行政法一開始在教公務員法最基本的問題

patri005212/17 17:25文官訓問講師 保證講到你爽

ntnusleep12/17 18:05問得好。 原則上範圍公職人員 > 公務人員 > 公務員

ntnusleep12/17 18:07實際上看各法規的定義範圍

ntnusleep12/17 18:09例如:利衝法2之公職人員,只指特定職務或某層級以上

Kirihime12/17 18:25你在不同法領域,公務員的定義都不一樣

ntnusleep12/17 18:26樓上一定是想到刑法

ezmantalk12/17 19:02不就公務員法考古題 來問作業?

ntnusleep12/17 20:17上面我打錯了原則上範圍公職人員 > 公務員 > 公務人員

naohcl12/17 20:29一個是人 一個不是人

naohcl12/17 20:30台電是公務員兼具勞工身分

naohcl12/17 20:31不能外送 月退少僱員一萬以上

ntnusleep12/17 20:39台電公務員(公保)兼勞工(勞退),神結合

naohcl12/17 20:44不是勞退喔!僱員才勞退 職員公保

naohcl12/17 20:45職員月退約兩萬三

naohcl12/17 20:45僱員三萬三到四萬

ntnusleep12/17 20:52僱員(勞保+勞退),職員(公保+勞退),勞保>公保

ntnusleep12/17 20:52所以形成管理層(職員)的月退<基層(僱員)

ntnusleep12/17 20:53總之很神奇的結構

naohcl12/17 21:36少一萬以上 超扯

llsr556612/17 22:08公務員的範圍比公務人員大吧?服務法懲戒法的範圍不就

llsr556612/17 22:08比任用法中立法保障法大很多嗎?

skytank12/17 22:31這種題目只有中華民國才考得出

skytank12/17 22:3250年來畸形立法,各種光怪陸離定義分散各個法規

LostVictory12/17 22:54回三樓。因為自己自修,沒有老師教,課本也沒特別寫

abcd556612/18 08:07看回文 這邊的素質...

naohcl12/18 11:53哪裡錯了請指正!

Rohmer12/18 14:06公務人員是最狹義的

nzj12/18 14:52公保不一定公務員 私立科大的老師也是公保

HZM12/18 15:28國賠刑法啥的要你負責的就把你算進來,平常就不把你算進去,

HZM12/18 15:28浮動的標準

bt01108612/18 19:12你把內文提到的每一個法律攤開看不就都有定義嗎?