[課業] 法律稱公務員、公務人員、公職人員的差異

bmtiaitwm12/17 16:16廣義公務員就是執行公務的人 公務人員要有職稱俸給

Polchinski12/17 16:20這都一樣吧

revolt061112/17 17:11這不是行政法一開始在教公務員法最基本的問題

patri005212/17 17:25文官訓問講師 保證講到你爽

ntnusleep12/17 18:05問得好。 原則上範圍公職人員 > 公務人員 > 公務員

ntnusleep12/17 18:07實際上看各法規的定義範圍

ntnusleep12/17 18:09例如:利衝法2之公職人員，只指特定職務或某層級以上

Kirihime12/17 18:25你在不同法領域，公務員的定義都不一樣

ntnusleep12/17 18:26樓上一定是想到刑法

ezmantalk12/17 19:02不就公務員法考古題 來問作業?

ntnusleep12/17 20:17上面我打錯了原則上範圍公職人員 > 公務員 > 公務人員

naohcl12/17 20:29一個是人 一個不是人

naohcl12/17 20:30台電是公務員兼具勞工身分

naohcl12/17 20:31不能外送 月退少僱員一萬以上

ntnusleep12/17 20:39台電公務員(公保)兼勞工(勞退)，神結合

naohcl12/17 20:44不是勞退喔！僱員才勞退 職員公保

naohcl12/17 20:45職員月退約兩萬三

naohcl12/17 20:45僱員三萬三到四萬

ntnusleep12/17 20:52僱員(勞保+勞退)，職員(公保+勞退)，勞保>公保

ntnusleep12/17 20:52所以形成管理層(職員)的月退<基層(僱員)

ntnusleep12/17 20:53總之很神奇的結構

naohcl12/17 21:36少一萬以上 超扯

llsr556612/17 22:08公務員的範圍比公務人員大吧？服務法懲戒法的範圍不就

llsr556612/17 22:08比任用法中立法保障法大很多嗎？

skytank12/17 22:31這種題目只有中華民國才考得出

skytank12/17 22:3250年來畸形立法，各種光怪陸離定義分散各個法規

LostVictory12/17 22:54回三樓。因為自己自修，沒有老師教，課本也沒特別寫

abcd556612/18 08:07看回文 這邊的素質...

naohcl12/18 11:53哪裡錯了請指正!

Rohmer12/18 14:06公務人員是最狹義的

nzj12/18 14:52公保不一定公務員 私立科大的老師也是公保

HZM12/18 15:28國賠刑法啥的要你負責的就把你算進來，平常就不把你算進去，

HZM12/18 15:28浮動的標準

bt01108612/18 19:12你把內文提到的每一個法律攤開看不就都有定義嗎？