Re: [新聞] 是誤判!英超鷹眼技術公司發文致歉:維
嗨大家好,我是今早的球評阿橘,
針對前一篇對於裁判的推文,
我就我了解的,一次回應,釐清大家疑問。
排版上如果比較偏好方格子的朋友可以看這:
https://vocus.cc/@orange/5eeb6118fd897800011ac69e
第一層、球門線技術出錯
這部分沒有什麼好說的,
在轉播當中我也一再強調:有趣的是轉播過程沒有做這個畫面。
https://i.imgur.com/DHCj6LN.jpg
這個畫面其實就是鷹眼公司所提供的,
所以當下一定是鷹眼公司門線技術出了很大的漏洞。
第二層、助理裁判 Stuart Burt失誤
這是一個自由球,助理裁判的位置在對面那一側。
https://i.imgur.com/VOogKNZ.png
各位應該很清楚這時候助理裁判的責任是什麼:
最主要的當然就是觀察禁區內選手是否有犯規、越位、以及是否有進球。
所以一起球的瞬間他就是會往能夠看這三項問題的角度去移動,也就是底線。
https://i.imgur.com/51MXGma.png
那個位置大約就在底線的位置
Michael Oliver的角度受到透視與選手遮蔽、也就是把門將撞進去的Hause遮住下
絕對沒有辦法確認這顆球是不是整顆球過線,
所以他只能透過門線技術與邊審裁判來確認這球。
結果門線技術出問題、或者沒回應,這都不管,
Stuart BurtStuart Burt的角度應能確認這球結果,
並透過無線電和Michael Oliver報告整顆球過線了
事實怎麼樣,我們得看裁判報告,
但Stuart Burt可能被Michael Oliver 詢問後也無法確認,
Michael Oliver 也都認為門線技術不會出錯下,就繼續比賽。
第三層、VAR小組失職
影像輔助裁判Paul Tierney 跟影像輔助判決裁判的助理 Constantine Hatzidakis
兩個人不知道是發生什麼事,因為VAR英超的規定他們絕對要介入比賽
在英超提供的VAR的使用規範裡,強調他的原則是最小的介入創造最大的利益,
因此他必須要去介入這個因為門線技術的失誤,原文內容是:
The VAR philosophy is “minimum interference – maximum benefit”
VAR will only be used for “clear and obvious errors” or “serious missed incidents”
in four match changing situations:
– Goals
– Penalty decisions
– Direct red card incidents
– Mistaken identity
這四個VAR啟動的時機點我想各位球迷朋友都如數家珍:
進球與否、十二碼罰球的判決、涉及直接紅牌的行為、以及認錯人的情況
這是屬於進球與否的判決,而且VAR是無論裁判是不是有主動找VAR,
VAR都要去看這個畫面。
換句話說,前兩層就已經失誤了,第三層VAR不管怎麼樣都應該要確認吧?
第四層、Michael Oliver.
不過說真的,要怪到他頭上其實有點難,但他畢竟是這個裁判團隊的頭、
也就是進與不進也是他可以否決前面一切的認定,
薛飛爾聯的球迷若不怪他要怪誰呢?
因為他想必是問過邊審裁判、問過VAR這邊和手錶上的門線技術沒有提醒
根據這三個給他的資訊都是認為是沒有進球的,他相信他的團隊,所以說沒有。
我們是可以有點馬後砲的說Michael Oliver應該要跑去場邊看VAR的螢幕,
(不知道為什麼,英超裁判非常討厭看螢幕,本季到現在也只有一次)
但我認為Micahel Oliver剛好就做了一個比較符合人性正常的決定,
也就是「門線技術會錯嗎?」也這樣的想法,然後VAR也沒有跟他多說,
大概VAR小組回應也是靠門線鷹眼技術、而非根據影像,才出現這個失誤。
最後我想跟大家說,其實英超轉播單位在轉播當下已經明示暗示給大家答案:
一、沒有鷹眼畫面告訴你是NO GOAL 還是GOAL
二、不斷重播那個過程
三、在44:30的重播後,直接把他認為責任最大的Stuart Burt給拍給大家
https://i.imgur.com/VwKmtsb.png
大概就是這樣,只能說對於這結果很遺憾。
--
"What has Arsene Wenger done in 10 years?"
"You are sitting on the stadium he built"
The Godfather Arsenal Arsene Wenger
https://www.facebook.com/SportsOrange/
--
最好笑的是那個no goal的圖根本不知道哪來的
比賽過程沒有這個no goal,這是我google來的,轉播過程沒有模擬影像。
※ 編輯: kevinsyc (61.230.100.121 臺灣), 06/18/2020 21:59:18 ※ 編輯: kevinsyc (61.230.100.121 臺灣), 06/18/2020 22:01:23第四層的部分,應該是謝菲聯的球迷要怪吧?
打太快XDDDD 謝謝XDDDDDDDD
※ 編輯: kevinsyc (61.230.100.121 臺灣), 06/18/2020 22:13:02爽到曼聯
原來是薛丁格的進球啊
我覺得最扯就邊審跟VAR 吧 一個站位一個毫無作為
推
這顆球同時在進與不進的疊加態
阿橘找的這張「No goal」的圖應該是去年利物浦對曼城時
的關鍵不進球的圖
英國裁判正常發揮,吃虧是你家的事zz
push
推
又是VAR
感謝講解 另外文章內許多頓號應使用逗號 額外提醒
夢到一件事情 據說在有科技輔助判決後 裁判對這種很接近
的球有個潛規則是通常會不吹等科技介入
啊 外送來了 我去看一下
然後這球真的跟奧立佛沒太大關係 裁判看不到的情況下原
則上會相信助理裁判
怎麼可以讓謝菲爾聯超車呢?嘿嘿
推 詳細
爆
Fw: [閒聊] 最後生還者2 新洩漏與新meme 雷雷雷雷雷作者: FlutteRage (我沒看第三季之後的啦) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 最後生還者2 新meme 雷雷雷雷雷 時間: Thu Jun 18 16:04:31 2020 1. 結局leak 無漏點25
[討論] 科技是拿來輔助人 不是限制人相信最近英超的VAR判決都讓大家看傻了眼 各種鼻毛越位、腋毛越位層出不窮 其實近年自從引進VAR技術以來 很多判決也是令我不解 很多都是印象中 或是聽球評講而得知的 所以一時想不起來確切的比賽18
Re: [閒聊] 嘎?φ(._. )>VAR的VAR要出現了 有鑒於近期多起VAR造成的爭議事件,英超聯決議將由職業裁判組織 PGMOL來重新審視幾件VAR判決的No Goal事件 目前已知會重新審視的事件17
Re: [新聞] Bwf 粉專聲明針對這次誤判, BWF應該如何處理才能讓人滿意呢? 1. 導入VAR電子輔助判決 這裡的電子輔助判決指的是像籃球棒球那種, 讓場邊裁判看轉播影片做輔助判決, 而不單是鷹眼判定界內界外的電子輔助判決,10
Re: [閒聊] 嘎?φ(._. )>比錘子幫更冤的來啦