Re: [歐超] 英超6隊退出歐超 歐超確定暫停

※ 引述《IOP14759 (iop14759)》之銘言：
: 我很好奇，有歐冠、歐洲杯、英超這些成功案例擺在前面，歐足聯自己就是靠對抗fifa壯大
: 的，照理說這幾隻球隊都底蘊深厚，應該很懂啊
: 為什麼歐超聯對保底名額那麼執著啊？我相信即使最厚臉皮的球迷都無法接受自己喜歡的隊
: 伍可以墊底不被排泄掉吧？
: 對歐足聯不滿的球迷一定有，但是對逃避競爭不滿的球迷一定更多，到底為什麼要死抱著保
: 底名額啊？

很簡單的兩個字，"穩定"。不過是兩個方面相輔相成的穩定。

一、穩定的把錢集中在某些老闆們的手上

二、穩定的保障所有投資者的利益

有了這兩種穩定，老闆可以發揮出更大的力量，用錢去生出更多錢。

對，總歸一句就是為了錢。

比起歐洲的職業足球美國職業運動更像是一種餘興表演或是一場秀，

性質上比較像是一種閒暇時的消遣活動。而歐洲的職業足球對當地球迷而言更像是一種

中古時期城邦對城邦的戰爭，在本質上更容易出現激烈的優勝敗劣的情感。"我們誰都可

以輸，就是不能輸死敵；我們寧可被降級，也不可以讓死敵拿到冠軍。" 這種把情感先於

利益的視角理所當然的跟美國人有錢大家賺一起把餅做大的資本主義格格不入。

這邊就要講到第一個"穩定"了。在升降級制度下，假設某隊當季戰績大爆炸，

那他下個賽季的收入勢必大幅銳減，相對的他的支出也會做出相應的調整以求盈利。

要不是球迷的福利減少就是球員素質的下降或是行政上的節流，這種縮衣節食的做法做多

了，球迷跟球隊相關人員都是最後的受害者。那只講降級不公平吧，會有其他小球會遞

補升上來阿，那他們升級後收入會暴增應該是球迷之福吧。很遺憾的，他們剛升上來的那

一季球迷也很難感受到很大的改變，除非他們願意去借錢買球員。為什麼？因為下個球季

開始前球員要先買好，活動要先規劃好，也就是資金要先撒出去。而在這個時間點這些小

球會還沒有受惠於升級所帶來的主要經濟利益(轉播金)，所以剛升級就身扛巨債開打的小

球會並不少見。萬一保級失敗不只自己慘而已，聯盟下一季升上來的又有可能是一隻小球

會，又開始新一輪的惡性循環。升級制確保了特定老闆的利益，同時也降低了整體商業競

爭力下降的可能性。

第二個"穩定"比較容易懂，因為大家都不會被降級廣告能見度穩定，贊助商可以

放心的投資各支球隊。看看英超，管你鐵鎚幫狐狸城戰績這幾季多好，球場冠名權和廣告

的估值都遠遠低於big 6。因為投資者不願意冒這麼大的風險去投資你們的未來，儘管你們

現在的表現相當優秀。那看看NBA MLB這些球隊的冠名、廣告估值，其差距比之英超就相當

有限。而投資者為了保證自己的利益，把錢過度集中在那幾支豪門上，就容易出現大者恆

大的現象。

在封閉聯盟之下，"整體"的商業競爭力是更有發展性的。大家都在同一條船上

的，錢可以越做越大，某人做大大家多少都有好處。升降級則否，上級聯賽跟下級聯賽的

收益差距過大，大家都不想被踢去第二條船就注定有人做大就一定有人要少賺了。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.127.51 (臺灣)

大家指的是聯盟內的大家阿 大家一起賺錢 一起把大家的餅做大 這當然在本質上是壟斷

降級拿到的錢收益大跟留級帶來的利益哪個大 可以選的話大部分人會選擇降級?

※ 編輯: virnux (61.227.127.51 臺灣), 04/21/2021 16:53:45

而且會提到降級也有錢拿的大概也沒有看清楚這些豪門到底在爭什麼 不是只有英超降到英冠叫降級 對某些豪門來說沒歐冠打就叫降級了

※ 編輯: virnux (61.227.127.51 臺灣), 04/21/2021 17:08:58