Re: [閒聊] 愛爾達FB ：且看、且珍惜！

toymilaran03/01 22:45大家都在說收益不好，主要是廣告商不投入，但先前FOX

toymilaran03/01 22:45停播時，有廳兩個主播說過其實F1觀眾不比職棒少，這樣

toymilaran03/01 22:46廣告商怎麼會不投入，真的很奇怪?

Vincent802603/01 22:47場數少 時段不固定

LeMirage200003/01 22:48看財報廣告倒是其次，主要是毛利榨不出來，那高層

LeMirage200003/01 22:48就會考慮轉向高毛商品，情勒就是榨毛利的手法之一

LeMirage200003/01 22:48，但你就是得給他勒，這樣才能證明F1有毛利。

LLLLLyx03/01 22:49不比職棒少 職棒一週6天打超過半年 F1兩三週一場 偶爾還

LLLLLyx03/01 22:49是死人時間 你要下哪一邊廣告

LeMirage200003/01 22:49場數少也是原因之一，職棒一年播幾百場，F1就20幾

LeMirage200003/01 22:49場，F1場均絕對打趴任何一個運動，包括足球，但是

LeMirage200003/01 22:49沒人會否認足球效益遠高於F1。

chenghow03/01 22:49而且收視還有分觀眾平均看的時間～

gardelzb03/01 22:50小眾迷就乖乖被勒

chenghow03/01 22:50我是覺得F1觀眾相較於棒球單次\看的時間應該不長

gardelzb03/01 22:50可以的話，我都雙開看F1

taxlaw199103/01 22:54然後還有不少車迷會選擇不合法的收看手段 那更不會想

taxlaw199103/01 22:54下廣告

Vincent802603/01 22:54真要講就是F1任何一場都可以把全部隊伍車迷叫來看

Vincent802603/01 22:54普通的賽事沒辦法

taxlaw199103/01 22:55目前愛爾達有穩定下F1廣告的看起來只有福斯

grayair03/01 22:56F1不就是車商卯起來廣告最好時機嗎？

LeMirage200003/01 22:56不要忘了，當初直接在節目上乾著沒廣告的窘境...

Vincent802603/01 22:59樂高也挺適合下廣告的，最近出一堆F1車車

alex058903/01 23:33不比職棒少 指的是哪國職棒 說不比中職少我是不信

liaoeddie03/01 23:56廣告還有受眾的問題，職棒客群更廣能招的廠商自然更多

jack80101603/02 00:04看明年如果愛爾達確定不續約的話F1 TV Pro能不能在台

jack80101603/02 00:04灣訂閱

milkypine03/02 00:21賓士和豐田廣告投在一起有種勞力士和卡西歐手錶的美

BarryR03/02 00:33這個社會上就是缺少幫企業著想的消費者

skykiller1303/02 00:51兩千就能吃愛爾達1% !?

LeMirage200003/02 07:22兩千1%還是這一波大漲後的價格，股版在瘋愛爾達時

LeMirage200003/02 07:22不過20元五百多萬就可以了...所以大哥真的不是什麼

LeMirage200003/02 07:22大財團...eps5.98聽起來很高，不過整間公司的獲利

LeMirage200003/02 07:22根本是大財團的零頭，沒有很多。

LeMirage200003/02 07:22當然這是簡單除暴的算法，如果真的要買成大股東也

LeMirage200003/02 07:22沒那麼容易，流通性問題。

LeMirage200003/02 07:22*粗暴

kplpop03/02 12:23F1場次太少了…