[感想] FOX關台,垃圾有線電視台繼續擺爛
如果說市場機制正常運作
那他媽到龍X電影台這種可以繼續賺
fox在台灣收益不如預期
這個市場明顯出了問題
幹
希望愛爾達這種有公營色彩的能接一些賽事來播
--
網路才是未來,F1 TV pro買起來吧
無情之島 F1沙漠(誤
就有人想看老港片不行?
F1 TV固然好,有趣的中文轉播更棒XD
如果比賽過程平順加上英聽考驗會睡死阿 有中文聽還
是有差啊
真的要中文啦 不然分神聽英文感覺沒有享受到XD
我覺得英文主播講話也很有趣欸XD
英文主播很會聊吧
英文台資訊多很多,小知識跟圍場花絮也很多
對啊 常常講一些小故事或是車手場外的事
ELTA不大可能買這個超高價的F1 GP這些
比賽無聊主播自己也無聊啊,所以他們會使勁渾身解數去聊
天,時不時也會在比賽途中去採訪車隊人員之類的
10年前愛爾達曾經想爭取播F1,現在大概不可能
低成本老片電影台 跟 高轉播金的運動賽事拿來比嗎
有聽說狐狸台重播陰屍路還比這些昂貴轉播費的國外
賽事直播收視還高,所以囉
雖然我也希望台灣有頻道轉播,但正是因為市場機制沒
問題,所以FOX才會收阿,你看一堆國外運動賽事授權金
現實就是台灣體育轉播收視都不夠高 沒辦法..
這麼貴,龍祥播一堆老片授權金就那些,還重複播,九
樓上說的沒錯 就是市場機制讓Fox收掉的 人家是商人不是
慈善事業
那請問,fox權利金會比龍X便宜? 若第四台業者沒有聯合壟斷市場 若公平會有介入管制,市場資訊對稱、充分競爭 FOX至少還有其他管道播放,不用全看那些權貴的臉色 看看當年MOD被整多慘,圈內封殺沒人敢去上架
品芝麻官之前還有一年重播4百多次的紀錄,授權金還是
除非來個台灣之光
還是一樣啊,我是老闆就每天重播就好。這就是拿千元
狐狸台沒NBA這個金雞母可播蠻傷的
其實很簡單 上募資平台 看能不能達標就知
餐廳,開在黃金地段,但是客人又不夠多。你怎麼跟開
在巷弄裡的麵攤,然後每天都有人排隊買去比
兩塊地同一群地主 問題是租金有沒有照市場機制走? 還是依靠裙帶關係訂價? 我說的跟地段、頻道沒關係 不過你也只看得到這層而已
其實我猜愛爾達沒賺錢 nba幾乎上班時間打
前幾年根本燒大錢,跟中華電信一起燒 沒辦法,有線業者鐵桶一樣 政府不出面燒錢打破僵局 媒體圈就繼續被這"一群"生意人掌控 當年蘋果拿到執照一樣沒業者給他上架 還有人相信這個市場仍然正常運作喔?
其實NBA收視率也沒以前好了
最後高級餐廳還是撐不住會收阿,這根本是命題錯誤
就是市場機制正常運作導致高成本的體育台玩不下去 沒有收
視率就沒有廣告 沒有廣告就沒有收入
這個權利金不是指付給第四台業者的,是指付給國外轉
播單位的。同樣用開餐廳來說,我進原物料成本就超高
全部都上等食材,還都空運、進口的,超貴
至於PO問的,如果說是要付給第四台業者的權利金,另
那就像是同地段的租金好了,龍祥跟FOX可能都在同地段
租金就會相同,但是FOX的經營成本超高,但是收入又打
不平。怎麼跟開平價麵店、低成本的相比,開麵店的搞
不好打平之外還有些盈餘
至於愛爾達,算是在「不同地段」的,而這個地段以前
很差,還被黃金地段的房東們排擠,但是因為愛爾達本
身也很有心要經營體育台,跟房東算是不離不棄,也有
原來如此,受教了 FOX要在第四台上架不用花錢,我道歉
※ 編輯: AntiCompete (111.242.133.73 臺灣), 12/12/2020 22:41:35也有把這個地段救起來,而房東也很相挺,算是魚幫水
484搞錯了什麼 愛爾達啥時有公營成分了 不是台達電創辦人
的轉投資嗎? 跟公家合作的也只有歐冠或奧運轉播而已吧
水幫魚。雖然進貨成本也很高,但「租金」比較便宜,
英聽能力如果沒到很好的話,其實可以不用想著每句都要聽懂
啦,重要資訊英文主播通常不會只給一次,閒聊沒聽到也就算
了,慢慢下來自己英聽應該也會進步,真的想練也可以多看看
sky f1的影片,像The notebook來練習
所以也有餘裕
不過當然沒中文台還是對很多人不便就是了,也不可能逼每個
人都練英聽XD
另外愛爾達光是吃歐冠就吃不消了 前幾年還差點沒辦法繼續
簽約 怎麼可能還跑來吃f1 雖然我覺得f1的收視時間其實比
歐冠友善得多 收視率應該多少都好一點 畢竟在台灣足球的
收視人口跟賽車都一樣慘
有的時候沒聽到重點在版上問,很多人願意回答 超暖Q
不介意的話也可以選擇中國的轉播啦lolllll
主要這些車類的東西太專業了 沒中文講解很難懂
雖然很多人都相信這個市場是很政治化的、非正常運作
剛剛看了一下,the notebook開自動字幕的正確率滿高的,有
興趣的可以看看,ted kravitz口條本來也不難懂,內容也很
讚,看看其他記者主播影片熟悉他們發音跟用字應該也都會有
但單就FOX這個例子,是完全市場經爭下、最不政治化的
幫助
我覺得 這就完全是市場機制==
看體育的真的沒想像中多像某年奧運還因為佔到鄉土劇時
段被客訴爆
而且龍*也不一定賺只是他們沒退fox相較之下有太多有在
意的了
只能說感謝他們願意播吧也希望有人願意接下來吧
講難聽點,說不定播老港片的收視都比播運動賽事高,
尤其賽車這種運動,在臺灣肯定賠錢
FOX收掉比較傷的就是賽車跟網球四大賽 都很貴的運
動 網球收視率除了幾個老頭外大都不大好
認真練英聽了
該慶幸還有網路免錢資源可以看,F1在台灣很冷門,看你前面
回覆氣噗噗有點好笑
Martin Brundle和David Croft也講的不差啊
你搞錯了吧關台應該是政治問題,去查查它老闆是誰
市場機制沒壞掉FOX才會收掉,拿電影台來比體育台邏
輯還好嗎?還有台灣就是體育小市場,在商言商損益
打不平FOX自己也要負責啊,關我觀眾屁事,當初挺他
們FOX+換來的是什麼,後期平台鳥成這樣
體育在台灣本來就小眾,是什麼錯覺以為可以跟電影台比?
這就商業機制,就跟疫苗一樣,沒後面的大市場等著藥商會去
管你死多少人才有鬼,我是說如果不是富裕國家也中標
跟電影台比真的很奇怪,兩週看3小時的FOX憑什麼跟龍X比?
開一個台要有很多節目填時段,台灣有多少節目大家有興趣?
已經知道結果的比賽還會重看的人很少,但是已經看過無數次
的電影沒事轉到時還是會放著加減看的人可多了
Martin Brundle好歹也是上過不少次F1頒獎台的車手
論專業可能很少有人可以跟他比XD
緯來以前播過F1咧 但收視被衛視的羅賓屌打 只好黯然退出
乾脆netflix接去算了,反正本來就有跟拍
唉不是 你要公平會介入 那就不是正常的市場機制了阿= =
英文主播專業多了,很多以前都跑過F1
台灣這種環境跟節目的製作經費怎麼可能跟國外那些大台比
Sky F1每場比賽都一整個團隊去現場
他們一場的經費可能跟台灣一整年一樣了...
台灣體育市場就規模太小啊,沒賺錢怎麼投資,跟第四台沒
太大關係吧?
以前羅賓時代就酸過鄉民 說啥台灣主播跟國外水準比太差
主持人薪水跟團隊經費差不知幾倍...
我覺得以台灣的環境 兩位主播表現已經很好了
我記得以前Robin他們還要自己掏錢買live timeing來看
我在想林帛亨這種搞不好只領車馬費3000
先搞懂權利金給誰再開罵比較好吧
第四臺分潤機制啊
地方系統台分潤是問題的源頭
台灣買 F1 TV有用嗎?之前好像聽說不能看直播?
要用vpn
TV現在不能直接買~~明年還不知道~
系統台很多真的都是劣幣驅逐良幣
FOX沒有那麼偉大 在商言商而已 之前還欠LAMIGO轉播金不付錢
還要求人家無償給播 又怎麼說???
你的愛好不是全部人的愛好
F1 TV pro台灣地區目前不支援live直播,他的官網有寫
買了你只有重播能看。明年就不知道了
如果真的要聽中文的,就只能買騰訊會員翻牆看直播了
地狹人稠台灣只要是跟特許相關的行業都會變成這樣
完全找錯對象的文
龍x好看
想看老港片錯了嗎?你的憤怒對錯方向了吧?
有朋友真的差不多可以默寫星爺那些名片的台詞了,我相信
有這記性的應該不少,但要記住哪場比誰誰誰第幾圈超過誰
...應該是少很多
少了韋成的工商之力+帛亨真的差很多
到底在亂罵什麼...
應該只是因為疫情的關係 美國總部要節省開支而已
16
Re: [新聞] FOX體育台3頻道傳年底撤台 下午4點發表除了台灣體育觀看市場較小,與觀眾型態改變 我的看法是可能因為有線電視『分組收費』的政策一再延遲 ETtoday/ 頻道分潤、爭議仲裁配套機制欠缺!有線電視分組付費明年實施生變 或是分組收費後的利益,對FOX頻道也沒多少利潤,所以才考慮收掉9
Re: Fw: [新聞] FOX體育台認賠退出台灣市場 年底結束所有轉播合約感覺愛爾達可以試著買下來, 愛爾達背後的中華電信也算蠻有錢的, 而且愛爾達也常常自己談轉播權,也有自己的節目製作,Fox也可以當播送管道, 剛好在MOD和有線電視都能有收視來源, 而且有自己的有線電視,也不用再和其他電視台爭論轉播問題,7
Re: [新聞] FOX體育台退場 ELEVEN宣布元旦起承原新聞恕刪 其實以在有線上架的頻道數來講 11還比FOX少一台 FOX之前的排播政策是三個頻道不論平 台下去在排的 所以有三個頻道可以轉播 但11在有線只有兩台 除非11也將PLUS台上架到有線 這樣 才較有空間吃賽事 當然最好是有線MOD雙平台都能上架三頻道 這樣才不會重蹈FOX覆轍(先撇除版權因素哪個