Re: [閒聊] 實習好難找

假日出去玩

餐廳要等40分鐘的中間來回一下

----

個人覺得實習完全不比正職好找

實習的話大概基本上公開資料比較多，然後對手是四大、四中、北大台科等等的大學部二三四年級+碩班一二年級，

正職的話有時候因為職缺不太公開，基本就台政大四碩二而已....

且一個人基本上同時只會有一份正職，但是平日實習的話，就會聽過朋友有什麼一次兼職兩份甚至三份的神故事。

最好的例子就是四大事務所實習，投實習的基本什麼神人都有，畢業沒人真的要去四大xd

---

然後基本上實習只投十份拿一個面試算是很正常的比例，我自己大學的時候有統計過，不過現在檔案已經不見了，憑印象

大一：（沒實習、台大、有社團、履歷格式有符合正常標準）- 投實習全死

大二：（經歷同上、多雙會計系、領導經驗）- 基本上投十個大概找你面一兩個，然後錄取機會大概1/10，所以我應該有投超過50吧....（不限金融的），然後後來拿到一個財務實習、一個政府部門的實習；同時去了四大的Winter Camp

大三：（經歷同上、拿到兩份實習的都不是金融業）基本上投十個大概會找你面三四個，但我當年因為沒有大Brand Name實習幾乎沒有拿到任何投行面試 ； 同時會有神人同學面上投行Summer ； 平日做了一個小私募實習外加一個本土券商暑期

大四：（經歷同上、加了實習經歷跟比賽），這時候履歷素材已經蠻多的，投實習大概可以7-8個去面試，再去參加了幾個併購比賽啥的；又做了兩個平日實習（財顧跟投信），也有辦法拿到投行暑期實習/正職面試邀請。

-----
所以基本上看起來你大概在我大二的進度，履歷多給幾個人看然後投多一點吧~~~

然後我完全是普通人，也長得不好看（？，所以按部就班還是沒問題的。

大概是這樣，雖然不能說這個生態很健康，還是希望學弟妹加油啦~

※ 引述《ccu1002 (starburst stream)》之銘言：
: 小弟最近在找實習啦
: 但到目前也投了超過10家了
: 才一個面試 也不知道有沒有上…
: 心好累啊
: 知道自己條件不夠好
: 也都投非高端外商的實習
: 怎麼還是這麼慘啊…
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B.

--

嗯....在哪裡金融業的缺都要競爭，至少我看到的金融業發達地區如香港新加坡上海倫敦 紐約，也都沒有躺著上的... 而且說實在，相對來說在台北競爭壓力還真的小很多，我當年進某外商台北辦公室，跟我 競爭的也就是台政那些人，最近被調到北京，找個實習生有哈佛芝大哥大史丹佛都來投 大家也都是要為了好位置努力，應該說現代社會就是這樣吧？ 台灣僧多粥少，我同意，但要說環境真的多糟，倒也是還好，是不比金融重鎮，但商銀投 信證券人壽也都是有選擇的。

1）台灣金融業「實習缺」絕對遠大於科技業大廠實習缺，隨便數就知道，競爭激烈主要是需求問題不是供給問題.... 我不同意下一篇說的公司都沒開實習，中信、國泰、玉山、台新、富邦的銀行人壽，暑期開的職缺都是拿百來算的，外商銀行也都能開到30up的缺，同時外商投信如Fidelity, UBS AM, 瀚亞之類的，更是把實習拿來當補充人力固定開缺 金融業很多時候實習都拿來被當做某種社會責任跟公關的方式，科技業這種現象沒這麼嚴重... 同時，至少我知道的NTUEE沒有陷入系上八成都要找實習的迴圈，而財金國企會計工管找實習算是某種全民運動 正職的情況不太一樣，因為實習常常是人力補充/公關作用，到正職缺的數量就會急速縮水，像是我那年暑期實習花旗找50個，交易室6個；正職缺：交易室MA1、消企金MA可能10左右 2）薪水 不否認科技業薪水高，能選的話去科技業當然沒什麼不好，然而一樣是消納問題，市場會自己修正，如果金融薪水狀態太爛，大家就會轉向去當啥科技業PM找商業分析工作，金融業不錯的時候才會吸引一堆非金融的人來跨。（如同現在是大CS時代才會有一堆EE做CS），所以我說目前的市場，要糟真的也沒多糟。 同時，我也不同意科技業猛金融業就沒有發展空間，有實體產業的地方金融業就有發展的空間，因為包含募資、投併購其他公司、到外匯管理等等都是金融服務，也是很多外商銀行來台灣設點/不撤點的主要原因（台積電真滴養活很多人）；同時因為有新產業，這幾年也有一些新的再生能源基金/投資/融資團隊來台灣。 當然台灣最大問題就是法規不夠開放，導致私募基金/一級市場相對很爛，韓國就也是科技業吊打其他，但同時PE發展的也不錯。

我自己是覺得職場文化不是重點耶...就是競爭沒這麼激烈 如果真的$$$$很高大家都想進 就會大家都在刷經歷 以前CS應該也沒在管實習....