PTT評價

[討論] 如何蒐尋才能讓踩雷機率降到最低?

看板Food標題[討論] 如何蒐尋才能讓踩雷機率降到最低?作者
tn709033
(tn)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:29

一直以來都有這個疑問 今天終於整理好思緒來請教大家!!

不論到哪邊 只要是沒去過或不熟的地方 我都是靠GOOGLE搜尋餐廳

例如 我會打 "美食" 或 "小吃" 或 "餐廳" 分別搜尋看看

通常這幾種關鍵字找到的結果會不太一樣

一般我會選擇"星星數4以上且評輪數200以上的"店家試試看

但還是時不時會吃到真的很不怎麼樣的店家(大概25%機率吧75%真的不錯吃)

我知道GOOGLE評論很多都是洗的 但目前似乎也只有這個是最可信的了?!

以上前言...小弟我有幾個問題想來請問大家

1.
大家到陌生地方除了用PTT或GOOGLE搜尋 還有什麼辦法找到好餐廳嗎?

試過不少APP 最後感覺都不如GOOGLE...

2.
假設是用GOOGLE搜尋 該怎麼搜才最不容易踩到雷呢

我自己感覺評論數是滿重要的一個點

例如兩家店 第一家4星 600評論數 第二家4.2星 100評論數

通常是第一家會比較好吃

但GOOGLE搜尋餐廳中卻沒有"依照評論數數量排序"這個功能

只有"評分最高"這個選項 但這個選項按下去常常跑出很奇怪的結果...

因此想請教大家有什麼用GOOGLE搜尋的技巧嗎?

有辦法讓搜尋結果依照評論數數量排序嗎?


以上 是我長久以來都很好奇的問題!!懇請大家分享祕訣~~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.42.179 (臺灣)
PTT 網址

NouTsan05/28 20:49這感覺也是月經文了,台灣沒有真的非常可信又方便的方法

NouTsan05/28 20:50我覺得看分數評論照片,再另外看幾篇食記跟旅遊推薦

NouTsan05/28 20:51來挑出哪些是讓你覺得想吃的餐廳/店家

NouTsan05/28 20:51食記跟當地旅遊推薦或者是特定餐點類型推薦都看個四五篇

NouTsan05/28 20:52交叉比對提高正確率

NouTsan05/28 20:52最後篩出想去的,就去,還是不好吃就是運氣不好,認賠

NouTsan05/28 20:53去日本我也都是tabelog/google map還有日人部落格交叉看

NouTsan05/28 20:54但還是有吃到不好吃或是一般般的,就也不能怎麼樣

biu205/28 21:45人生沒有完全的零風險..不可能永遠賭贏

biu205/28 21:46介紹一個ptt搜尋大法.在food板找店名a跟b..哪個數量多就選誰

biu205/28 21:47如果裡面富含很多推文,點進去判斷一下

george3170805/28 21:50吃多了看圖就大概知道值不值得去了

momicats05/28 23:24口味很主觀啦~看好評去吃也是常踩雷,自己真正的愛店網

momicats05/28 23:24路評價也未必有4星以上,只能靠自己試了

KUNI020205/29 00:38google加自己信任的部落格一起參考

a2764753505/29 09:55看素人拍的食物圖,蠻準的

nyk305/29 10:13自己是看Google地圖上的餐廳菜單跟餐點照片,然後看評價的人

nyk305/29 10:13數,價位跟內容.都覺得OK才會去踩點.當然也要要踩雷的心理準

nyk305/29 10:13備,畢竟每個客人的口味不同,餐廳也不只你一個客人ㄚ...

sandy092505/29 11:46也可以多看沒那麼有人氣的ig(那種很明顯是業配就略過

a12046305/29 17:21在地嚮導快要10級路過

pantani05/29 20:58找符合自己口味的美食評論

nyk305/30 09:05對方的食記寫越詳細越好,如每道菜色的食材,味道如酸甜苦辣

nyk305/30 09:05鹹,是否油膩及料理方式.餐廳裝潢及餐具材質,再來是位置及交

nyk305/30 09:06通是否便利等...沒有最好的餐廳或餐點,只有是否適合自己的..

aaabbbcccd05/30 13:04只要跟隨哈利王跟葉哥的,準沒錯!

Dilbert05/31 02:19樓上這種無用推文不要在認真發問的討論中再出現了好嗎?

KUNI020205/31 04:14推板主

sylvia2585605/31 16:53超過500人留言+看內容是不是提到五星送xx+看最低分

sylvia2585605/31 16:53的評價內容

aaabbbcccd05/31 22:19所以哈利王跟葉哥的文,推薦的,都不行嗎?

sm021405/31 22:24這回覆…想想也是 我笑了

TsukimiyaAyu05/31 22:27所以版主認為 推薦哈利王跟葉哥 是無用推文

TsukimiyaAyu05/31 22:28這兩位版友就是版主認證 無用文章

Dilbert06/01 23:16大家都在網路上打滾多年,跟隨XX準沒錯顯然不是有效論述

Dilbert06/01 23:17原推意在反串酸文也是心照不宣,平常並非沒保留空間給酸

Dilbert06/01 23:19如果有認真討論在進行,收起無益的酸推衝動應是基本禮節

aaabbbcccd06/02 08:26心照不宣?所以,版主是覺得推文有問題,還是哈利王跟

aaabbbcccd06/02 08:27葉哥推薦的有問題?

summerparis06/02 18:34先看負評,看是否多數人都這麼認為。

NouTsan06/02 18:36版主這麼有禮貌abcd還是要繼續皮真的很煩

good0060906/02 21:01用店名找部落客的點去看看

oc4r06/05 10:33板主針對我大葉哥???