PTT評價

[券商] IB客服說證券是在IB名下

看板Foreign_Inv標題[券商] IB客服說證券是在IB名下作者
jimmycatmeow
(jimmycat)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:106

最近吵得轟轟烈烈的銀行破產,小弟我也很害怕,證券超過保險的金額,所以打給客服。客
服說SIPC保證券25萬和現金25萬,所以我就問了,證券不是在我名下嗎,出事照理來說轉移
就好了吧。客服很明確的跟我說了,’’我的理解有誤‘’ , 我買的證券是在盈透名下

,不是在我自己的名下。

這意思就是說,券商噴掉了,你的證券也是噴掉的,就看美國政府要不要幫你補流動性了,
跟現在你看到所有的銀行噴掉是一樣的。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 mini

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.165.70 (臺灣)
PTT 網址

※ 編輯: jimmycatmeow (111.251.165.70 臺灣), 03/21/2023 04:16:46

※ 編輯: jimmycatmeow (111.251.165.70 臺灣), 03/21/2023 04:18:29 ※ 編輯: jimmycatmeow (111.251.165.70 臺灣), 03/21/2023 04:19:40

peter9803/21 04:57不是說過了嗎 street name 想登記到你名下要額外辦理

peter9803/21 04:58要收錢的 所以很多人才跟你說複委託買的股票不是在自己

peter9803/21 04:58名下 自己開每券商是你一人保50萬 去開複委託是台灣券

peter9803/21 04:59商所有的台灣客戶去共享一個台灣券商的50萬 當然你可以

peter9803/21 04:59吵這50是亂搞才需要用的 我是不反對你這樣說喇

peter9803/21 05:05只是我是沒懂用複委託的到底哪來的邏輯一直堅持股票是在

peter9803/21 05:05自己本人名下的 QQ 這些不過是複委託的註記而已

cityport03/21 05:26他在釣魚吧,忽略他就好

pwseki20603/21 07:48買賣外國有價證券作業辦法都寫那麼清楚了:應由證券商

pwseki20603/21 07:48以其名義或最終執行委託內容之複受託金融機構名義

pwseki20603/21 07:49所以不好意思,你以為複委託比較安全?相反,你自己去海

pwseki20603/21 07:49外券商開戶享有全額保障,但...你用複委託就是整家券商

pwseki20603/21 07:50共用一個保障額度,會比較安全?並沒有,不要瞎掰好嗎

pwseki20603/21 07:50除非你的數學是N/500000>500000

pwseki20603/21 07:51*除非你的數學是500000/N>500000

Latte703/21 07:57怎麼辦理登記自己名下呀?

daze03/21 09:26樓上可以google "direct registration",有一些 transfer

daze03/21 09:27agency 有提供這類服務。但我稍微看了一下,看不太出來要多

daze03/21 09:28少錢。有的網站似乎要先註冊才看得到價格,我就沒有弄了。

pttccbbs03/21 09:40關於50萬的部分,我的理解是現金最高25萬,但是券可以

pttccbbs03/21 09:40最高到50萬(如果沒有現金的話),我的理解錯誤嗎?

pttccbbs03/21 09:41關於複委託的部分,兆豐證券是這樣跟我說的,有問題的

pttccbbs03/21 09:41話我們直接找兆豐券,他們會全權負責,我留有證據,就

pttccbbs03/21 09:41先相信他們

daze03/21 09:45我看rational reminder的討論串,有人提到一年大概要300~500

pttccbbs03/21 09:46現在50萬額度根本不夠用,買沒多少,就超過了,根據過

pttccbbs03/21 09:46往經驗,清算過後,都會賠超過50萬額度啦

daze03/21 09:47EUR,姑且算是個 hearsay 吧。不知道他們是用哪一家。

pttccbbs03/21 09:52@daze 50萬額度的部分,我有理解錯誤嗎?

daze03/21 09:54券可以到50萬。

pttccbbs03/21 09:56@daze 感謝告知

ErnestKou03/21 10:20海外券商用到street name也不夠保險啊

techih03/21 10:31放自己保險箱最安全啦

peter9803/21 10:32ErnestKou還是沒聽懂 懶得講了

peter9803/21 10:32自己去爬文 一兩周前才吵過差別在哪裡

peter9803/21 10:33這篇推文也有講 結果你還是閱讀有問題

avigale03/21 10:40複委託目前的規定是投資人只對國內券商,海外出問題不管

avigale03/21 10:40拿不拿得回來,國內券商都要負最終責任。但不少人認為出

avigale03/21 10:40事了政府一定會為了幫金融機構止血,而犧牲投資人的權益

avigale03/21 10:40,最根本的原因還是缺乏信任。

icelaw03/21 11:31我問過兆豐證券 可以轉登記在你的名下 但是是算筆的

icelaw03/21 11:31每次轉都要錢 所以建議是all in大筆後才轉比較划算

我有點暈了,為什麼現在在講複委託@@ 我是在講盈透美國券商

※ 編輯: jimmycatmeow (111.251.165.70 臺灣), 03/21/2023 11:34:54

pttccbbs03/21 11:38很多都可以討論,你也可以放棄ib,轉到其他券商,資訊

pttccbbs03/21 11:38越透明越好

pttccbbs03/21 11:39@avigale 只要有法條,複委託底下,台灣券商要扛,我覺

pttccbbs03/21 11:39得可以信任

artning03/21 11:41你在美國劵商也是去付錢由street name改成direct registr

artning03/21 11:41ation直接在你名下啊,客服電話自己打,比在這裡問快多了

artning03/21 11:41吧。

pwseki20603/21 11:41「理論上」台灣券商要扛,但目前為止還沒發生過複委託

pwseki20603/21 11:41出問題衍生的後續法律問題,美國雖然有過很多次金融機

pwseki20603/21 11:42構倒閉的案件,但反過來說在一次次血淚之中學習也讓相

pwseki20603/21 11:42關配套越來越完善。所以我對台灣券商有沒有這本事負責

pwseki20603/21 11:42持保留態度

pwseki20603/21 11:43而且恕我直言:美國不少券商都有投保超額責任險,台灣

pwseki20603/21 11:44有哪家願意投保Excess SIPC?很遺憾的,沒有

pwseki20603/21 11:46付了比較多的錢、保障卻比較少,這...好像不划算捏

artning03/21 11:47至於street name的證券是不是劵商噴掉、你的證劵也噴掉?

artning03/21 11:47這…SEC每週去查劵商的帳,不就是為了確保劵商不會亂動

artning03/21 11:47客戶資產嗎?

pwseki20603/21 11:49我覺得複委託派每次都會用「國內有金管會罩」結束這一

pwseki20603/21 11:49回合,可看看雷曼賠付、負油價事件,金管會真的有用?

pwseki20603/21 11:51成天想美國券商倒掉倒掉,可問題是有多少人願意去看白

pwseki20603/21 11:52紙黑字的保障條款?美國券商會面對的問題複委託是逃不掉

pwseki20603/21 11:52的,只是你看不到這一層而已

icelaw03/21 11:53FT的APEC也有投保超額 所有客戶除了SIPC的50萬扣卡+共享

icelaw03/21 11:541.5B 的額外保障

icelaw03/21 11:54 扣打

icelaw03/21 11:55如果金額超大 國內券商根本賠不起 直接宣布倒閉 那現在

icelaw03/21 11:56講的券商要負起最後責任 也只是空談

flypenguin03/21 11:58就美國的制度是這樣,你別用台灣的制度去想像啊。

flypenguin03/21 11:58散戶都是在券商名下,降低交易成本。

flypenguin03/21 11:58散戶持股名單監管單位會有一份,理論上倒閉就是把名單

flypenguin03/21 11:58給下一間券商接手;如果券商挪用客戶資產才真的蒸發掉

artning03/21 12:07是啊,美國SEC每週都要去劵商那裡看一次這個客戶持股名

artning03/21 12:07單,理論上劵商是很難挪用了。如果劵商還是挪用了,那就

artning03/21 12:07…SIPC是嗎?

flypenguin03/21 12:10券商要偷不會倒閉前一週才偷,幾個月都查不出來。

flypenguin03/21 12:10那監管單位收一收好了 XD

artning03/21 12:13而且反正就算淪落到要SIPC來處理,我這種升斗小民又沒多

artning03/21 12:13少錢,一帳戶50萬鎂額度很夠啊。

flypenguin03/21 12:29信任這件事就是薜丁格的貓,爆炸前都不知道。

flypenguin03/21 12:29就算有過往實跡,也不能擔保下次一定沒事。

flypenguin03/21 12:29所以才往上疊一堆保險,初四救不了還有個最低保障。

techih03/21 12:38IB不自營倉位 https://i.imgur.com/ZlcKoJT.jpg

flypenguin03/21 12:45如果要以不信任為前提,那其實什麼都不用談了。

flypenguin03/21 12:45券商會不會挪用,監管單位會不會包庇,保險會不會理賠

flypenguin03/21 12:46買金條放床下好了,做個投資擔心成這樣 XD

icelaw03/21 12:47IB的說法 我認同阿,常常搞爆都是自營槓桿開爆 中雷,才

icelaw03/21 12:47開始挖東補西 亂搞客戶的資產

icelaw03/21 12:49之前英國養老基金爆雷也是這樣搞出來的

techih03/21 12:49而且IB是每天向監管單位做核對報告 比要求更高

icelaw03/21 12:51本來就不該信任,不然可以去問那些錢放FTX的人阿 笑死 真

icelaw03/21 12:51的笑死

icelaw03/21 12:52對了 還有那些去買luna的 不是號稱穩定幣嗎 笑死

icelaw03/21 12:53還有那些買雷曼連動債的 不是號稱3A級的保本債券嗎 笑死

icelaw03/21 12:53在投資史上” 信任” 這兩個字的代價可是非常昂貴的

icelaw03/21 12:54你就做好不要中雷,不幸 中一次你一生的財產就歸0

icelaw03/21 12:54你就最好不要中雷,不幸 中一次你一生的財產就歸0

icelaw03/21 12:57以到目前的情報來看 IB的架構是相對最安全的

JueTan03/21 13:07嘉信網站: 含現金50萬美元

JueTan03/21 13:07We’re a member of SIPC.

JueTan03/21 13:07We're a member of the Securities Investor Protection C

JueTan03/21 13:07orporation (SIPC), which protects securities customers

JueTan03/21 13:07 of its members with coverage of up to US$500,000 (inc

JueTan03/21 13:07luding US$250,000 for claims for cash). To learn more,

JueTan03/21 13:07 ask us for an explanatory brochure or visit SIPC's we

JueTan03/21 13:07bsite.

又問了,綜合這幾天下的調查,說一下盈透 盈透沒有投資服務事業也沒有銀行,所以沒有嘉信和SVB這類的問題 所有現金盈透9成以上都是投入60天以內的T-Bill, 這方面不太有流動性問題 你再盈透買入的證券不在你的名下,而是在他們的名下管理,所以這也不能說是他們的 而是一種託管機制。假如真的不放心,你可以把證券移到他們叫transfer agent,類似的 公司有computershare, 他們會把你買入的證券直接掛在你的名下。 我只能說都好麻煩,因為轉移券商的學習成本和熟悉問題真的會讓人不想做 假如盈透沒問題的話,我可能也就繼續留在盈透,因為他們的財務表面上聽起來是真的 蠻保守的

※ 編輯: jimmycatmeow (111.251.165.70 臺灣), 03/21/2023 13:16:28

flypenguin03/21 13:27現在用的貨幣本質也是信任政府不會倒。

flypenguin03/21 13:29全都不信任,那只能買塊地自給自足了 XD

artning03/21 13:30謝謝分享你的努力,畢竟每間公司都是有些不同的,又多學

artning03/21 13:30到一些啦

flypenguin03/21 13:35再怎麼信任,分散風險都是必要的,重壓就保祐別出事

flypenguin03/21 13:36我資產分散在四個國家,能全倒我也認裁了。

qwerui200303/21 14:43搭版問: 請問IB的債券是個人名下的嗎?

qwerui200303/21 14:43SIPC 也有涵蓋債券部位嗎?

jimmycatmeow03/21 14:56股票債券都是證券啊,都不是你的名下

jimmycatmeow03/21 14:56就是盈透託管

artning03/21 16:00SIPC的全名是證劵投資者保護公司,股票跟債劵都是證券,

artning03/21 16:00自然都在SIPC保護的範圍內。

rahim03/21 16:01分散是必須的,沒有哪裡是絕對的安全

rahim03/21 16:02不要太相信哪家絕對不會出事

NickSwisher03/21 16:26還好我用FT

x4402503/21 16:31所以盈透也不安全嗎?

ssnopra03/21 16:44看來要分散多間放,感謝這篇討論

flypenguin03/21 16:47盈透相對來說安全,但「絕對」不會出事?沒人敢保證

jimmycatmeow03/21 18:06但假如你為了分散風險,轉到一個風險更高的怎辦?

flypenguin03/21 18:14自己抓平衡點不就好了,有人只買國債不買股票嗎?

flypenguin03/21 18:24怕其他風險略高,單一標的不分散,不覺得哪裡怪?

icelaw03/21 20:04我自己規劃就是FT 跟 嘉信 跟 複委託都會用到 都分散風險

icelaw03/21 20:05甚至 也會放一些在台股

icelaw03/21 20:05台灣人放一些資產在台灣也是合理的作法

joety110303/22 19:21怕自營爆掉 IB風險是最低的 他自營部門幾乎可以忽略

W2992040003/23 00:43什麼意思?