PTT評價

[請益] 22歲學生的階段性資產規劃

看板Foreign_Inv標題[請益] 22歲學生的階段性資產規劃作者
pokerholic
(破腦)
時間推噓33 推:33 噓:0 →:98

前輩們好,有幸從隔壁版晃到海外投資版,想請教目前的規劃是否有其盲點或更好的方案

目前大四剛滿22,預計在25畢業,學生階段一個月約可存300-400美金左右
若先忽略兵役,26到30工作期間每月約可存1000~1500美金左右

目前的階段性規畫是利用國泰的定期定額 標的為VT(低消門檻$1333)
>> 學生時每3-4個月,達到門檻投一次
>> 工作時每1-2個月,達到門檻投一次
>> 打算至少持有10年以上

選擇定期定額的原因:
1.投入的資金太小
2.想盡早參與市場的複利效應,不浪費時間價值

定期定額缺點:
1.買入手續費 0.3% / 低消$4 (還能接受)
2.賣出手續費 0.6% (想到的解決辦法是股票匯出 每檔100USD)

這樣算下來預計能在30歲時達到100000美金左右的資產,達成階段性目標後會再考慮配置其他類型的資產、標的和投資工具
麻煩前輩們指教謝謝

p.s. 選擇國泰而非永豐主要是因為永豐沒有VT或是AOA這種定期定額標的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.19.248 (臺灣)
PTT 網址

The4sakenOne09/18 11:2230歲10000鎂?一個月1000鎂第一年就超過了吧

不好意思是100000美,已更正謝謝

slchao09/18 11:22國泰定期定額,低消是?

slchao09/18 11:22賣出手續費,國泰行情我不熟,可以徵詢業務

slchao09/18 11:22有考量海外券商嗎?一季匯款一次,又可以股利自動再投入

買入0.3%低消$4 / 賣出0.6% 低消$39 其實前陣子已經申請TD還在等審核,DRIP真的是很方便但因為學生時期要存一年才能達到 匯款門檻,才想說先從定期定額開始

hh80031509/18 12:02複委託這手續費 改季投比較好噢

是的學生時期會用季投的方式湊低消

daniel5709/18 12:08沒有VT,可以考慮VWRD

我說的沒有標的指的是定期定額,複委託當然都有但是門檻較高QQ

D972216209/18 12:36我認為樓上是正解了!

David19091209/18 12:45學生時期的錢不多,定期定額買006208就好

David19091209/18 12:46出社會後一個月可以存下至少三五萬,再用美國券商

homeman09/18 13:25請問用富邦投英股的都只買一個標地,沒配債嗎?

Dgpt09/18 13:57我個人是懶得配債券啦,一方面是複委託再平衡手續費貴,反

Dgpt09/18 13:57正工作收入穩定,就算遇到股災也不怕,就決定100%股票了

RunForestRun09/18 13:5922歲買信仰股,輸了不會痛,壓對了可以過得很滋潤

RunForestRun09/18 14:00全地球唯二選擇蘋果/特斯拉

lovelylion209/18 14:08我是覺得半年投入一次就好,提早投入市場增加的效益

lovelylion209/18 14:08不見得超過因此增加的投入成本

s14823509/18 14:47你定期定額投入,本金沒過低消的話,不如用eToro省手續費

s14823509/18 14:47

修改了一下文章避免誤會,兩個時期都會等達到0.3%的低消門檻再投入。至於為什麼學生 時不選0050/006208/2330/其他個股 當標的,是因為我覺得既然我已經計劃好要用VT當第 一階段的資產配置標的,就想儘量越單純越好。至於富邦複委託的vwra我也覺得很不錯, 也許工作時期會改成半年一投vwra。

slchao09/18 16:04選擇國泰再轉美國券商,是可行的,建議要精算轉換資產的

slchao09/18 16:04時機,轉換費用0.6%或是100美金,都是需要承擔的成本

slchao09/18 16:04提早進入VT,雖然成本貴了點,當作體驗費用無妨

slchao09/18 16:04富邦定期定額006208,是較低成本的指數複利投資,也可以

slchao09/18 16:04考慮

謝謝s大建議,的確是想累積一定金額後找機會轉海外券商,如果順利完成這個階段規劃 ,100usd大約只佔資產0.1%,應該無傷大雅。至於VT和006208的選擇應該就是個人喜好了 ~

tomap4101709/18 16:46絕對是提早進入市場最好啊,「經驗」也是成本

謝謝T大的信心加持~

※ 編輯: pokerholic (36.225.19.248 臺灣), 09/18/2020 17:03:22

hwlrst09/18 19:09推ETORO的別害人好嗎 千~萬~不~要~用

UweBoll09/18 21:4022歲還是事業工作優先啦!投資不差前幾年。

s14823509/18 23:08噓樓樓上,0.3%手續費也是害人好嗎,主觀覺得eToro 危險

s14823509/18 23:08不等於eToro 危險,也不等於複委託比較安全,確定的只有

s14823509/18 23:08複委託較貴。

s14823509/18 23:17叫別人不要用eToro 就是否定「最在乎低廉手續費」的族群

s14823509/18 23:17需求存在。

percy1044209/18 23:39投資自己增加收入會更有感

ga65415409/19 07:21複委託貴不貴取決在於標的的多寡

The4sakenOne09/19 12:41eToro不是買股票 買的人真的要了解風險

hwlrst09/19 14:31某樓不要再誤人子弟 複委託再怎麼樣都比eToro安全no doubt

hwlrst09/19 14:32eToro拍拍屁股倒掉 你連本金都沒了 複委託還有股票(看你

hwlrst09/19 14:33買賣成交成本差多少而已)

hwlrst09/19 14:34當然您說0.3%手續費貴 那就去開海外券商阿 手續費0

hwlrst09/19 14:35只是複委託和海外券商需從各自優缺點中取得一個平衡

hwlrst09/19 14:40就別說eToro會挑自己有利的情況 隨意調整標的槓桿倍數了

oh75395109/19 14:50為了省小小的手續費 然後讓自己辛苦賺的一大筆錢暴露在

oh75395109/19 14:50危險中? Etoro就是風險比較高的券商

onno09/19 19:50直接一年一投vwrd,每年省的稅金比你用定期定額4鎂還便宜

alau09/19 21:22一半0050 一半VT. 其他心力專注在怎麼把可投資金額拉高數倍

alau09/19 21:22上。

s14823509/19 23:02回hwlrst: 海外券商不是零手續費,資金提領匯回時會有本

s14823509/19 23:02身費用跟中轉行成本。複委託比eToro安全這個結論的根據

s14823509/19 23:02為何?第三方獨立風險評級機構出具的報告?當你說no doub

s14823509/19 23:02t 時已經是主觀評斷而非客觀事實了。此外我同意您說要從

s14823509/19 23:02優缺點取得平衡,eToro 就是更低的費用及低消,這就是優

s14823509/19 23:02點。

s14823509/19 23:04投資就是把本金暴露在危險之中,賺取報酬的過程,沒有安

s14823509/19 23:04全與否,只有你願不願意冒險而已。

kinasem09/19 23:10沒有什麼錢就就存定存就好,剛出社會到成家立業有太多非

kinasem09/19 23:10預期支出,若因為資金需求而動到投資部位,風險過高,當

kinasem09/19 23:10然有後盾又是另一回事了

s14823509/19 23:31回4SakenOne: 就我能查到的資料,投資人可以在eToro 買入

s14823509/19 23:32實股,eToro宣稱其股份持有在投資人名下,但其股份無法

s14823509/19 23:32匯撥亦無投票權。

s14823509/19 23:33&account=etoro#onloadquestionid=1281273772

KOSON797009/20 00:01all in波音,回到去年水準就一倍了

onno09/20 04:10推ETORO的去看看他的英文服務條款吧 買實股如果在投資人名下

onno09/20 04:11怎會不能匯撥和投票 英文寫得很清楚他是如何持有你的實股

hwlrst09/20 09:58匯款手續費就是複委託(無) 海外券商(有)的其中一個優缺點

hwlrst09/20 09:59假設你用複委託和ETORO各買了一股APPLE,假設這兩家券商都

hwlrst09/20 09:59倒了,複委託因為你的股票是受FDIC保護的,所以你還拿的到股

hwlrst09/20 10:00票;ETORO→什麼都沒了 故複委託一定比ETORO安全好嗎

hwlrst09/20 10:01另外一點 你覺得富邦會倒的機率 比ETORO高?

hwlrst09/20 10:02如果你住在台灣 想必很好分辯

hwlrst09/20 10:07再者,Etoro有三大國際信評?稍微搜尋了一下我是找不到

nono83020909/21 16:39跟原po差不多的條件跟狀況,差別是我已26歲;我工作

nono83020909/21 16:39前一年慢慢累積現金,然後開了海外券商單筆大量投入

nono83020909/21 16:39。(已VT為主),接下來每個月也是存錢換美金,以及

nono83020909/21 16:39定期定額買006208,預計在今年年底單筆大量用複委託

nono83020909/21 16:39買VWRA跟AGGU(有股稅務優勢),給個參考。

s14823509/22 08:00回hwlrst: 無法斷言富邦倒閉機率低。兩者作業風險(員工

s14823509/22 08:00或流程出錯)、財務風險(承作商品有問題、交易室虧錢、

s14823509/22 08:00被擠兌斷頭)、或是資安風險(系統故障、遭駭、錯帳)等

s14823509/22 08:00風險構成皆不同,難以比較。

s14823509/22 08:00再者,除了承擔富邦倒閉風險外,被複委託的券商也可能有

s14823509/22 08:00使用eToro同樣的問題,甚或倒閉,例如2011年MF Global ,

s14823509/22 08:00兩年後才還錢。因此,無法斷言複委託較安全。

hwlrst09/22 12:11It’s up to you

f7371809/22 20:2930歲以前投資比重不要太高,看文章內容推估你的情況,花

f7371809/22 20:29掉的錢以後都會賺回來而且更多。

ffaarr09/22 20:53也有用etoro,但要說etoro這種未上市公司風險和富邦類似

ffaarr09/22 20:54不說cfd是和etoro對賭,風險和一般券商本來就不同

ffaarr09/22 20:54光倒閉風險也當然不同。

ffaarr09/22 20:56就算是實股和一般券商的持有方式就是多一道風險。

s14823509/22 21:06ffaarr大提到CFD確實是跟eToro 對賭沒錯,但我原先想討

s14823509/22 21:06論的是不論使用複委託或用eToro買實股 ,對投資人都須承

s14823509/22 21:06受交易對手風險,此風險高低,難以比較,因為只要錢不在

s14823509/22 21:06自己手上,都可能丟失。

ffaarr09/22 21:09投資什麼都有風險,但風險有大有小是可以比較的啊。

ffaarr09/22 21:10「都有可能丟失」不代表風險就一樣。

s14823509/22 21:17風險確實可以比較,但我認為實務上進行比較有困難,就我

s14823509/22 21:17上述舉例的作業風險、財務風險、資安風險,以一個外部投

s14823509/22 21:17資人的角色,如何取得比較富邦加其委託券商與eToro實股,

s14823509/22 21:17風險孰高孰低的內部資料?

s14823509/22 21:23認同ffaarr大「都可能丟失本金不代表風險一樣」,理論而

s14823509/22 21:23言正確,但實務上有極大困難去評量風險:包含過去數據不

s14823509/22 21:23可靠、模型過多嚴格假設、缺乏內部數據等難題。

ffaarr09/22 21:24第一個就我說的富邦是上市公司,它的財報有無數眼睛在盯

ffaarr09/22 21:24etoro是私人的有限責任公司只有內部人士可以確知財務狀況

ffaarr09/22 21:25光就這點就是明顯的差異啊。

ffaarr09/22 21:26再來就是,雖然理論上存在etoro的資金也是放在第三銀行

ffaarr09/22 21:26但一旦轉成對賭的CFD之後,就變複雜了,這跟股票登記在自

ffaarr09/22 21:27己名下的風險 還是有差距的。

s14823509/22 21:33誠如ffaarr大所言,上市確實是一個指標,但這個指標同時

s14823509/22 21:33也奠基在假設富邦不會跟瑞幸咖啡一樣亂搞,要不要相信這

s14823509/22 21:33個指標,還是取決於投資人本身。

ffaarr09/22 21:39瑞幸亂搞就被發現了啊,但如果它沒上市,亂搞根本沒人管

ffaarr09/22 21:39然後重點不是假設不假設的,你說AAA公司也可能會倒沒錯,

ffaarr09/22 21:39但平均而言它風險就是比BBB要小。

ffaarr09/22 21:40上市公司平均比未上市公司安全 這個不是假設是事實。

ffaarr09/22 21:41除非你有其他資訊可以說明富邦比etoro條件差,不然上市就

ffaarr09/22 21:41是一個基本的差異。

s14823509/22 21:41關於您第二點,就我了解,eToro實股並非登記在投資人名下

s14823509/22 21:41,而是以agent 形式代投資人持有。這樣操作方式的差異,

s14823509/22 21:41是不是能推論出eToro風險較高,我自己對此沒有確定的答

s14823509/22 21:41案。

ffaarr09/22 21:43簡單說沒登記在自己身上 就是多一個不確定因素。

ffaarr09/22 21:44除非你有其他資訊說明etoro還有其他優於一般券商的保障,

ffaarr09/22 21:44不然沒登記在投資人就是一個缺點和風險。

ffaarr09/22 21:45判斷當然是以已知資訊先作判斷,而不是因為還很多不知道

s14823509/22 21:45「綜觀之AAA 風險小於 BBB 」這點認同。至於有沒有更多

s14823509/22 21:45資訊說明eToro 好或富邦差,這點我再多查查看能不能找到

s14823509/22 21:45,感謝ffaarr大賜教。

ffaarr09/22 21:45就把已知資訊 當作不存在