Re: [請益] GME事件探討指數型基金盲點

kitune01/30 18:03因為你不知道那間公司就很討厭放空機構 怎會幫他們

kitune01/30 18:04股板都討論到爛掉了 結論就是其中一方必定要死 空方機率高

DSI01/30 19:44公司賣股票給放空機構? 是不是誤會了什麼? XD

shonbaba01/30 23:19你的邏輯的部分。。不知道該說什麼

paimin01/30 23:20有啊像AMC大股東就趁機出脫股票了

kitune01/30 23:48我就問一句啊 為什麼公司要救放空機構呢？尤其前陣子差點

kitune01/30 23:49被弄到下市 我就問為什麼啊

meowgy01/31 00:14公司敢發增資股，以這次的出師之名你覺得他以後還想混下去

meowgy01/31 00:15精靈派軍隊來支援你打半獸人，結果人類反過來聯合半獸人打

meowgy01/31 00:15精靈，那以後...

willism01/31 00:25政府搓一下就會增發啦，很奇怪嗎

willism01/31 00:25股價對公司經營有影響嗎？

kitune01/31 00:28那就等政府來當說客後再講吧 目前就是沒那可能

Obama1901/31 02:21我猜這件沒處理好會是一個引爆點 目前就是等一個契機讓

Obama1901/31 02:21政府順理成章介入 至於是甚麼 我猜是有空頭自殺

Obama1901/31 02:27在沒有契機出現前 政府絕對不可能介入 介入就是失去民意

taipoo01/31 03:07我也討厭放空機構！

SweetLee01/31 03:22公司派要對自己有利是應該要趁高價賣出手上的股票吧? 增

SweetLee01/31 03:22資讓自己手上的股價下跌 卻讓放空機構得利是甚麼邏輯?

bulcas01/31 10:10公司增發股份讓機構做空，讓公司股票下跌？ 你是老闆會幹

bulcas01/31 10:10嗎？ 想出這到底啥邏輯？ 還問人誤會啥

kitune01/31 10:45大概以為股東都背骨仔 隨時等著背刺公司 電視劇看太多了

daze01/31 11:55公司派高價賣出手上的股票也足以讓放空機構回補了吧。與其倒

daze01/31 11:55到市場上，直接跟放空機構談好價格賣掉會比較有利吧?

daze01/31 11:57不過雖然增資會讓手上的股價下跌，但如果目的是增強公司經營

daze01/31 11:58能力的話也無不可吧。

flypenguin01/31 11:59這次是很極端的事件，放空到 140%，公司派的持股不夠

flypenguin01/31 11:59他們回補；機構也是所有能買的股票全買完才宣布投降。

daze01/31 12:00如果能一口氣拿到夠燒十年的資金...雖然我覺得只是苟延殘喘

flypenguin01/31 12:02增資之前融券要強制回補，不存在增發股票賣他們這招。

daze01/31 12:04140%是floating share的140%吧。用outstanding share算的話

daze01/31 12:05並沒有這麼多。

daze01/31 12:06增資之前融券要強制回補? 有依據嗎?

daze01/31 12:07股東會前強制回補是台灣才有的規定，美股並沒有。

flypenguin01/31 12:28美股能不能融券是券商決定的。IB 在增減資之前會召回

flypenguin01/31 12:28FT 更是規定一年內一定要回補。

flypenguin01/31 12:28也可能啥事都沒發生，就跟你說下週要全部召回 XD

flypenguin01/31 12:30不過個體戶通常發生召回前，就因為券源不足先斷頭了

seanidiot01/31 20:20如果我是公司派，為何現在要配合放空仔增加流通股數？

seanidiot01/31 20:20先把你嘎上天，確認融券比下來之後再發新股宰散戶不是

seanidiot01/31 20:20更好