[請益] 投資美股ESG請益

ffaarr11/06 11:28如果你選的原因是信念ok，是為了賺更多esg就沒啥根據

KurtZouma11/06 11:46ESG=行銷術語

csjan11/06 11:49第一段是幻想 請把投資和信念分開 如果你有想達成的信念

csjan11/06 11:50應該是要把投資效益最大化 然後出錢出力去執行你的信念

csjan11/06 11:51這樣你的信念才有機會達成

awss197111/06 12:01你內容ESG 換成電車/能源/電子貨幣/甚至紅茶店的VR 文章

awss197111/06 12:01都可以用,至於你的信念能否換成報酬要請高人指點

awss197111/06 12:02我個人還是繼續守自己的配置

AllBlack11/06 12:05直接買voo就好了

mackdaddy11/06 12:06不會，理念跟投資分開看

SunMoonLake11/06 12:37想要賺少一點的話可以買ESG

spy1911/06 12:38我之前看一個YT影片 裡面的結論是重視ESG會少賺一些

spy1911/06 12:39但是投資ESG股票 確實是可以讓企業更重視社會責任

recorriendo11/06 13:03就是賭大機構會受到各種壓力轉向ESG投資吧 像最近石

recorriendo11/06 13:03油公司就一直被divest

cityport11/06 13:20所以轉向ESG的石油公司股價都大跌呀

cityport11/06 13:21ESG=SJW 你找那些激進左派的公司投資就對了

daze11/06 14:39ESG 公司理論上會比較昂貴，預測較低的未來回報。但從ESG尚

daze11/06 14:39未被注意時的valuation轉變成比較昂貴狀態時，價格會上漲。

daze11/06 14:39就看你覺得 ESG 的valuation是已經大部份實現了，還是還在

daze11/06 14:39轉變的初期。

tsgd11/06 15:22今天買ESG 就享受不到石化類股的漲幅

tsgd11/06 15:22為了信念我覺得可以 但指數投資觀念應該是以全市場為主

Radiomir11/06 15:37來市場就是要賺錢, 除非績效明顯好過原型, 否則買原型

AccurateBell11/06 15:53ESG 的正方理論：1.先見之明，公司治理好的未來不會

AccurateBell11/06 15:54出一些鳥事 2.有賺錢才有心力搞ESG 3.與理念結合，

AccurateBell11/06 15:54可以抱得比較久。

AccurateBell11/06 15:56反方理論：1.效率市場，價格已反映 2.多搞ESG並不會

AccurateBell11/06 15:56比較賺 3.還要去篩選，增加摩擦成本

AccurateBell11/06 15:58我自己的想法啦，如果你認同以上正方理論的話，QQMG

AccurateBell11/06 15:59是個好選擇，因為他因為公司治理的因素有把 TSLA 跟

AccurateBell11/06 16:00FB 的權重降低，你如果討厭祖克婆的話不失為一個好

AccurateBell11/06 16:00選擇。但你如果想跟指數投資結合的話可以買 ESGV，

AccurateBell11/06 16:01這檔可以說是被動剔除黃賭軍的 VTI

willism11/06 16:34ESG就像上班不能遲到，是每個人該做的事，但和這人是否

willism11/06 16:34為好員工，全無干係。所以用ESG當指標，無疑本末導致，

willism11/06 16:34而巴菲特老早就告訴你，企業經營的核心是賺錢能力而非ES

willism11/06 16:34G!

willism11/06 16:38此外，沒啥股價滿便宜這種事，你買的是ETF而非個股，合

willism11/06 16:38理價就是這樣。

boombastick11/06 17:33ESG未必少賺，但有高機率會偏離大盤報酬

natyshow11/06 18:17感謝好多高手分享

a6041401029911/06 23:11只是個行銷詞彙

ErnestKou11/06 23:32想要快速減碳核能是必要的，也被列入clean energy裡面

ErnestKou11/06 23:32卻被ESG概念排除。說到底終究還是主觀認定去做些選擇的

cityport11/07 00:25ESG是激進左派在推的..怎麼可能容忍的下核能?

ErnestKou11/07 08:16原來發電方式還有分左右=.=

csjan11/07 10:23把科學議題貼上標籤 方便鬥爭

cityport11/07 10:42用愛發電不就是左派創造出的發電方式XDD

cityport11/07 10:46燒天然氣產生大量二氧化碳增加溫室效應，怎麼拒絕三接，

cityport11/07 10:46要求重啟核四，就不是科學議題呢？

cityport11/07 10:47貼標籤進而鬥爭不就是左派共產的標準模式

daze11/07 10:55三接本身沒有燒天然氣啊。蓋了三接但是民意有共識的話，還是

daze11/07 10:56可以減燒天然氣。但近期來說減燒天然氣的意思是中南部要多燒

daze11/07 10:58煤。如果核四重啟要十年，十年後可以減燒天然氣，但現在就一

daze11/07 10:59定要馬上減燒天然氣，只是要中南部用肺發電。

boogieman11/07 11:00不需要

boogieman11/07 11:00就那幾家大公司而已 ETF買來買去就那幾家而已

boogieman11/07 11:00你只會被多抽管理費而已

daze11/07 11:03從中南部的觀點，大潭也好，深澳也好，核四也好，北部的電自

daze11/07 11:05己發都是有益的。

brianzzy11/07 13:52ESG當道讓最近的能源價格開始飆升 世界真美好科科

ErnestKou11/07 16:59技術上真的不會要到十年啦，蓋新的都沒那麼久了。但是

ErnestKou11/07 16:59遇到政治紛擾的話那就不一定了

daze11/07 19:00如果真的只要五年當然很好，先燒天然氣燒個五年又何妨?

daze11/07 19:15中南部能早一年減煤也好

ErnestKou11/07 19:20沒問題啊，所以我比較擔心。為了多元發展，全都要。

ErnestKou11/07 19:21擔心(X 貪心(O

cityport11/07 21:53呵呵，連 三接沒有燒天然氣這話都說的出來，真的信仰

cityport11/07 21:53非常虔誠，巴黎協議就在門口了也無視

cityport11/07 21:55哪天這些ESG左膠進攻台股就好玩了

cityport11/07 21:58要求公司聘僱一定比例的變性人、難民、更生人，要求公司

cityport11/07 21:58捐錢給特定的環保團體政治組織LGBTQ，那場面一定很好笑

boogieman11/07 23:43樓上大大 XD 台股也有ESG ETF喔

natyshow11/08 09:45比爾是左膠戰士嗎 https://reurl.cc/438r63

daze11/08 10:38三接沒有燒天然氣，大潭電廠才有燒天然氣。再說了，大潭電廠

daze11/08 10:39燒天然氣換中火跟興達電廠少燒煤，還能減少南電北送的耗損。

daze11/08 10:42巴黎協議有說燒天然氣不行但是燒煤可以?

daze11/08 10:46拒絕三接的近期效果就是要多燒煤。

daze11/08 10:49我是支持增加核電。但我不覺得蓋三接跟增加核電是二選一。

avigale11/08 21:11也覺得天然氣跟核能不該是互斥，能源規劃不該那麼簡化。

cityport11/09 13:35依巴黎協議..天然氣發電是不能增加的..除非台灣想被抵制

cityport11/09 13:36三接就是要增加大潭燃氣量..別再偷換概念了

cityport11/09 13:38深澳跟興達換天然氣還有理..大潭增燃氣量會害慘台灣

cityport11/09 13:41要偷換概念..那我也可以說擴建卸煤碼頭..碼頭沒有燒煤

ErnestKou11/10 09:29以目前的方向來說就是增加燃氣去取代核能跟燃煤

yuenru11/20 19:31會喔，等我把VTI買夠才累積其他...

swicer02/13 17:09剔除從核能、油氣、燃料煤取得能源的業者還有剔除軍力前

swicer02/13 17:0920%的國家股市 （=VWO?）