Re: [請益] 退休後資產配置跟幫小孩理財

※ 引述《mytropicfish (人生的業餘新手)》之銘言：
: 自己投資經歷約有15年
: 一開始前4-5年太貪心 想一步登天 玩權證 吃了兩次歸零膏
: 後來就轉存金融股跟價值投資 一半一半 分散打
: 以國內現股為主 績效就普通跟大盤差不多
: 這2-3年 似乎領悟了一些神秘力量
: 開始重壓派的價值投資
: 自認算有點選股能力加上運氣不錯
: 績效還不錯 翻了不少倍 大概在80m-90m台幣之間
: 最近自己提了離職 打算退休了
: 想說少了部份穩定的現金流 原本年薪1.5m
: 如果再次遇到下殺 不想心情震盪太大 過的舒適點
: 在太太的要求下 她希望抽出4成資金 約30-40m去做其他配置
: 其他我自己繼續台股主動操作
: 我也認同
: 太太年薪1m 還是會持續工作
: 目前打算拿個10m-15m去買好一點的自住房
: 其他還有約20-25m要配置
: 做點資產配置順便做點稅務規劃
: 海外投資我是第一次碰 所以來貴版請教
: 問題1:
: 打算每年我跟太太各匯幾十萬到2.4m給兩個小孩
: (看自己的每年績效為主 有賺就一直提撥)
: 目前還在思考幫小孩的配置 希望以被動ETF為主
: 打算只買不賣 放20年之類
: 不太考慮債券特別股之類的 希望是不配息來減少稅
: 希望長期累積預期的報酬率高一點 期間回檔深一點我也可以忍受
: 順便等小孩長大 有個實例 教他們複利的威力
: 不考慮台灣50等國內基金
: 因為自己主動選股已經在國內了 想分散點
: 目前想到有QQQ之類的 是否有更好的建議?
: 不考慮再平衡 或是太複雜的配置 頂多買兩支50%-50%
: 年初丟一筆錢 設定好每個月讓系統無腦扣

vwra是最合理的配置，不配息，稅務成本低又分散到全世界股市長期成長。

可能唯一缺點，就是英股複委託（或是用ib海外券商）目前還沒辦法作系統

自動扣款買入。還是需要自行買入，但其實建議，放20年的投資，

年初一次買入和每月扣其實差別非常小，如果要省事就是建議

一年一次投入買了就不管它就好。 對英股複委託來說一般這樣

也比較省手續費。 （另外，這麼大資產應該可以去談好些的手續費）

: 問題2:
: 自己打算抽出約1000-2000萬
: 買些特別股或是債券之類的
: 目標是 平時提供穩定的現金流
: 假裝發薪水給自己 太太這樣才有安全感...
: 希望是殖利率有4-5% 崩盤的時候 貝他值很低
: 國內想到的是中華電信或是金融特別股?
: 但台灣系統性下殺的時候 海外不一定系統性崩盤 希望分散點風險
: 希望以海外為主
: 國外是否有類似或是更好的產品?比如更少的稅 風險差不多但殖利率更好商品?

雖然我自己並不支持要追求高殖利率（拿配息對財務沒有實質的幫助

不求配息率的 簡單股債配的 風報CP值一般更好）

但如果真的有需求，可以提供一些，能拿較高配息，但不致於太傷害到

報酬/風險 比例的可能選擇。

首先海外高股息股不太建議，因為高股息不代表高報酬，反而很多時候是

被拿更多的稅傷害報酬。對於崩盤時的保護也不足。（美國公用事業類股

大跌時會跌比較少，beta比較小，但還是有稅的問題，再來平均而言

配息率也沒這麼高，大概3%左右） 當然如果能找到適合的

像英國這類沒股息稅國家的 公用事業低beta高配息公司，

那還算是可能的合理選擇。

再來那種用衍伸商品「製造」高配息的例如QYLD之類也不推，

沒有什麼降低崩盤風險的效果，還多增加成本傷害報酬。

所以接著講到原po提到的債券或特別股。

首先，很幸運的是，現在債券比起去年，在下殺一波之後變便宜了，

所以要能到4-5%殖利率的解方變多了。

第一種是長期投資級公司債

以要符合「貝他值很低」的這個前提的標的來說。最好是投資等級的債券。

目前美元計價的 長期投資等級公司債 到期殖利率已經超過4%（到期殖利率

和配息率不同，更能反映預期報酬，一般也會和未來的預期配息率相差不遠）

例如splb這支長期公債ETF （同類型的vclt也類似，但spdr有每日數據更新）

目前的到期殖利率4.01%，配息率4.14%。

長期投資級公司債與 美國股市的月相關度大約在0.2-0.3左右，

相關性算不大，但遇到真正大跌（金融風暴或2020年疫情）

的時候還是會下跌，只是會明顯跌得少很多。

美國上市的長期公司債ETF的配息也會被課30%的稅，但選對券商第二年大約會把其中

80%-90%左右退回，所以相對而言稅務成本算比較合理。

（標的就是splb或vclt都是費用率低的好選擇）

第二種選擇是高收益債，現在美元高收益債的到期殖利率和配息大約會在5-6%上下

比長期投資級公司債高。

（高收債一般配息率會低於到期殖利率一些，因為要考慮較高的違約比例）

但同時它與股市的相關度高達0.6以上，在股市大跌時也會大跌（雖然還是會跌得少

一點） 所以還是需要考慮是否符合需求。

美國上市的高收債ETF的稅務也累似，會被課30%的稅，但選對券商也大概會退80-90%

相關標的美國較推ushy費用率比知名的hyg或jnk要低。

如果能用英股的xuhy也不錯，可以再把小小的稅也省下。

第三種是市政債CEF：

美國投資級市政債（地方政府債）

目前如果長天期大概可以到3%，中短天期是2字頭，非投資級

大概4%上下。

但以投資級市政債為主摻一些非投資級的CEF可以配4%多甚至5%多，

為什麼呢？因為使用槓桿，

也就是這些封閉式基金，用各種工具借錢去買更多的債券。

（所以也先想一下，想不想借錢投資，不想的話這就不符合需求）

投資級市政債與股市關係也差不多是0.2-0.3，

原本投資級市政債的風險程度還比長天期

公司債略低一點，但加上槓桿之後就不是了，在股市下跌時最大下跌

一般會比公司債還要多。

另外CEF不是被動操作，所以有較ETF高的費用（還有借貸成本）

以及主動操作風險，都是需要考慮的。（也因為每支操作方式都不同，

需要作較多功課去選標的）

市政債CEF的優點是，在大多的券商都不會扣30%的稅，

少數會扣的第二年也會全部退回。

第四種是 特別股（含ETD）

真正的特別股和ETD其實不太一樣，後者性質是債券，也就是沒違約一定要付息，

前者是公司不賺錢就可以不付息。 稅務上也有差別，對台灣人來說

ETD不扣稅，或ETF中扣的稅可以退，但特別股股息就要被扣稅。

這類資產目前平均殖利率約5%多，但因為會有特別股不發息的可能，

配息率在4-5%之間。

首先這類資產算是風險介在股債之間，和股市的相關度大概在0.5-0.6左右

看起來甚至比高收債還好一些。 但股市大跌時一樣也會跟著跌。

但有一個很大的缺點，是這類資產發行者大多是金融業，因此與 前述

的兩類公司債相比，風險集中在單一產業，這會有什麼問題呢？

就是如果是一般的熊市，會比股市好，但當

當金融業特別糟的時候，它不僅會股市一起大跌，甚至跌更慘，

以這類資產的ETF PFF為例，在2008-2009的金融海嘯美股

整體大約最多跌近50%，但PFF的最大下跌竟然是65%，不僅

沒有保護作用，還更慘。 這個是持有這類資產必須先

認知到的風險。

這類資產如果買美國的ETF，會被扣30%的稅，會退回一部分

（屬etd債券部位配息）但比例不高 所以稅務成本不低

所以如果想要配置這類資產，比較推薦 英國上市的

prfd這支ETF，可省下不少稅務成本。（

prfd還是會被美國政府先扣15%股息稅，

但台灣人拿到配息就不扣稅）

但這支交易量比較小一些，有時候會遇到買賣價差大的狀況，要

儘量避開。

--------------------------

這四種資產都符合4%以上，而且我認為至少「配息」不是只是「假裝」而是

真的是資產本身的產出利息，而且風報比和成本還算合理的。

因為各自有優缺點，各配置一部分分散彼此的風險缺點也是很合理的作法。

然後我這邊都只講ETF，買個別債券或特別股當然也是一種作法，

但選債跟選股一樣，都是主動投資，有輸有贏，這部分我沒有研究，

也認為選債勝出並沒有這麼簡單（債券市場比起股市更是法人的天下）

，如果原po能找到合理的有效選債方式，能獲得更好的風報比，

再加上適度分散也是合理的作法。

但如果沒有的話，選擇省事且風險分散較佳

的ETF投入這些類資產，我認為仍然是合理的作法。

--

海外就ib和td都會退債息，國內的話我沒有確切的資料 目前有用富邦 永豐都是有退的。