Re: [討論] 勞退基金操作為何不如私校退撫操作???
根據內政部的調查，男性平均壽命77.7歲、女性平均壽命為84.2歲。
假設說一般人可以在65歲退休，只少也還有20幾年要活，簡單計算一下如果日子過好一點，一個月給自己5萬，那這樣只少要準備一千兩百萬，更不要說如果遇到小孩要結婚買房，都可能要還要準備更多。
感覺一般民眾要能在65歲準時退休的人相當少，光是靠傻傻地存錢，都不知道要存到甚麼時候，勞退基金也沒這麼高的保障。
這幾年政府一直在推動退休投資理財，因為這是國際趨勢，也是在提醒國人投資對退休金的重要性。
雖然現在還沒有開放勞退自選，但如果以政府實驗性質的好享退來看，以群益的積極型做計算。
目前一年下來的報酬是23.03%，以一個人30歲的年輕人來說，以放30年至退休到60歲，用一千兩百萬去回推，一個月定期定額的金額根本不到500塊就可以達成，更不要說如果一個月定期定額3000塊，30年後可以達到7千多萬了。
複利的威力很驚人，所以真的會很建議民眾開始做退休投資的規劃，我自己也是希望能早早財富自由的社畜。雖然可能板上的大家都有做一些資產配置，但對於一般人來說似乎好像會害怕基金和股票類的東西，就我自己的經驗來看，一般民眾似乎就只敢接觸到定存和保險而已。
像是我隔壁伯母就只買保險還有投資效益不大的投資型保單，其實真的會蠻建議民眾做額外投資的，現在很多投信都在推退休基金，大家都可以多比較，上面舉例的群益就是私校退撫金的專業顧問。現在也開放一般民眾購買。
私校退撫的機制基本分成保守、穩健、積極三種，針對不同年齡的人去做不同的資產配置，積極型的全民樂退基金報酬較高，較適合年輕人，穩健型可能就比較適合中年，到了晚年退休就可以轉成保守型。
真正的勞退基金才應該要這樣操作呀!!!
--
對對對你最強，有本事連續30年都23%，簡直台灣巴菲特
績效掉了可以換投資標的啊，難不成勞退績效年年3%，你比較喜歡嗎?
※ 編輯: chipeiwang (223.137.163.242 臺灣), 04/08/2021 11:34:05不知道以後台灣退休基金會不會像美國401K那樣，現在
好像有點慢慢導向那樣，群益這樣也有點像
77.7-65 有二十幾 ? 84.2-65 就算四捨五入也沒有 20
人家只是粗估，台灣醫療那麼好，壽命只會一延再延...
推個好享退績效，如果實驗成功未來真的會改革也說不定
我只希望我活到70幾歲就可以了
雖然後面複利觀念還有及早規劃是對的，但前半段都在亂估啊
本金才是重點, 否則都是打工仔...
用23%來推真的誤導…
定期定額就對啦~~退休金存起來!!!
一直換標的就能年化23%，那巴菲特看這麼多財報是笨蛋嗎
過去一年市場是多少？長期平均市場又是多少？
樓上，換標的是指基金經理人替換裡面的投資組合吧
去年大盤績效我記得是27吧，股債基金有23其實很不錯了@@
是啊，所以去年是市場特別好才有23%，不能拿去算30年年化
市場不是只會漲不會跌的。
希望我手上的好享退績效可以持續成長哈哈哈
這麼會選的話,怎麼會選到群益,選國泰能更早財富自由啊XD
觀念很好，但引用的數字就……
巴菲特 50年來 的年花收益率也才21% 是誰給你自信有23%
好享退現在好像也只有一年績效？
30年年化報酬率23% XD
遇到去年三月才有這種績效吧，怎麼當天天在過年
觀念對啦~下次記得把基金報酬年化，怕你以後算錯XD
年化後應該也會比勞退基金多一些些XDD
基金板很有愛的。基本上在這裡可以學習到很多哈哈哈
每年23%太扯
20萬的操盤和20億到操盤，是完全不同的
拿災難年賺23%來推算未來30年，有點天真
年輕時一堆人都賺不到五萬 老了變花五萬 怎麼算都不夠用
趁年輕也要盡快增加自己的薪水，本金才能快速增加
23%，哈哈哈哈哈
年化每年10%差不多吧
![[討論] 勞退基金操作為何不如私校退撫操作???](https://i.imgur.com/OMSITc6b.jpg "[討論] 勞退基金操作為何不如私校退撫操作???")