Fw: [閒聊] Draymond Green是不是過譽了？(分析/更新)

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Yf2Jj9R ]

回文好像不用洽點，那我分享一下作為９年跟風(笑)勇迷的觀點吧。

寫在前面，本文雖然不夠專業，但會用到一些英文籃球術語

所以寫在開頭這邊，讓有需要的版友對照，以便理解本文。

Zone: 區域聯防。 (一種多變的防守陣型，目的通常是保護禁區/嚴防對方得分手)

POA: Point of Attack。 (看守主力得分點的人，需要優秀的靈活性與防守技巧)

Blitz： 閃電夾擊。(一種防守策略，指防守擋拆進攻時 著重雙人包夾持球者)

Drop: 沉退防守。 (一種防守策略，指防守擋拆進攻採用保護禁區，放投外線)

All Switch: 全換防。 (一種防守策略，指防守擋拆進攻採用交換防守人，嚴防外線)

可參考以下影片：　https://youtu.be/KO0U5w6oFR0

正文開始。

---

Draymond Green到底有什麼用？

要理解這個，必須先理解金洲勇士隊的進攻/防守體系。

金洲勇士隊不同於大部分喜歡擋拆進攻的球隊，更偏好各種無球進攻

簡單來說就是切入/掩護/跑位的配合，讓手上沒球的球員拿到得分機會。

讓Stephen Curry / Klay Thompson兩位明星球員打出高效率進攻

在這個進攻體系下，高大魁梧的中鋒並非必要，反而更需要能夠靈活分球/掩護的長人

(這也是為啥勇士有高效率進攻，卻也被戲稱"移動迷宮"的原因 XDD)

防守體系則是喜歡All Switch，輔以偶爾使用的Zone。

所以同樣的，勇士隊不採用高大魁梧的中鋒，而是偏好數個前鋒 + POA的組合

這是現代籃球與傳統籃球最大的不同

事實上，金洲勇士本季的防守效率高居全聯盟第二，說明這套體系的成功。

(但他們的對手偏偏是"防守效率聯盟第一"的賽爾提克，哭啊。)

說完了球隊體系，就可以進入主旨。

Draymond Green之所以進攻暴爛還能上場，就是因為極度契合勇士戰術體系。


在進攻端，他能夠提供Curry / Thompson 需要的掩護&傳球，讓跑出空檔的他們得分

在防守端，他是NBA少數擅長All Switch的中鋒，偶爾還能兼任POA

(大部分的中鋒在All Swtich時，會被那些頂級後衛射爆，瘋狂失分)

而Draymond Green最大的價值，則是跟隊上王牌: Curry 的擋拆配合

這是當勇士的無球進攻體系失靈時，最後的波紋。

具體的發揚光大請見２０１９的季後賽：

https://youtu.be/9oP3eRlZT4A?list=TLPQMTEwNjIwMjLvy5bGwtSSjQ

---

看到這邊可能會一堆人覺得，啊所以Draymond Green好棒棒？

......並沒有，他的缺點超明顯。

除了脾氣不好導致犯規麻煩以外，他的外線能力時好時壞

在這次總冠軍戰更是慘不忍睹，截至目前為止　他的三分命中率是完美的０

這讓賽爾提克有恃無恐的使用Drop保護禁區，掐死勇士隊的無球進攻

更甚至偶爾使用Blitz，攻擊主力得分點Curry。

上述兩個策略都會導致外線產生得分機會，然而勇士隊除了Curry之外

Thompson 外線不穩 (雙腿受過斷腳等級大傷，我不忍檢討)

Poole 把握度也不高，Green則是爛到哭，反正放你投也不會進，那我有啥好怕的？

請容我引用一下分析球評"大奶(X)大伯奶訊"的評論:

https://www.facebook.com/DubNationTW

Green跟Curry的配合要守住有兩個要件

1. 外圍防守者要有足夠繞掩護能力 (本人註: 意思就是POA要夠好)

2. 內線要有足夠嚇阻力的協防 (本人註: 防守端採取Drop效果更佳)

蒐集這兩點就能把Green改造成空間怪獸

灰熊(有Ja版)沒有第一點，小牛沒有第二點 青賽兩者兼具。








所以Green唯一的價值是在防守端限制賽爾提克的Horford / Brown。

特別是前者，應該有不少人知道賽爾提克的進攻主力是兩大年輕核心 Tatum / Brown



但事實上，賽爾提克真正的核心，是今年大回春的老將Horford

Horford是賽爾提克的防守主將之一，更是半場進攻最關鍵的核心。

當他發揮不佳時，賽爾提克的進攻會流於單打，沒有好的團隊配合，非常不穩。

當他發揮良好時，賽爾提克的進攻有如水銀瀉地般無法阻擋 (例如Game 1 大逆轉勇士)

這裡請讓我引述分析球評"春少說球"的評論:

https://www.facebook.com/MugBasketball/

Horford今年季後賽像是吃了什麼回春藥，同樣看+/-和NRtg，Horford兩項都是C's的第一名，且每輪表現非常穩定，都在隊內前三，且是穩穩壓勝對位對手的那種。

到了冠軍戰系列他個人表現還更提升，前三戰打完eFG%超過80，三分球7成命中率，
但在Horford命中率表現如此誇張的情況下，他的+/-只有+0.3，NRtg甚至是-1.3
這說明他在場時，C's團隊攻防表現沒能贏過勇士。

我不知道看到這數據你會不會覺得訝異？

Horford超優質的個人表現到底被什麼東西給抵消的？



答案就是嘴綠(Green)，Horford前三輪全隊最佳的+/-和NRtg來源自他是最好的樞紐球員，控調了團隊節奏外還能到處去補防守洞，這系列他是搞到嘴綠欲仙欲死，但他的功能
同樣被嘴綠的防守給換掉了，所以才出現這種兩個人都無法buff團隊進攻的情況。

兩隊前三戰都出現大比分的勝敗，會有這種情況，某種程度上是兩隊互換掉了對手的進攻樞紐，變成準度的比拚，難說誰更吃虧一點。

C's能取得領先主要在於Smart和Klay/Poole的反差，今年的Klay和Poole也許真破不了防守強隊，但Smart能不能一直準到底可能是個偏負面的問號，結果是真不好猜。

不過系列的走向可能還是會維持前三戰的路線，要說Horford和嘴綠誰能先擺脫對方糾纏我是覺得都很難，但兩人的重要性不會因為被對手魯洨而降低，他們換掉的是對方最重要的魯洨高手本身就是很關鍵的一件事。

上面這些不用全部看懂沒關係，你只要知道: Green為重要的地方就是牽制Horford

讓這位強大的球員發揮不出影響力，勇士的勝率就高，反之就容易輸球。

---

本來只想隨便寫寫沒想到越寫越多 = =

總之下個簡單的結論好了。

Draymond Green這個系列賽表現很差，得分量跟他錄的Podcast數差不多 哭啊。

但即使如此勇士隊仍不能沒有他，不然沒人能牽制Horford (真的沒有)

在前四戰中，勇士王牌Stephen Curry繳出場均34.3分，真實命中率超過60％的鬼神級表現
可以預見賽爾提克在接下來只會更加嚴防Curry

他們可能會減少防守端的Drop，甚至更多地使用Blitz。

(一張圖告訴你賽爾提克怎麼守Curry的: https://i.imgur.com/JjuYGf6.jpg )

這時候，不只隊上二哥Thompson / Poole要把握空檔，投進該死的外線

Green更要抓住Curry帶來的進攻機會，還有去限制 Horford 的功能

啊，但是天賦、體力、年紀通通佔據優勢的賽爾提克還是超級超級強，勇士，危。

賽爾提克，無敵的吧？

最後，謝謝看到這邊的你。

--
1.《Steins;Gate》: https://i.imgur.com/A0oxJbe.png

勇士這組陣容本來就有缺點 所以我才會說能打進冠軍戰我很滿意了 接下來就相信Curry吧 無論結果如何我都能接受 (別有人受傷就好 QQ)

Looney只能"部分替代"Green，持球快攻/All Switch這點無法取代

1. All Switch拼字錯誤是我的過失，已修正。 2.

(因此我未引用全文) 但我

3.

，C's多次採用

此時有Green這個短擋拆好手會更有利於破解這招。 4. 此外，

，這個戰術中

(何謂Show & Recover)

(我都三番兩次指出他的缺點了.....)

，