[問卦] 為什麼社會學博士要假裝自己法學？
如題，
法律社會學博士，
那不就還是社會學博士？
社會學博士有什麼問題嗎？
為什麼要裝作自己懂法學？
社會學博士也是博士應該沒什麼需要自卑的，
就公開堂堂正正發揮自己社會學專業不就好？
為什麼要裝能像法學博士？
有誰會介意社會學博士不是法學博士，
有人硬要社會學博士會擬法條不是很不尊重專業嗎？
讓別人發現不懂法學，會出什麼問題嗎？
台灣不是多數人看到假學歷都會信了，
承認自己不懂法學女兒也不會笑死吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；
奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.13.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我佛慈悲
→
國發所都拿法學碩士
→
有些人學歷寫台大法學碩士
→
大概率是這個所
推
誰啊？
噓
他法律系出來的 打這個 要確欸
推
高嘉瑜 不過他大學本來就台大法律
噓
雖然不知道你在講誰 但法律社會學博士
→
通常是博士研究內容 偏向跨領域 和是
→
不是法學博士 是兩件事
→
博士候選人也可以說自己博士呀 沒差吧
推
UCI有法律系 樓上知道嗎
→
很多這種 明明不科學也可以叫社會科學