[問卦] 不要讓輝達得利就沒有圖利罪
專家學者這麼多
做出一個讓輝達得不到利益的方案很難嗎？
甚至讓對方設總公司吃點小虧
這樣一來啊～
就沒有圖利罪的問題了
這麼多專家人員怎麼都沒想到咧？
到底？
5樓謝謝你來台灣設立總公司
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.64.242 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
請問要那種專家學者？
→
我建議去相關人士的usb 寫-1500
推
要問檢察官、法官，而不是專家學者，重大
→
開發案，應納入檢察官
推
重點是新光壽想謀利啊
→
如果契約有禁止轉讓條款
→
新壽只能自建轉租辦公空間而已
爆
[問卦] 「輝達北士科」剛好用來討論圖利罪？新壽要地上權轉移最快最方便 輝達也沒意見 結果北市府因為怕圖利罪 直接反對 太低能了吧99
[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達如題 這法很明顯就有問題了吧，為何不能修掉讓輝達進駐，這條法又不是憲法，難到修不掉嗎 ，真的很疑惑 --![[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達](https://i.imgur.com/D4XtfQib.jpeg "[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達")
40
[問卦] 輝達如果跑掉是不是垃圾林俊言害的？如題，輝達如果最後跑掉不在台灣投資，是不是就是垃圾林俊言害的？ 因為垃圾林俊言筆錄造假、押人取供，硬要把做事的人用圖利罪辦。結果現在全世界市值 第一大的公司要來台灣設總部，遇到問題沒有公務員敢碰，因為碰了之後，垃圾林俊言或 其他垃圾檢察官跑去押人取供說有圖利，誰願意處理？ 所以，有沒有輝達如果最後跑掉不在台灣投資，就是垃圾林俊言害的八卦？![[問卦] 輝達如果跑掉是不是垃圾林俊言害的？](https://i.imgur.com/zCwKKaBb.jpeg "[問卦] 輝達如果跑掉是不是垃圾林俊言害的？")
16
[問卦] 所以真的因為圖利罪把輝達趕走？？？如題 殺小， 今天起床看到最震驚的事， 088， 我們因為圖利罪把輝達趕走？10
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕輝達無法設立總部的原因 1. 柯p在2年前說明政績北士科將來會成為台北市新的科技園區。 2. 2024年4月國民黨郝龍斌前市長開始攻擊北士科是柯文哲的弊案之一。 3. 2024年9月檢調約談柯文哲前市長將北士科列為弊案之一，配合媒體大篇幅報導。被懷![Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕](https://img.youtube.com/vi/8ECozopJs8k/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕")
9
[討論] 圖利罪是公務員擺爛的原因嗎？我覺得京華城案 圖利罪真的有點莫名其妙 每個公務員 專家學者 都有自己的見解很正常 但最後開會共識決通過了 還要被圖利罪抓 再看看最近輝達想在北士科蓋基地9
[黑特] 台灣那時候要把智障圖利罪廢掉世界很少國家有圖利罪 圖利罪就是害公務員不敢做事的絆腳石 最近的例子 輝達找不到土地 在之前的案子4
Re: [問卦] 「輝達北士科」剛好用來討論圖利罪？圖利罪早在民國90年就修正合理化了 現在法定構成要件有三只要缺一就無法成立 一要有明知違法而故意 二要有圖謀不法利益 三要有實值對價3
[討論] 結果輝達是被惡法圖利卡住輝達台灣總部選址北士科案因地上權移轉問題陷入僵局。在新光人壽與輝達簽署的合作備忘 錄於9月30日到期後，新光人壽發表聲明，希望能直接將北士科T17、T18基地地上權移轉給 輝達，並請求台北市政府協助。然而，這種直接移轉的方式被質疑可能涉及圖利問題，導致 雙方至今仍未能達成共識。 圖利罪就是讓行政窒礙難行的惡法2
Re: [問卦] 「輝達北士科」剛好用來討論圖利罪？這問題 不是新壽 輝達 北士科 或什麼圖利的問題 單純就是顏色問題 如果選址在高雄或台南 不管選在哪塊土地 現在應該已經在挖地基了吧 --
![[問卦] 「輝達北士科」剛好用來討論圖利罪？](https://i.imgur.com/kOedjoyb.gif223.136.212.121 "[問卦] 「輝達北士科」剛好用來討論圖利罪？")