Re: [新聞] 跳車窗傷人比特犬已沒入 徐姓飼主：不會

爆 

比特犬跳窗傷人 北市動保依動物保護法連續開罰並沒入犬隻 本(3)月6日於本市文山區發生比特犬跳出車窗傷人案，已違反動物保護法第20條規定，臺北市動物保護處已介入調查，今(17)日同犬隻於大安區再次發生跳窗咬人事件，動保處認為飼主已無法妥善管理犬隻，除分別裁處罰鍰新臺幣5萬元及9萬元外，並沒入犬隻。 動保處前因本月6日比特犬跳窗傷人一案約談飼主說明，飼主稱犬隻因誤觸車窗按鍵，才釀成跳窗傷人情形，並承諾如攜犬隻於車上也會使用寵物口罩，並妥善管理犬隻，避免類似情形發生。未料今(17)日再次發生比特犬跳窗並咬人事件，動保處今再次約談飼主到案說明，飼主稱自前案發生後已經有將犬隻綁在車上，惟犬隻過於激動掙脫頸圈，才又造成跳窗傷人。對於飼主管領比特犬方式不當而再次違規傷人，動保處認為飼主無法妥善管理犬隻，已依違反動物保護法第7條及第32條規定裁處罰鍰共14萬元並沒入犬隻。 動保處補充，依照動物保護法第7條規定，飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。另動物保護法第20條第2項規定，攻擊性寵物應依照農業部公告規定，出入公共場所應由成年人以長度不超過1點5公尺之牽繩牽引並同時配戴寵物口罩，或是裝載於金屬製堅固箱籠內。呼籲飼養攻擊性寵物的飼主應注意相關規定，並妥善照顧犬隻，以維護動物福祉及社會大眾之安全。

爆 

剛剛徐姓飼主接受訪問 表示 在被咬的騎士之前的 另名騎士有挑釁狗的動作，狗才會激動掙脫狗鍊，並打開車窗衝出車 外傷人，所以被咬的騎士能體諒他的無奈之處 真假 所以大家是不是錯怪比特犬了☺ --

爆 

結果今天又有比特犬咬人了 新聞說是同一隻 “警方指出，今天早上8時許，43歲徐姓飼主開車載著比特犬行經北市臥龍街時，車窗突然 打開，比特犬跳出瘋狂撕咬後方騎士，飼主表示今天還有上嘴套，不知道狗怎麼掙脫的。” 看到這段我只想到

80 

徐姓飼主飼養多年，但LUCKY生性兇猛見人就咬，只認飼主一個主人， 妻子還因此跟飼主鬧分居。 據了解，60多歲的徐姓男子為北市某警友會成員，飼養比特犬LUCKY多年。 陳情希望不要把犬隻沒入，因為他把LUCKY當成自己的兒子， 徐姓飼主也說當下在車內有用鐵鍊鎖上、車門中控鎖有鎖上，

14 

是有危險性的比特犬 而且飼主很明顯有問題 怎麼不是馬上沒入呢？ 還要再給機會？

14 

最新新聞報導，比特犬還在飼主家等動保處 飼主打算提起訴願不讓沒入 所以還是得先解決飼主吧…… ---- Sent from BePTT

10 

發 : 輿論譁然。台北市動保處裁罰徐男新台幣20萬，並於今(18日)前往徐男住家沒入犬隻， 稍 : 早成功給Lucky戴上嘴套，並關入籠中載往台北市動物收容所，目前暫時不會安樂死， 預

 5 

比特犬飼主應該檢調要介入吧！看了其他角度 監視器，第一次窗戶降下來後狗跳出來結果隨 後窗戶自己關上，這說是狗自己開不可能吧！ 第二次窗戶降下來的時候狗沒有馬上跳出來 咬人後飼主抓回去車裡要把後座窗戶升起

動保是比廢死還厲害的團體喔 不要說議員關說，新聞一出來，新北動保處接到動保團體的關切也不會少的 欸欸 他只是一條狗 飼主管理有問題 但狗不應該安樂死之類的 成本外部化