Re: [問卦] 政黨輪替在台灣真的有用嗎？

※ 引述《sunbreak0723 (sunbreak0723)》之銘言：
: 認真問，政黨輪替真的有用嗎？
: 永遠都是那些人在選，
: 一個做不好換下去，另一個也沒比較好。
: 政黨輪替在台灣真的有用嗎？
有一個殘酷的事實，
是台灣大多數人不願意面對的真相；

就是當你把智能判斷正常的人，
跟低智商好洗腦的人，
分成兩個地區同時施行民選執政系統，
發展個一兩百年，

我相信
一個地區越民主越改進，
一個地區越民主越失控。

而把這兩類人混在一起
低智商好洗腦的又有多數優勢的前提，
搞一人一票，

整個會往進步還是失控走，我想不言而喻，

大自然生而不平等，
讓腦子有問題到無法辨別是非顛倒的
掌握同等選擇國家方向的權利，

還希望國家不往差的方向走，
用常識就知道可能嗎？

在民主制度下，
少數能不讓智障失控的框架就叫憲法，
但現實中的中華民國憲法，
有人要給點尊重嗎？

憲法是當初啟蒙未普及的舊時代思想訂下的，
美國就修憲目前27次了，
台灣等比例拉到跟美國一樣的國齡修憲次數還輸，

還指望出現執政的黨
是能最低維持政府正常運作
有誰覺得可能嗎？

我猜這種話講出來
底下一定一堆罵人不要唱衰的，
扯甚麼你行你上，
奇怪了，我不行也上不了，
連討論現實的權利都沒有
會不會太顛倒是非？

當一群人不願意討論事實，
整天覺得顛倒是非聽起來更舒服時，
民主其實也沒啥意義了，
民主政體的其中一個概念就是群眾有糾錯權力，
但群眾失能降智時，這權力存在也沒用，
還好意思嘲笑獨裁會無法糾錯，

同文同種一起下去當世界猴子奴工比較實在。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

沒辦法，我已經盡量講的簡單了， 但不意外一定會有人看不完就先開始跳針